×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

夏商周------商代后期的年代学研究 (6)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛  商代后期指盘庚迁殷至商朝灭亡,其间经八世十二王。商代后期
年代学研究以殷墟文化的分期和14C测年为基础,以甲骨分期和测年
与殷墟分期相印证,结合文献记载、甲骨文天象记录和历法材料的研
究来完成。

  位于河南安阳的殷墟是商后期都城所在。殷墟文化分为四期(根
据最新发现,洹北花园庄早段遗存早于第一期)。殷墟文化一期到四
期对应的商王如下:殷墟一期约当盘庚、小辛、小乙和武丁早期;殷
墟二期早段年代约当武丁晚期,晚段尚未发现可以定年的材料,估计
与祖庚、祖甲时代相当;殷墟三期约当廪辛、康丁、武乙、文丁时代;殷墟四期约当帝乙、帝辛时代。“工程”对殷墟各期采集的样品作常规14C测年,经树轮曲线校正,得到24个系列样品的日历年代。

  殷墟甲骨文目前已经有了比较成熟的分期断代标准。“工程”选
择分期明确、有断代价值的卜骨,用AMS法进行系列14C年代测定。甲
骨测年的目标,是用AMS法对各期、各组有字卜骨测年,对照高精度
树轮校正曲线研究,将测得的数据转换成日历年代,进而排出武丁至
帝辛的年代序列。

  目前已对37个有字卜骨样品和9个无字卜骨样品进行了明胶提取,其中31个有字卜骨样品和8个无字卜骨样品制备成石墨,用AMS法做了14C测量。31个有字卜骨样品的测年数据,有22个在合理的年代范围之内,另外9个明显偏老。8个无字卜骨样品的测年数据,也有2个明显偏老。专门的实验研究表明,偏老的主要原因当是样品受到老碳的污染。

  除去分期尚有争议的历组卜骨等,将剩余的15片有字卜骨、6片
无字卜骨和2个层位清楚的同期骨样纳入拟合系列,用贝叶斯方法对
测得的14C年代数据进行系列样品树轮校正,所得日历年代与既有的
商后期年代框架基本一致。

  “工程”还对甲骨文中可能的日月食记载进行学科交叉研究,由
宾组卜辞中的五次月食,推得武丁在位年代。宾组卜辞五次月食记录
的可信性,学术界没有争议。宾组卜辞属武丁到祖庚时期。在3000多
年前、在这一不太长的时间范围内,竟有五次月食记录,这是世界天
文学史上的奇迹。天文计算表明,在公元前1500—前1000年间只有一
组年代既符合卜辞干支,又符合月食顺序:癸未夕月食,公元前1201
年;甲午夕月食,公元前1198年;己未夕向庚申月食,公元前1192年;壬申夕月食,公元前1189年;乙酉夕月食,公元前1181年。

  根据《尚书·无逸》,武丁在位59年,由五次月食可大致推定武
丁在位的年代:①如果乙酉夕月食当武丁末年,那么,武丁在位的年
代约为公元前1239—前1181年。②如果壬申夕、乙酉夕月食下延至祖
庚,那么,武丁在位的年代约为公元前1250—前1192年。从甲骨分期
看,壬申、乙酉月食放在祖庚世比较好。因武丁在位的年代不会超过
公元前1400—前1160的范围,而在此范围内,己未夕向庚申月食只有
公元前1192年、1166年两种选择,甲午夕月食最早为公元前1229年,
所以,即使不采用根据新的甲骨分期分类得到的五次月食的顺序,武
丁在位的年代范围也不会有大的变化。

  商代晚期,商王用五种祭祀方法按固定顺序轮流祭祀先王及其配
偶,一个祭祀周期称为一祀,长度约等于一个太阳年,学者称为周祭,有纪时作用。帝辛的周祭材料可靠,依之排出祀谱,可确定帝辛在位年代。利用周祭材料也可排出帝乙祀谱,与帝辛祀谱连接,确定帝乙在位的可能年代。在周祭系统中,帝辛元祀至十一祀祀谱有6件青铜器,联系清楚,是商末三王祀谱最有根据的一段。由此排出帝辛元祀到十一祀祀谱,在历法上符合阴阳合历的原则,在周祭上祭祀与季节基本对应,所以应属可信。经研究,这段祀谱二祀正月初一日的干支应是丙辰或丁巳。按照这一特征,再考虑当时岁首和月首的可能情况,得到帝辛元年可能的年代为公元前1085年、1080年、1075年、1060年等。因武王克商之年确定为公元前1046年,而周祭材料中记有廿五祀的青铜器应入帝辛祀谱,没有发现更多的祀数,所以帝辛元年以选在公元前1075年为妥。

  商后期王年在《尚书·无逸》中有所叙述,古本《竹书纪年》亦
保存两条。后世学者在利用文献推定盘庚迁殷到商亡的总年数时,有
275年、273年、253年三说。现已推定武王克商之年为公元前1046年,如采用275年,则盘庚迁殷在公元前1320年;如采用273年,则盘庚迁殷在公元前1318年;如采用253年,则盘庚迁殷在公元前1298年。因武丁元年确定为公元前1250年,考虑到盘庚、小辛、小乙一代三王总年数的合理性,以253年说较妥,则盘庚迁殷在公元前1298年,今取整为公元前1300年。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 美文转贴 / 夏商周------断代的历史(1)
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛司马迁留下一 个辉煌,一个遗憾。辉煌的是
    《史记》,遗憾的是他把中国历史
    最早的绝对年代,仅仅上推到公元前841年。这就是说,以本年为
    界,中华民族有确切编年的历史,只有2841年。而我们常说的
    “5000年文明史”,还有2159年,尚待科学的证明。

      这事儿很煞风景。在世界历史上,只有中华文明5000年绵延
    不断。

      即以公元前841年前的夏商周三代帝王而论,名谥世次,昭昭
    在目,惟独缺乏纪年,使我们说起“5000年文明史”来,理不
    直,气不壮。

      “武王伐纣”在民间被编成戏曲、说唱,走村串户,童叟皆
    知;一部《封神榜》让人耳熟能详,还拍了电视剧。但倘若有人
    问:“那是哪一年的事情?”所有人都会傻眼。因为历史学家还
    没把年代考证出来。

      这问题很严重,严重到无法向世界证明中华民族有5000年文
    明史!

      多年前,毛泽东倡议、周恩来督编《辞海》,但后面所附的
    “中国历史纪年表”,只能从公元前841年———西周共和元年开
    始。

      1996年,国务院批准启动“夏商周断代工程”,要解决这个
    问题。

      据悉,本世纪结束之前,我们将看到一张新的《三代世
    表》,其中,夏代和商代前期将有基本年代框架,商代后期各帝
    王将有准确年代,而公元前841年前的西周各帝王,更将在准确的
    年代表中各就各位。

      得到这张表,是历史学家们2000多年的梦想。司马迁努力
    过,当年,他见过夏商周三代的历史纪年资料,但记载不一,取
    舍不易,于是放弃了。此后西汉的刘歆、三国的谯周、晋代的皇
    甫谧等,都曾试图复原夏商周三代帝王历谱,但仅以传世文献推
    算,难免主观臆想,缺少科学性。

      但科学不仅能带来对历史的证实,也会带来对历史的证伪。
    “五四”举起了科学旗帜,在这面旗帜下,许多历史大师掀起一
    股“疑古思潮”。通过对传世文献的再次考证,他们得出结论:
    三代无信史!

      他们把公元前841年之前的历史,全部“科学考证”为“神话
    传说”。

      一位古史辩大师考证出:“禹是一条虫!”整个夏代帝王都
    是禹的后代,如果他们都是从虫的肚子里爬出的,那就根本不属
    于人类,还有必要再考证吗?

      “信以传信,疑以传疑”。历史所以能成为科学,正在这毫
    不含糊的八字方针。既然文献证据不足,既然夏商周三代的历史
    处处可疑,那么,只好把疑点实事求是地传给后人。这也正是科
    学精神。

      但科学是探索。科学总要“证实”点什么,在已被“证伪”
    的荒芜的古代文明废墟上,看到科学新发现的曙光。从这个角度
    说,两种科学精神———“证伪”和“证实”———在“否定之
    否定”中,互相撞击着前进。

      关键在于证据。“证伪”需要证据。“证实”也需要证据。
    在历史研究中,当证据仅够“证伪”历史文献的时候,许多历史
    专题只好“疑以传疑”。然而,当证据逐渐累积得足以“证实”
    以往所未知的东西的时候,历史研究的革命时代便到来了。

      首先是考古科学的革命性进展,尤其是新中国成立50年来考
    古学所取得的巨大成就,使历史研究从仅仅在文献堆中翻跟斗,
    进展到以地下出土的有文字的考古材料来印证历史文献。这就是
    “二重证据法”。

      很快,“三重证据法”也诞生了:没有文字的考古材料,遗
    址、墓葬、建筑、服饰、器物,也可以拿来印证古书。而本来属
    于自然科学的“碳—14”测年技术的诞生和不断改进,使深埋地
    下的骨头和木屑都能出来“说话”,告知它们入土时相对准确的
    年代。

      这些新方法和新技术的诞生和发展,正是夏商周断代工程得
    以启动的科学背景。科学撞击着历史,使它终于能够“走出疑古
    时代”。

      这当然不容易。据统计,夏商周断代工程共涉及9大课题、40
    个专题,而每一个专题都需要历史学、考古学、天文学和测年技
    术科学的多学科联合攻关。直接参加工程的专家学者达170人,4
    位科学家被聘为首席专家。考虑到国家“863计划”也就聘任了7
    位首席科学家,夏商周断代工程的重量,我们当能掂量出来。

      叙述任何一个断代专题的研究过程,都会过于专业,使我们
    如观天书。但看到那张“纸”———“纸”上印着两千年来梦寐
    以求的夏商周纪年,我们当能感受到科学的伟力。它是我们中华
    民族的“哥德巴赫猜想”。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 夏商周---断代的历史(2)
      • 有一点不太明白:为什么这是一个“工程”,不是一个研究项目什么的?
      • 简史
        盘古说 我开;
        共工说 我撞;
        女娲说 我补;
        夸父说 我追;
        精卫说 我填;
        后羿说 我射;
        仓颉说 我造;
        神农说 我尝;
        燧人说 我钻;
        有巢说 我搭;
        黄帝说 我们怎么搞?

        尧说 我让;
        舜说 我也让;
        禹说 我还是让;
        启说 让让让,让你个头啊,也不看看人家受得了受不了...

        鲧说  我堵;
        禹说  我疏;
        盘殷说 我迁;
        伯夷说 我采;
        叔齐说 我饿~
        子牙说 我钓;
        武王说 我伐;
        穆王说 我游;
        幽王说 我点;
        褒姒 倾国一笑;

        干将说 我铸;
        鲁班说 我锯;
        王僚说 我砍;
        荆柯说 我刺;
        嬴政说 没刺着@*#

        孙子说 我谋;
        孔子说 我仁;
        孟子说 我义;
        老子说 无为;
        庄子说 自在;
        公孙龙子说 我辨;
        韩非说 把这些人给我统统抓起来!


        所以没了,我靠!
        • 要是盘古是史实而不是传说就好了。
        • 一点错误,夸父说
          我日。因此他是中国历史上第一个大流氓
      • 实在不明白这些具体的日期是如何得出的,很害怕有是一个做表面文章的“工程”。
        • 日食,月食,天象啊。
        • 牧野之战的日期是确定的,没有争论,只是哪一年有一百多种说法,从日本人的前1120左右到美国人的前1027,将近一百年。
    • I'm sorry, I don't know what you mean?
      what a boring topic. nonsence.
      (just personal opinion)
    • 夏商周-------断代的历史(3)
    • 夏商周----西周年代的研究(4)
    • 夏商周------商周分界的研究(5)
    • 夏商周------商代后期的年代学研究 (6)
    • 是你的毕业论文么?有点艰深。
      • 我一直觉得历史应该是理工科。
        • 革命队伍需要纯洁,你们混不进来,哼哼
          • 难道不鲜兄是学历史的?
            • 回顾历史,居然在21CN初曾和金字塔称兄道弟来着,heihei
    • 夏商周-----商代前期年代的研究(7)
    • 夏商周-----夏朝的年代学(8)
    • 前天晚上看CCTV-10探索发现节目,讲的就是夏商周断代工程。节目制作很认真,有真人古装扮演当时的场景,还有天象图,考古发现等等,比纯文字的讲述好懂,也有趣多了。
      • 我说,这都哪年的历史了,你可真能捞的。
      • I loved CCTV 10 very much, it likes Discovery here, which is channel 42.
    • 有个问题请教金专家,即使“公元前2070年作为夏的始年”(很勉强的结论)确实属实,那算来也只有4000年历史,“5000年文明”从何而来?
      • 因为我国古代的纪念以帝王名号来表示,其实夏朝十四世十七王(其中三个是兄传弟)都历历在目,绝对是事实。而且商代的甲骨文已经是非常成熟的文字,文字的发展是需要时间的。
        在夏朝之前,可考的已经有三黄五帝,五千年的文明时,一般指从黄帝开始。由于秦始皇的焚书坑儒,大量珍贵典籍从人间蒸发,造成后世研究的困难。
        • 夏朝的历史勉强可以考证,三黄五帝的年代太虚了,如果那也算历史的话好象不止5000年吧。
    • 即使证明出中国文明史有10万年,而且都精确到小时,又如何呢?
      • 我主张不要和别人讲什么道理。一帮专家前五千年后一万年地一分析,就复杂万分了。最好的办法就是象水浒传里杨志办牛二一样。这才是最硬的道理,那时候中国在江湖上说话才有分量,俺们中国人才有希望过上好日子。
      • 这就是人和人之间的区别,有的人因为据说涨的漂亮,比如 britney spares, 可以不学无术一样有饭吃,但是对于普通人来说,知识就是力量。:)
    • 【九五国家重点攻关项目:夏商周断代工程质疑 (ZT) -nono01(随便); 15:08 (8153 bytes. #1487226)】