本文发表在 rolia.net 枫下论坛这两天坛子里火药味很浓，关于父母团聚的事争论得如火如荼。帖子看多了，忍不住要说两句。当然说之前要让自己保持清醒以便自己所说的话被大家的理智而不是情绪所接受。

大家争论的焦点在于，加拿大制定的关于父母团聚移民的法律是否损害了新移民的利益。

这里可能存在两个问题：

1。此法律的制定是否带种族歧视或偏见？

如果有证据说明此条法律存在这方面的问题，或者客观上导致了种族歧视问题，我也要支持游行以表示反对。我想说的是，判断这种歧视或偏见的存在，不是将现在的法律与过去的相比，而是看在法律条文上或具体的操作上（比如名额的分配上）有否有歧视。

2。新移民的权利或要求是否因此法律而受到限制和伤害。

关于这一点，似乎答案是显然的。其实，这里涉及到局部利益与全局利益、长期利益与短期利益的关系问题。所谓的全局利益指加拿大全体居民的利益，所谓的局部利益是指新移民或者中国新移民的利益。这条法律制定的基点我想是前者。假如这样，还是考虑了新移民的利益，只是把新移民作为普通居民的一员加以考虑，而没有顾及其所特有的特殊利益罢了。这种情况下，特殊利益是否要争取？可以争取，但有个度的问题：在什么程度下争取。通常来说，特殊利益与受益者有比较直接与明显的关系；而全局利益与受益者则不那么直接，但对整体有决定性及长期的影响。因而考虑这一问题不可避免地要考虑全局的长期利益。那么此问题的长期影响是什么呢？显然是父母团聚移民可能给整个社会所带来的负担问题。基于这一点，制定此法律的出发点并没有方向性的错误。有的只可能是量上的不适当。

看到这里有人会说：你小子废话了半天，到底支持不支持，你是什么态度？

我向大家指出这些，是想说明：游行者的立场并不是绝对正确的（这不同于民主示威游行）。因此这种情况下，最需要的理智的态度。否则不但无益，还可能带来伤害。比如，有人借机反对加拿大的难民法，有人攻击加拿大的移民政策，有人把新移民与本地人对立起来。且不论这样的攻击是否正确，这些行为本身都是给自己树立反对者，跟自己的目的南辕北辙。到目前为止，在那些支持的帖子中，我还没有看到有谁给父母团聚移民可能给整个社会所带来的负担问题给出任何建议或解决办法。

考虑问题只从自己的利益出发会很难得到别人的理解与支持，尤其是在像加拿大这样的民主国家，哪怕你有了更多的表达的权利。

因此我希望大家能冷静、理智地对待反对着的意见，而不是谩骂反对意见的提出者。有一句话不是说么：困难是成功者的原因，也是失败者的原因，关键在于你用什么态度去对待它。显然，羞辱反对者不是一个正确的态度。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net