×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

“白木通”误用为“关木通”(《龙胆泻肝丸可能致肾损害》追踪)转贴

本文发表在 rolia.net 枫下论坛  据新华社天津电 (“新华视点”记者周润健)“老祖宗的药方没问题,龙胆泻肝丸之所以导致肾脏损害,大多是将‘白木通’误用为‘关木通’引起,这一失误几年前就被发现并予以公布,但未引起有关方面的重视。”这是天津中医学院院长张伯礼教授和马红梅副教授昨天在接受记者采访时表示的。
  由张伯礼和马红梅领导的课题组,早在1997年就对“关木通”肾脏毒性进行了系统研究,发现“关木通”确有肾脏损害作用,并向国家药品监管局进行了汇报,建议用木通科木通(如白木通)代替关木通。这些研究成果获得了1999年天津市科技进步奖。
  张伯礼告诉记者,木通是一味常用中药,具有清热利湿功用,在龙胆泄肝丸中起着重要作用。历代所用木通为木通科木通,包括五叶木通、三叶木通及其变种白木通,并非马兜铃科关木通。但是在20世纪30年代,东北出产的关木通首次进入关内,并逐渐占领了市场,到了80年代已被全国广泛应用,于是白木通退出市场,难以寻觅。
  关木通化学成分中含有马兜铃酸。马兜铃酸虽具有抗感染和增加吞噬细胞活性作用,但其对肾脏有较强的毒性,可以损害肾小管功能,导致肾功能衰竭。而白木通却不含有马兜铃酸。因此,几百年来,龙胆泄肝丸使用木通科木通,就很少出现不良反应,由于误用关木通,所以会出现以上问题。
  张伯礼教授说,含有马兜铃酸的中药除关木通以外,还有广防已、细辛、马兜铃、天仙藤、寻骨风等,含有这类药物的中成药还有冠心苏合丸、排石冲剂、耳聋丸等。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / “问题中药黑名单”--ZT
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛国外开具的“问题中药黑名单”

    来源:中国经营报

      美国:

      禁止出售的中成药有:附子理中丸、安宫牛黄丸、安神补脑丸、抗癌灵、解
    毒消炎丸、白内障滴眼剂、北京紫雪、安宫降压丸、牛黄清心丸、定心丸、内障
    明眼丸、中国救心丹、中国尿通、追风透骨丸、朱砂粉、朱砂安神丸、复方五味
    子片、复方附子丸、复方丹参片、复方抗痿灵、大活络丸、糖尿灵、佩夫人止咳
    露、毛冬青胶囊、六神丸、利肝片、毛冬青、降糖灵、近视眼药水、连翘败毒片、
    风痛宁片、五塔标行军散、冠心苏合、海藻丸、健脑片、风湿片、猴枣散、黄连
    素片、回春丹、降压平片、降压片、健脑补肾丸、惊风散、正红花油、桂附大八
    味丸、光明眼药水、龟龄集救心、保喉片、镇疡片、益寿宁、人参再造丸、雪莲
    风湿灵、舒筋活络丸、百日咳药片、屈臣氏花塔饼、紫雪丹、宏兴鹧鸪菜、再造
    丸、龟蛇熊胆清毒丸、导赤片、回春丹、甘露清热片、精制黄连素片、精制活肝
    1号、心脉宁、精制降糖灵、双宝素、双料喉风散、石淋通、山楂精降脂片、疠
    气万灵丹、泻痢丹、消络胶囊、人参再造丸、前列腺丸、保婴丹、偏头痛丸、百
    源堂猴枣散、牛黄解毒丸、牛黄消炎片、鼻敏感片、脉通、关木通、马兜铃酸、
    八珍散、当归四逆汤、导赤散、复方地龙汤、甘露消毒丹、口咽宁、龙胆泄肝汤、
    排石汤、小蓟引子、心怡散、养阴消炎汤。

      含有毒成分的30多种中成药,包括安神补脑片、牛黄清心丸、特效复方元萎
    灵、大活络丹、复方丹参片、润肠丸、龟龄集、救心丹、喉炎丸、六神丸、牛黄
    解毒片、牛黄消炎丸、精制黄连素片、小活络丹等。禁止含有汞、铅、朱砂成分
    的中药进口,禁用黄连(1990年开始)。禁用碎杏仁制成的B17Laetrile,禁售含
    有某种动物或矿物的中成药,包括兰州牛黄清心丸(含龙脑)、大活络丹(含蜈蚣)、
    兰州牛黄清心丸(含朱砂)、润肠丸(含麻仁)。

      加拿大:

      禁止含汞、砷、砒霜、铅等重金属含量超过规定的中成药。

      日本:

      禁用朱砂、雄黄。

      韩国:

      禁用大黄。

      印度尼西亚:

      禁用当归、川乌、丹参、灵脂、红花制成的胶囊。

      英国:

      川乌、草乌、附子、马钱子。蜂房、蝉衣、金钱白花蛇、全蝎、蜈蚣。

      马来西亚:

      禁用附子、川乌、草乌、黄连、火麻仁等有毒品种。禁马钱子、延胡索、蟾
    酥、雄黄、麻黄、石榴皮、黎芦、龙葵。

      德国:

      禁止含马兜铃酸的专利药、马兜铃科的草药、提取物。

      比利时:

      禁用87种饮片,包括柴胡、石斛、龟板、穿山甲等。

      荷兰:

      天王补心丹、牛黄清心丸。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 呵呵,还是加拿大多元些
    • 六神丸、牛黄解毒片、黄连素??
      • 黄连素如果孕妇服用,会导致胎儿溶血症。那两种药的问题好像听说过,不是很清楚。
        • 香精油里ROSEMARY(迷跌香)对怀孕6个月内的孕妇也有不良影响啊。美国人怎么不把这个也列入清单啊。。。明显是不明就里,乱列单子。
    • Ding
    • kao, 人都是TMD一样的, 各国限制进口的中药种类却大体各不相同.
    • 鬼子们不懂以毒攻毒!那些中药要的就是这些“有毒”成份
      • 算了吧。"以毒攻毒"就是一个笑话。龙胆泄肝丸就有毒,吃上一段时间就能的尿毒症。你吃吗?
        • 中西讲辩证和对症下药,以毒攻毒就体现了这一思维,讲究用药的时机和剂量,如果你不幸得了尿毒症那你不是遇见庸医就是没事瞎吃药。
          • 龙胆泄肝丸是2004年中国的一件大事情。你去google一下再说吧。老中医自己吃龙胆泄肝丸都吃死了。中医缺乏的是药理的测试。
            • “白木通”误用为“关木通”(《龙胆泻肝丸可能致肾损害》追踪)转贴
              本文发表在 rolia.net 枫下论坛  据新华社天津电 (“新华视点”记者周润健)“老祖宗的药方没问题,龙胆泻肝丸之所以导致肾脏损害,大多是将‘白木通’误用为‘关木通’引起,这一失误几年前就被发现并予以公布,但未引起有关方面的重视。”这是天津中医学院院长张伯礼教授和马红梅副教授昨天在接受记者采访时表示的。
                由张伯礼和马红梅领导的课题组,早在1997年就对“关木通”肾脏毒性进行了系统研究,发现“关木通”确有肾脏损害作用,并向国家药品监管局进行了汇报,建议用木通科木通(如白木通)代替关木通。这些研究成果获得了1999年天津市科技进步奖。
                张伯礼告诉记者,木通是一味常用中药,具有清热利湿功用,在龙胆泄肝丸中起着重要作用。历代所用木通为木通科木通,包括五叶木通、三叶木通及其变种白木通,并非马兜铃科关木通。但是在20世纪30年代,东北出产的关木通首次进入关内,并逐渐占领了市场,到了80年代已被全国广泛应用,于是白木通退出市场,难以寻觅。
                关木通化学成分中含有马兜铃酸。马兜铃酸虽具有抗感染和增加吞噬细胞活性作用,但其对肾脏有较强的毒性,可以损害肾小管功能,导致肾功能衰竭。而白木通却不含有马兜铃酸。因此,几百年来,龙胆泄肝丸使用木通科木通,就很少出现不良反应,由于误用关木通,所以会出现以上问题。
                张伯礼教授说,含有马兜铃酸的中药除关木通以外,还有广防已、细辛、马兜铃、天仙藤、寻骨风等,含有这类药物的中成药还有冠心苏合丸、排石冲剂、耳聋丸等。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 不要瞎说....
        • 他说得没错.中医讲究的是辩症论治,虚则补之,实则泻之.你给年轻力壮的后生吃几棵人参,喝几碗鹿血,那是会流鼻血滴.
    • 西药也是大毒特毒的药,很多药物过敏都会死人的,但有严格服用剂量间隔等控制就能治病救人。也不是没问题,很多西药3-5年看不出副作用,每年有多少西药药淘汰,危害也不用说了。中西药采用的思想体系不同
      是药三分毒,中药看你怎么吃,对证了治病,让人一身清爽,吃错了轻的不舒服,重的就中毒。服用中药治病靠的是医者和患者的认识疾病和自身的能力。西药也是大毒特毒的药,很多药物过敏都会死人的,但有严格服用剂量间隔等控制就能治病救人。也不是没问题,很多西药3-5年看不出副作用,每年有多少西药药淘汰,危害也不用说了。中西药采用的思想体系不同,拿西药方法评价中药自然就会有荒唐的结果。既然是中国人还是要有自己眼光看保康和治疗。
      • 到底是读书人,说出来听着就是舒服
      • '陆‘人皆知四环素
        • 不是抬杠, 有点奇怪, 好象没见过加拿大人有四环素牙, 为什么中国有几乎一代人的牙齿给毁在四环素上?
          • 主要还是穷嘛,我估计70年代的(没被打到的)高干子女的牙齿还是白的嘛。
            • 不是穷,是滥用西药,西药的毒副作用就很厉害了,尽管那些西药不少是"动辄千万,上亿美元""长达十几年"研发出来的。对西药的管制比对herbs类"药"强得多,也说明西药的使用很谨慎。
              • 那你说为什么同时间国外就没有这种情况?当时"滥用西药"的根本原因是什么?抗生素这种廉价的药物在60-70年代的中国广为使用的根本原因是仅仅无知?
                • 原因在这里.... (中国的四环素于1958年首先在上海生产)
                  四环素是由金霉素催化脱卤生物合成的抗生素,毒性低,早在1948年即开始用于临床。1950年,国外有报道四环素族药物引起牙着色;其后又陆续报道四环素沉积于牙、骨骼以至指甲等,而且还能引起釉质发育不全。在这方面,国内直至70年代中期方引起注意。

                  好嘛!晚了20年.... 不过我们也该知足了,好歹有药吃....
      • 西药新产品绝大部分在CLINICAL TRAIL被淘汰,一种产品从FILE专利到真正商业化销售通常长达十几年, 研发动辄千万,上亿美元, 实验数据都要备案统计分析. 中药要是能有类似体系, 少依赖经验多利用科学工具, 大家自然放心多了
    • 老外搞的清楚这些中药的名字吗?如果翻成了英文,有中国人能看的懂吗。
      • 国外买中药的99.99%都是中国人,所有销售的中药本身就是中英对照的。
    • 西医着眼于分析,头痛则医头,脚痛则医脚.中医着眼于综合,
      把人看成一个系统.就算一个黑箱,几千年的经验下来,已经有很好的模型.这有点象控制论中的系统辩识.通常中医并不着急直接去治病,而是固本培元,增强你的生命力.中医把人看成一个有机体,有没有毒是相对而言.
    • [转载]-中西是这样被淘汰的(很好的一篇文章,中医不仅仅是医学,更是哲学)
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛【八阕】 去年11月下旬我在桂林讲课时,连续接到两个电话,都是告诉我,杨德明老师得了肺癌,而且是晚期,能不能想想办法。我的第一反映是找一位好中医。回到北京后,杨老师仍在北大医院接受化疗。一个多月的化疗下来,钱花了6万多,人瘦得皮包骨头。据医生说,化疗延缓了病情的发展,不过最多还有三、五个月时间。好在杨老师头脑还很清醒,我强烈建议杨老师接受中医治疗,杨老师欣然同意。但是,北大医院拒绝接受中医进场治疗,杨老师一时有些犹豫。后来,科技部中医战略课题组的朋友推荐了王文奎医师,终于决定转出北大医院,单独接受中医治疗。一个多月后,我在家接到杨老师的一个电话,他兴奋地告诉我,最新一次胸腔积水化验结果发现,积水中的癌细胞已经消失了,而原来在北大医院化验时,积水中癌细胞密度很高。现在,饭吃得下了,睡觉也有改善,精神状态好多了。这个好消息在朋友们中间立刻传开了,一位朋友说,看来,接受中医治疗是一个战略转折点。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        我为什么对中医情有独钟呢?起因是5年前我母亲得胃癌去世。她的胃癌发现得很晚,多次做胃镜以为只是一般性的胃炎,最后一次从绍兴到北京来做胃镜,才发现癌细胞。北京肿瘤医院的一位大夫认为可以动手术切除,但一打开发现已经广泛扩散,只好合上等死。这期间,我目睹了母亲的痛苦万状,陷入了深深的思考。为什么西医一定要找到癌细胞才能确诊病情?在没有胃镜的时代,西医怎么诊断癌症?不能诊断,又怎么治疗?西方古代和近代的人得了病怎么办?[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        这样,我逐渐发现,20世纪西方医学界的进步首先是在诊断手段上。然而,严格地说,这种诊断手段的进步是光、机、电技术的进步,而不是医学的进步。例如,小肠镜是一粒类似感冒胶囊的东西,实际上是一架自带光源的微型摄像机,能够把小肠内部的情况拍摄下来,并通过无线电波传递到身体外的接收器上,再将接收到的信号输入计算机进行处理。这是医学的进步吗?还是光、机、电技术的进步?大医院最先进的诊断设备,如CT、彩色B超、核磁共振等等,全都是光、机、电技术的进步。当然,光机电技术不仅应用于诊断,还应用于治疗。我有一位搞计算机的朋友,发明了一种电化学治癌仪。当时我很惊讶,一个根本不懂医学的人,怎么可能发明治疗癌症的仪器呢?现在明白了,治疗癌症的人并不需要懂得癌症的发病原因,亦即不需要懂得医学,只要能找到某种杀死癌细胞的技术手段就可以了。发明X光、 CT、肠镜、胃镜的人,我相信都不懂得人体的复杂性,都只把人体看成一架由无数零部件构成的机器。用X光照射人体,就像海关用超声波探测集装箱里的走私货物一样。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        西医第二大给人印象深刻的成就是外科手术。20世纪的外科对于人体的骨胳、肌肉、神经、血管和各种器官的细微结构研究得更清楚了,然而,在人体观念上,仍然是19世纪尸体解剖学的观念,即把人体看成是一架静止的、结构复杂的机器,对于人体内部各种复杂的相互关系则完全缺乏了解。例如,有的人由于长期心情忧郁而导致胃溃疡甚至胃癌,但是,无论在什么时刻打开人体,外科技术能够发现这种联系吗?外科医生只能看到人体某一时刻的状态,严格地说,甚至某时刻都看不到。由于人体被打开,人体内部的各种状态就发生了重要变化。打个比方说,人体是一条奇妙的不停运动的河流,外科医生甚至一次都不能踏进这条河流。非要踏进去,则河流必将发生改变。所以,外科技术的进步实际上只能解决骨折等瞬间性、局部性的疾病。有人可能以为,对于那些长期积累形成的器质性病变,外科也是挺有效的呀,比如心脏搭桥,比如肾脏移植。但是,如果能够了解器质性病变的发生、发展机理,中断甚至逆转这一进程,为什么要开刀呢?要知道,开刀并不能消除导致器质性病变的原因。这部分胃切除了,可能下一部分的胃又出问题了。这个肾换了,另一个肾又坏了。外科技术如此滥用,这究竟是病人的福音,还是病人的祸根?正如杨老师的肺癌,如果有药物可以使癌细胞转化为正常细胞,为什么要开刀,为什么要化疗、放疗?究竟是只能靠开刀算医学,还是能够诊断病因、病机,调动人体自身免疫功能的中医算医学?[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        西医给人印象深刻的第三大成就是抗生素。现在通过肠镜、胃镜、CT、核磁共振,诊断结果出来了,在身体的某一个部位,例如,结肠部分发现了一处炎症。为什么会发炎呢?按照中医理论,炎症只是一个结果,是人体内外部环境发生某种失衡的结果。只要调节好平衡,即调节好阴阳、寒热、虚实等平衡,炎症自然就消失了。问题表现在局部,但原因可能在整体。问题表现在结肠,但原因可能在脾胃。这是对病情因果关系的一种整体论观点。但是按照西医的原子论观点,结肠发炎肯定是由于某种细菌引起的,只要找到能够专门杀死这种细菌的某种抗生素,炎症就会消失。正是按照这种理论,西医在20世纪发明了无数种抗生素、消炎药。现在医院药费收入中各类抗生素的销售额大约占40%--50%。怎么知道某种药物能够杀死某种细菌呢?化学合成药物,在小白鼠身上做动物实验。因为人和小白鼠都是由细胞构成的,能够杀死小白鼠身上的细菌,就能够杀死人身上的细菌。如果找不到某种特定的化学药物呢?病人就只好等待最新实验成果了。事实上,据我所知,西医至今就没有找到治疗结肠炎的特定抗生素。靠一些广谱抗生素,服药时好了,药一停又犯。进一步,就算找到了某种特效抗生素,还会产生副作用。人体内部是一个百万细菌的生态俱乐部,抗生素杀死某种致病细菌的同时,也会杀死起正常作用的其他细菌,破坏人体内部的各种微妙的转换和合成机制,产生广泛的副作用。更加麻烦的问题是,细菌与抗生素之间还会“博弈”。很多人知道棉铃虫和杀虫剂的故事。一些棉铃虫被杀死了,另一些具有抗杀虫剂能力的棉铃虫生存下来,继续繁衍,需要研制新的杀虫剂。正是这种机制,迫使中国产棉区从华北平原迁移到新疆地区,因为山东一带的棉铃虫具有抗药性,而新疆地区的棉铃虫还不具有抗药性。同样,一些致病细菌被抗生素杀死了,另一些具有耐药性的细菌又产生了,需要研制新的抗生素。由此,我以为,这第三大成就即种类繁多的抗生素的研制,实际上是化学的进步,而不是医学。化学的进步还表现在化验技术上,通过对人的各种体液如尿、血液、唾液等的化验分析,统计出人体的正常值和异常值。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        综上所述,20世纪西医的成就主要是靠光、机、电、化学、生物学等技术手段取得的,在医学观念上,则仍然停留于19世纪的原子论和机械论上,因而对人体内在的整体性、变化性还一无所知,对于解决复杂疾病无能为力。相反,在缺乏光、机、电、化学、生物等技术手段的古代,由于在人体哲学上持整体的、变化的观念,中医能够解释病因和病机,并发展出相应的治疗手段和药物,能够治疗复杂疾病。事实上,我自身的结肠炎就是靠中医治好的。究竟什么时候好?靠什么药治好?我并不知道。我只知道,吃了一段时间中药后,再做肠镜,就找不到炎症处了。一位朋友听我讲了对中西医的看法后,告诉我一个发生在他夫人身上的故事。 10年前,他夫人也得了癌症,西医告诉她想吃什么就吃什么。这位朋友病急乱投医,找到东直门中医院的施汉章大夫。病人已经失去信心,没敢去医院。就凭口述病情,施大夫开了处方。一个多月后,病情明显好转。现在,他夫人还活得好好的。去年春节,我们两家还一起吃了饭。一旦认识到中西医在人体哲学上的不同,我便对中医发生了浓厚的兴趣。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        我终生抱憾!母亲生病时,我还不懂比较中西医优劣长短,我还像普通人一样迷信西医。如果西医宣布一个人的死刑,那就是科学在宣布一个人的死刑。现在我知道,西医宣布死刑,常常是西医在宣布自己的无能,是西医在宣布自己的人体哲学的错误。我甚至认为,西方医学体系在错误的人体哲学支配下,正在从错误走向更深的错误,其具体表现就是从细胞生物学(产生抗生素理念)走向基因生物学(寻找犯罪基因、疾病基因),从基因生物学走向分子生物学。这是西方医学的原子论思维的继续。如果病因不能在细胞层被找到,就到基因层去找;如果基因层找不到,就到蛋白质层次去找。这样,很可能就根本上颠倒了疾病的因果关系。现在,医学院的学生都把分子生物学当作未来医学的至高点,甚至一部分中医学院的学生也如此,这是非常值得担心的。这样培养出来的学生,很可能离单细胞生命越近,而离人体越远。在一定程度上,我认为马克思的理论也有强烈的原子论倾向。所谓经济基础决定上层建筑,在人体就是细胞决定整体,基因决定整体,直至分子决定整体,原子决定整体。窃以为,他的理论并不能很好地解释社会运动。在新中国,原子论的思维方式在相当程度上是通过马克思主义传播的。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        更让我担忧的是,如此幼稚的原子论、机械论的人体哲学,居然统治了全世界的医学界。西医把自己宣布为唯一的科学,扼杀其他各种整体论、运动论的人体哲学指导下的传统医学,特别是扼杀中医。如果在西医治疗下病人死了,这是病人该死;如果在中医治疗下病人死了,这是医疗事故。如果在西医治疗下病人好了,这是西医的科学性、必然性的结果;如果在中医的治疗下病人好了,这是偶然的、无科学根据的、不可重复的奇迹。
        更加严重的是,即使中医能够按西医的统计标准可重复地治疗疾病,西医还是傲慢地拒绝承认。2003年的SARS疫情在广州爆发时,广州普遍采用中西医结合治疗,疗效非常明显。到2003年5月中旬,广州中医药大学附属一院治疗50余名病人,无一例死亡,平均退烧时间3天,且医护人员无一人感染。而钟南山院士所在的西医型医院治疗的117名病人,有10人死亡;其中有71名病人接受中医介入治疗,仅一例死亡。也就是说,在人称“抗击非典第一功臣”的钟南山领导下的医院里,接受纯西医治疗的46名病人中,有9人死亡。[1]同样值得提及的,接受中医治疗的病人没有后遗症,而接受西医治疗的病人则大量出现肺部纤维化和股骨头坏死症。治疗费用对比也极其明显。北京小汤山医院的西医治疗调集了亚洲地区各国的呼吸机,每台呼吸机用完后就被焚烧销毁,仅此一项每人花费即达上万元。本来,广州中医治SARS疗效明显,应该可以在北京推广。但是,由于SARS后来被定为传染病,按规定病人只能由传染病院收治,北京各中医院就不敢收治病人了。因为没有哪个中医院的的领导敢保证,中医治疗不死人。西医治死多少人都是允许的,中医治死一个人就是医疗事故。按照西医理论,治疗 SARS,需要研制出特效抗生素。然而,在至今仍无特效抗生素的情况下,某些领导机关仍然只允许西医治疗SARS,这就是非常令人奇怪的事了。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        由此我甚至激愤地联想到,FL功不允许信徒在生病时去医院治疗,西医不允许病人在西医治不好的情况下接受中医治疗;FL功可以用信仰的名义宣布信徒的死亡为上层次,西医可以用科学的名义宣布病人的死亡为天命;这两者的逻辑为什么竟然如此相似?难道我们都是西医的信徒?难道我们都是西医的人质?谁把我们的生命权交给西医的?FL功信徒还有一次选择,而我们绝大多数人则是生下来就别无选择,就天然地成为西医的信徒?
        昨天,我在电话中向一位朋友推荐王文奎大夫。这位朋友的父亲得了肺炎,也在北大医院接受治疗。肺炎固然有所好转,但其他脏器却出了问题。通话快结束时,我突然意识到,社会上的确普遍存在着西医迷信。如果作为儿女让父母接受中医治疗,父母和亲友都会私下里认为是孩子不孝。可悲啊!可惜啊![cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        中医沦落到这个地步,究竟是什么原因呢?从直接原因看,因为中医里的良医少,庸医多。一剂中药几十味,像霰弹枪打麻雀,瞄得不准,总有一味对症的。一些病人也相信中医,特别是在中小城市和乡镇农村,由于中医医疗费用低,受大城市的西医至上论的污染少,找中医看病,但是常常找的是庸医。虽然一时治不死病,但也治不好病。一来二去,病人失去了对中医的信心,还是找西医开刀动手术,搞“暴力革命”。
        然而,庸医为什么会这么多呢?这又与中医的西医化培养有关系。中医需要靠师传。因为中医面对的是一个复杂的矛盾综合体,其中有无数层矛盾在发生作用,有主要的(系统级),有次要的(器官级),有二次要的(组织级),有三次要的(细胞级)。每一级矛盾中,有又主要矛盾至次要矛盾多个层次。其中每一对矛盾单独解决都比较容易,都有一定的章法可循。但是不同级别的不同矛盾相互作用,怎样能够辨证施治呢?单一的原则不行,多个原则在一起相互打架还有原则吗?所以,需要原则间的平衡、协调,需要找到主原则和次原则,理清阳和阴的关系。每一个病人的病情不同,即矛盾关系的组织不同。同样的病症,其病因可能完全不同;同样的病因,其表现的部位和方式也可能完全不同。因此,培养中医就像培养国家总理,既需要靠临床实践,也需要靠师传。这才有“不为良相,即为良医”的说法。中医用药讲究君臣佐使的配伍,君药攻主要矛盾,臣药加强君药的力量,佐药攻次要矛盾并克制君药的毒副作用,使药调和药性。这就像整顿一个管理混乱的企业,不但要撤换主要领导人,整顿士气,调整市场战略,开发新产品,加强质量控制,还要循序渐进,防止在整顿期间失序,造成资金流失,客户流失,技术流失,亦即要懂得安抚人心,注意打击一小撮,保护大多数。所以,单纯学院式的中医培养只能培养解决单一型问题的科级干部,培养不了总理。这种科级干部,就是那些守着一、二张方子吃一辈子的中医。这种中医守株待兔,碰到病情对他的方子了,他就成“神医”了,对不上,就成庸医了。从外部统计角度看,病人得出的结论是,这是个庸医。真正的良医用药以变应变,出神入化。如1957年,北京流行乙型脑炎,名医蒲辅周先生治好了167例脑炎,用了98个不同的处方。然而,西医领导的卫生部居然认为,正因为每个处方解决了不到2个人的问题,所以蒲先生的医术没有统计意义!用西医的这种机械论方法来领导、评价中医的整体论,如同让幼儿评价成人行为一样,可笑复可叹。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        用西医的模式改造中医的结果是,据估计,解放初全国大约有良医5000名左右,到现在只剩下500名左右。更加令人费解的是,按照卫生部颁布的《执业医师法》,那些没有学历、不懂得外语、却长期行医、声望卓著的中医师,将得不到营业资格。本文多次提到的王文奎大夫,严格地说,就没有卫生部认可的行医资格。不是说实践是检验真理的唯一标准吗?怎么到了医疗问题上,却成了西医是科学和真理的化身,有资格否定其他医学呢?
        事实上,西医承认的只是原子论、机械论的科学,是牛顿力学时代的科学。遗憾的是,尽管牛顿力学开创了力学新时代,但其影响却过分扩展了。真理往前走一步便是谬误。自从牛顿力学诞生起,西方思想界和医学界便沉迷在牛顿力学中。思想界的洛克、斯密,其中一定程度上包括黑格尔和马克思在内,都深受牛顿力学影响。然而,牛顿力学只适合一个确定的、可逆的、机械的、可分割可孤立(原子论)的宏观物理世界。西方自然科学的发展事实上很快就超越了牛顿力学世界。热力学、化学、生物进化论、量子力学和相对论的发现打破了这个确定的、可逆的世界,带给我们一个高度复杂的、不可逆的、偶然性的世界。但是西方医学界完全与自然科学的变化相隔绝,停留在牛顿力学时代。所以,从事系统论、控制论工作的大科学家钱学森曾经说过(大意):西医处于幼年时期,再有四五百年才能进入系统论,再发展四五百年才能到中医的整体论[2]。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        然而,尽管中医和中国传统文化对人体和社会的认识都可能远远领先于西方,但是,近代中国被用牛顿力学思想武装起来的坚船利炮打败了。本来,师夷之长技以制夷,“中学为体、西学为用”,完全可能解决中国在科学技术上的问题,然而,由于当时中国社会被慈禧这样的“庸医”所统治,缺乏“中学之体”,在甲午海战中再度失败。全国舆论不分“庸医”“良医”,抛弃了“中学”,掀起全盘西化的浪潮[3]。辛亥革命后,北洋政府以“中西医难兼采”为由, “决意废弃中医,不用中药”。1929年南京政府以“旧医一日不除,民众思想一日不变,新医事业一日不能向上,卫生行政一日不能开展”为由,通过“废止旧医案”。这些举措虽然遭到民众的强烈反对,不得不偃旗息鼓,但是,仍然给中医以巨大打击。解放后,尽管毛泽东倡导中西医结合,但是由于卫生部基本上是西医的一统天下,中西医结合的结果是西医为主结合了中医,使中医沦为二等公民。80年代后,全盘西化论再度甚嚣尘上,中医从二等公民再退而成为三等公民,甚至面临被灭绝的危险。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        实际上,真正的中西医结合只能是 “中医为主,西医为辅”。中医可以防微杜渐,将绝大部分病情消灭在萌芽或成长状态,到病情发展到完全不可逆转的阶段,再用西医的“暴力革命”。至于何种病情为完全不可逆转,则需要取决于中医的治疗水平。对于像王文奎这样的医师来说,肺癌晚期仍然可以逆转。对于技低一筹的中医(也是良医,但医术水平稍低)来说,肺癌早期和中期可以逆转。如此,则可能形成一个以少数杰出良医,多数普通良医形成的中医网络,以远低于西医的成本,覆盖全国城乡。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        同病相怜,猩猩相惜。在医学界,中医是非主流。在经济学界,我也是非主流。非主流的体验是相似的。在经济学界,一个数学出身的经济学博士,尽管他对经济史一窍不通,尽管他对经济和社会的复杂性毫无了解,但他可以玩弄统计数据做模型,可以写文章发表在国际学术刊物上,可以凭借在国际刊物上发表论文的名声对经济政策指手划脚,就像一个学习分子生物学的医学博士可以对一个病人任意处置一样。经济被搞坏了,病人被治死了,他们却是科学的化身,可以不负任何责任,他们责怪病人不是他们的典型病人。[cchere.com http://www.cchere.net 西西河 孤子]
        呜呼!不如归去学中医更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 不要这样说细胞说基因说蛋白质.西医好歹说出点道理来,尽管科学发展还在初级阶段.中医上千年,没有完善的理论,怎么让人信服?个例多了去了,个例不说明问题.
        • 中医是有理论的。可以请教一下在这里读护士的网友,是不是又讲中医理论。
      • [转载] - 中医的问题在哪里?
        本文发表在 rolia.net 枫下论坛推崇中医的人说,中医的高明是因为从人的“整体”出发治病。中国科大校长朱清时也持此种观点,把中医学称为“复杂性科学”,是“把复杂事物看作整体来研究”(见报道:中国科大朱清时校长被《中国中医药报》评选为2004年新闻人物)。

        局部研究与整体研究的关系,是许多学科都要碰到的问题。拿最基础的学科几何学来讲,因为局部研究现在己经相当透彻,很多方面重点己转向整体研究。人们最初接触到圆、球面等几何体当然是整体感觉到的,其后能计算圆周长等,算是整体的结果,欧氏几何、解析几何也与三角形、二次曲面等简单的“整体”打交道,但这些整体研究还是很初等的,数学意义比较表面。在此前很长一段时期中,几何学的发展主要是立足于局部研究之上,人们创造了微积分,建立了微分几何、拓扑学等,具体到圆及球面的数学性质就了解得越来越精深了。就人类的好奇心而言,局部与整体并无区别,只要问题有意义无论局部还是整体都会吸引人去思考。所以在局部性的研究过程中也会出现一些整体性结果,如四顶点定理(卵形线—简单讲就是平面上凸的闭曲线—至少有四个顶点)等。但是,更深刻的整体研究,在以前因为局部研究准备尚不足,或者不能发现问题或者无法进行下去。一个整体问题看上去“简单”,真要解决它却非常之困难。

        在此讲一个有趣的例子,是一位搞数学的同事经常讲的数学故事:你拿一个洋泡泡(橡皮泡)来,把它的口封掉不让漏气,数学上就称之为“单连通的二维闭流形”了。你封口后得到一个皱巴巴的东西,但是无论它是什么样子,如果你把它放进瓶子里抽出瓶中的空气,那个东西因为泡泡内有空气就会慢慢地鼓成一个球面。这个现象用数学语言表达就是“单连通的二维闭流形同胚于二维球面”。这是一个整体问题,看上去很简单吧,庞加莱只把它加了一维:“单连通的三维闭流形同胚于三维球面”——世称“庞加莱猜想”——就变成困扰数学界的大难题了。前不久有报道说,三维庞加莱猜想可能被一位俄国数学家证明了,但数学界至今还没有定论。

        上面的话用一句话来总结就是:局部研究必须先行,至少必须同步进行,整体研究才会成功。整体研究的大门,往往要用局部研究这把钥匙去打开。

        我们现在可以来考虑中医的问题出在哪里了?很有意思的是,这个问题的答案常常可以到推崇中医的言论中去寻找,並不需要我们站出来面对面辩论。朱氏文字就是一个例子,它给我们提供了一个极奇妙极准确的答案。以下一段对话是朱氏整篇言论中最不空泛的部分了:

        “记者:许多人对‘还原论’这个名词很不熟悉,您能否把它解释得更通俗一些?另外,中医研究事物的方法是什么呢?请您比较一下这两类方法。

        朱院士:我举个大家都熟悉的挑西瓜的例子。许多人都有这样的经验:在买西瓜的时候,面对一大堆西瓜,如何选出一个好的?这个时候有两类办法:

        一是把它切开,看一看,尝一尝,判断会准确。这就是还原论方法,其优点是容易借助工具,结论准确;缺点是一旦切开,西瓜就不再处于本来的状态,有些东西已丢掉,至少切开后就不能再复原,空气和微生物进去了,切开的西瓜很快就会坏掉。因此,很多人不愿意用切开的方法。

        如果不能切开,有的人根据经验,仍然有办法判断西瓜的好怀。他们知道,西瓜是一个整体,其各个部分之间都有紧密联系。因此,只要仔细观察外部的信息,如用手掂掂重量,拍拍声音,看看颜色和瓜蒂形状,等等,就可以知道好坏。这类方法就是‘整体观’方法。中国传统文化,包括中医强调‘天人合一’和事物的整体性,用的就是这类方法。”

        西瓜西瓜,西来之瓜,据载是公元前四世纪亞历山大远征时將它传到印度,十世纪左右传到中国。请问:

        面对那第一次在中国土地上长成的西瓜,我们的老祖宗有办法不把它切开,“用手掂掂重量,拍拍声音,看看颜色和瓜蒂形状”就能知道它甜与不甜吗?

        如果现在从外国进一个西瓜,泰国有一种西瓜长得就与中国的外貌不同,皮十分坚硬,你还能用你的“整体观”方法,不切而知味吗?

        问问小孩,也晓得是不可能的事嘛!

        事情很简单,是先有把西瓜切开的事,而后才有朱氏的“用手掂掂重量,拍拍声音,看看颜色和瓜蒂形状”的“整体观”方法。世理相通,挑西瓜与几何学研究都遵循一样的规律。

        至此,朱氏点出了中医症结所在:中医至今还没有“开过西瓜”!!

        看朱氏那些空泛的设想,中医似乎迄今连开瓜的“刀”都没有找到,那么,它的“整体”方法怎么能可靠呢!!

        西医就不同了,根据朱氏所言“在西医进入到解剖学阶段以前,中医和西医是类似的”,原来西医的解剖学就是“开西瓜”啊——朱氏之言真妙,连字意都一致!人家一旦开过西瓜,当然就与永不开瓜的中医分道扬镖了!如果要搞整体性研究,按朱氏的信息,我们如今也只好指望西医了。

        中医面对“西瓜”,很象农夫面对夏天的太阳。赤日炎炎,田苗枯焦,农夫叹道:“上火了”!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
        • 朱的言论是很有道理的,后面对朱的话做评论的就是狗屁不通了
          在国内的时候,一位做中医史的朋友告诉我,什么叫真理,老毛说的:几千年的实践,几十万的著述就是真理。

          别忘了那句话:实践是检验真理的唯一标准
          • 说的没错, 实践是检验真理的唯一标准, 可是 .. (见内)
            西医的实践从解剖学入手, 已经深入到细胞学, 生物学, .....
            而中医的实践还停留在按脉, 停留在千年前的古人之经验...

            关掉所有中国的中医医院, 中国不会有问题.
            但是关掉所有中国的西医医院, 中国的问题就大了!!!
    • 我以为根本原因是中草药和中成药没有被认同为药品,是作为食品进口的。 中医没否认有的中药有毒,但并不是都有毒,像海带到,大枣,龙眼肉等,也是中药,大家也认为没毒吧。西药的毒副作用很多,但一定是在医生指导下服用的,没有医生处方拿不到药。中药则没有办法控制。
      中药治病不是让人长期服用同一中药汤方,是不断调整的。至于中成药,由于没有办法调整配方,所以一定不能长期大量服用。

      至于谈到用有毒的中药治疗,讲究“ 中病既止”。早在《内经》中就有记载,“大毒治病十去其六,常毒去病十去其七,小毒去病十去其八,无毒去病十去其九。谷肉果菜食养尽之,勿使过之伤其正也。”

      可以解释为用毒性大的药治病,十分病去掉了六分就该停了,中等毒性的药,十分病去掉了七分就该停了,小毒性的药治病,十分病去掉了八分就该停了,即便是没有毒性的药,好到九成也该停药了。然后用食物来调养,不能用药过量伤到正气。
      • 第一句话,有不同看法
        对病人当然对症下药的好。但是很多中成药都是来自验方。比如牛黄解毒,五子衍宗等要都是历经百年、千年多少年名医高手总结出来的。我知道的中医国手也多是在这些验方的基础上再对症循理做加减。
        而且现在的社会,中成药有一点是草药不能比拟的。中成药相对药品质量、性能要稳定一些。一个是有生产标准,一个是有厂家的品牌保证。比如都是牛黄解毒,我肯定首选同仁堂的。而且这中间还有个制作工艺的问题。如果自己照方子去药店抓药煎煮。作为病家如何保证每味药的品质。如何保证煎煮的药效。特别是遇到先煎、后下等等需要特殊处理的药。还有火候的掌握对药效都有影响。

        我知道的是一般看病初始对症下药,稳定病情。等一段时间后,病情稳定了。就可以根据病人情况下长期方子了。也就跟吃中成药类似了。

        呵呵,见笑了。
        • 两三年服用同一配方,是有报道引起肝肾损害的。一定在医生指导下服药才好。
          • 没有医生指导,长期吃西药几年也会出毛病的
    • 方舟子:中医是伪科学吗 我们应该怎样面对
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛方舟子:中医是伪科学吗 我们应该怎样面对

      --------------------------------------------------------------------------------

      http://cul.sina.com.cn 2005/03/23 11:56 北京科技报

        作者:方舟子

        据我所知,没有哪一种中药已完全通过了如此严格的临床试验,而现代药物(也就是所谓“西药”)一般都要经过这样的临床试验才会获准上市。

        最近我写了几篇文章,对中医药神话表示了一点不敬,由此引来一些读者对我表示不 敬,有人甚至在网上对我破口大骂。我不相信这些有异议的读者都是感到利益受到威胁的中医药从业者,有一部分可能属于亲身体验过中医药的好处或出于民族感情轻信中医药神话的人。对于前者,我不觉得有去说服他们改头换面的必要,事实上也不可能做到,而对于后者,我觉得应该让他们了解医药科学的一些基本理念和方法,更清醒、理性地对待中医药。

        我们首先应该把中医理论和中药(以及针灸等传统疗法)区分开来。中医理论与现代科学格格不入,虽然有许多人幻想将来有一天中医理论会被纳入科学体系,甚至被用来拯救现代医学,但那仅仅是一种幻想,我不认为它有可能实现。世界上的各个民族(包括西方民族)在历史上都有过自己的一套医疗理论,它们也都被排斥在科学体系之外,我们没有理由认为自己民族的传统医学就会是个例外。科学没有国界,也不属于某个民族所特有。

        但是否认中医理论的科学性,并不等于全盘否定中药。中医的某些疗法就像其他民族的传统疗法一样,可能有其价值,值得用现代医学方法进行挖掘、研究。我不可能在这里全面地评价中医药的是是非非,而只想简单地谈谈如何看待与许多普通读者有切身关系的中药。对普通读者来说,他们更关心的不是某个医疗体系是否科学,而是某种疗法、药物是否有效、是否有毒副作用。

        为中医药辩护的一个常见理由是说它是“经验科学”,是几千年的经验结晶云云。的确,通过千百年来的医疗实践,有可能摸索出某种疗法、发现某种药物,但是,经验有可能有效,却也非常有限。口口相传的经验往往是靠不住的,含有捏造、夸大成分,或有意无意地进行了筛选(只注意成功的病例而忽视失败的病例)。许多疾病的疗效也不可能通过经验摸索而确定下来。

        历代名医在医案中津津乐道自己曾经用什么处方治好了某个病人,患者在文章中现身说法介绍自己如何得益于某种药物,这些在现代医学看来都没有价值,因为就药物、疗法的疗效而言,个案没有一点说服力。某个患者吃了某种药物之后病好了,并不等于就是那种药物真的发挥了作用。它可能是自愈(许多疾病本来不吃药也可以自愈),可能是心理暗示的结果(许多疾病的相当一部分病人在吃了无药性的“安慰剂”之后也会痊愈),甚至可能是误诊,病人本来就没病。因此,要确定某种药物的疗效,必须在做了大量的临床试验、进行统计之后才能确定。而且临床试验必须采取双盲方法,即在试验过程中,患者本人不知道自己吃的是药物还是外观像药物的安慰剂,以排除心理暗示作用;主治医生也不知道哪个患者吃的是药物还是安慰剂,以避免在判断疗效时有主观偏差。究竟谁吃了药物、谁吃了安慰剂由第三方掌握,在最后统计疗效时才公开。据我所知,没有哪一种中药已完全通过了如此严格的临床试验,而现代药物(也就是所谓“西药”)一般都要经过这样的临床试验才会获准上市。

        有些药物虽然对治疗疾病有疗效,但是由于毒副作用过强,也无法使用或必须慎用。对那些急毒、剧毒药物,靠经验还可能发现,但是对那些毒副作用要较长时间才能表现出来的慢性毒,例如药物导致的癌症、肝病、肾病、心血管疾病,凭经验根本不可能发现,必须靠动物实验、临床试验、流行病调查才能查出来。中医虽然有“是药三分毒”的说法,但这只是一句废话,对某种药物究竟有什么毒副作用,服用后会对身体器官造成什么样的损害,基本上是一无所知。现代药物在说明书中都会详细说明毒副作用,而我抽查了几种常见中成药,都对毒副作用只字不提,最多在“注意事项”中写一句“孕妇禁用”,给人以为中药对普通人都无毒副作用的印象。

        近来靠现代医学方法才发现许多被中医认为无毒的中草药有强烈的毒副作用。龙胆泄肝丸能导致肾衰竭,只是一个著名的例子,实际上,还有许多药典记载“无毒”的中草药被发现能导致肾衰竭、癌症、胸腺萎缩、重金属中毒、畸胎。我再举一个例子,美国法律禁止进口含珍稀动物成分的产品,美国渔业野生动物部法医实验室为此在上世纪90年代中期抽查了12种声称含有虎骨、犀角的中成药药丸,并未检测到这些成分,却意外地发现这些中成药的有毒元素汞和砷的含量高得惊人,不可服用。其中含量最高的是由于谣传让刘海若“脑死亡”后起死回生而名声大振的安宫牛黄丸(又称牛黄安宫丸)。许多中药补药都含有重金属成分,长期服用会导致慢性重金属中毒。可笑的是有人在服了中药补药后感到“燥热”、“上火”还以为确实很补,不知那正是重金属中毒的症状。

        各种中药方剂、民间验方、祖传秘方、中药补药、中药保健品等等目前仍然很有市场,了解一点现代医学常识,不要轻信各种广告、传言,不仅可以少花冤枉钱,而且可以让自己的身体少受点罪。否则,在盲目服用中药之后引起不可逆转的慢性中毒,就悔之晚矣。

        相关链接

        2005年2月19日,据国家中医药管理局披露,自《中华人民共和国中医药条例》和《中医药现代化发展纲要》相继颁布实施以来,中药现代化工作取得一定进展。2004年中国中药工业年产值已达900多亿元,比2003年增长10%以上。



      http://cul.sina.com.cn/r/2005-03-23/116789.html更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 这篇文章不值得批驳。所有中药成方都有功能主治、适应症。
        都是治疗感冒,中医就分了很多种。用药都不一样的。用错了,用反了。只能病上加病

        九味羌活丸
          【处方】羌活150g 防风150g 苍术150g 细辛50g 川芎100g 白芷100g等。
          【性状】本品为棕褐色的水丸;气香,味辛、微苦。
          【功能与主治】解表除湿。用于恶寒发热,无汗,头痛口干,肢体酸痛。


        羚羊感冒胶囊
          【作用类别】本品为内科感冒类非处方药药品。
          【功能主治】清热解表。用于流行性感冒,伤风咳嗽,头晕发热,咽喉肿痛。

        象这两个药都是治疗感冒的一个去寒,一个清热能一样吗?

        把国人对中药的滥用归罪到中医,还说过去的验方都是个案、无用。简直是“下车伊始,哇啦哇啦”(老毛语)
        只能说明这个人的无知
    • 斗胆插一两句,请各位DX指正。本人觉得现在的营养免疫学和中医有共通之处,但比中医有更胜一筹。
      正如楼楼上DX说的中医注重系统,首先是固本培元,增强生命力。营养免疫学关注的是免疫系统,如何滋养免疫系统,增强免疫力。营养免疫学在吸取中医关于草本植物的研究的同时,采用西医的基因、细胞研究技术,测试植物对人体细胞的DNA的破坏或恢复的能力,从而判断这些植物是否对人体有害,还是有益。有害的草本植物可以剔除出去,疗效明显的植物则可以治病救人。
      • 中医不仅仅是营养 和治病啊
        这里有点中医保健的小谚语, 从网上摘的.
        “运动好比灵芝草,何必苦把仙方找”,“卫生是妙药,锻炼是金丹”,“一日三笑,人生难老;一日三恼,不老也老”;“遇怒不要恼,遇难莫急躁”;“常乐常笑,益寿之道”;“房宽地宽,不如心宽”;“知足者长乐,善笑者长寿”;“大蒜是个宝,常吃身体好”;“冬吃萝卜夏吃姜,不劳医生开药方”;“吃米带点糠,老小都安康”“娱乐有制,失制则精疲力竭;快乐有度,失度则乐极生悲”;“一勤生百巧,一懒生百病”.

        这些小谚语都藏着科学的道理, 但不是科学结论, 因为它们因人而异, 因时而异; 又给人启发. 一个好的中医大夫不光看病, 还要问你吃饭了, 睡眠, 心情了, 工作好不好啊, 发现有没有做的不足的, 做的有过的. 好的中医教人生活的学问, 聪明的人从中医中学习获得健康人生的方法.

        营养免疫是科学, 它有明确的针对性, 解决特定条件下问题. 我就不太懂了, 有机会要好好学学.
    • 批判中医-- [转载] 动物入药的起源与医疗价值问题
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛古代人使用的动物药

      我国最早的药物书《神农本草经》记载了公元二世纪前使用的各种天然药物,其中动物药67种。(清·顾观光重辑.人民卫生出版社,1955)在唐代,“整个植物界、动物界以及矿物界的资源,都是药剂师利用的对象。几乎没有一样东西对治疗疾病是无用的,那怕是非活性的、有毒的,或者那些只能令人作呕的东西也对治疗疾病有用。[2]”明代李时珍的《本草纲目》收录动物药461种,虫鱼鸟兽乃至人兽的指(趾)甲、皮毛、粪、尿,悉皆入药。“马屎曰通(白马通),牛屎曰洞,猪屎曰零,皆讳其名也”[3①];另一些名称更为优雅,如蚕沙(蚕屎)、夜明砂(蝙蝠粪)、五灵脂(鼯鼠粪)和望月砂(兔粪)。人屎则称黄龙汤、人中黄,人尿称轮回酒、还元汤,主治大热狂走、骨蒸劳复,或止劳渴、润心肺,治癥积满腹、去咳嗽肺痿和难产胎衣不下[3②]。

      其实,世界各国都曾经使用过动物药治病,文明古国最为悠久。在古埃及的几种古写本纸草纸医书中,埃伯斯(Ebers)发现的公元前1550年的古医书记载着大约700种药物和800种药方,其中包括各种动物药,如蜂蜜、胎盘、脂肪、肉、脑、肝、肺和血液以及粪尿、乳汁和胆汁皆为药材[4,5,6]。动物和人的粪便、脑浆常涂抹在体表用以驱魔,蜥蜴、鳄、鹈鹕和婴儿的粪便治疗眼疾,鸟粪和蝇屎也作口服。各种动物的血液都用于医疗,如在拔除倒睫后涂上动物血,以图预防再长。尿用来与其它药物混合灌肠或外敷,人尿可以洗眼。牛和山羊的胆汁广泛作为药用;鱼胆用于明目,猪胆用作祛除眼睛里的邪气。未曾交配过的雄驴的睾丸可以治疗眼疾。动物的脂肪用于制备油膏。治疗秃头的方子很多,有狮子、河马、鳄、猫、蛇和野山羊的脂肪混合物,黑驴的睾丸泡酒,以及阴茎、雌驴的外阴和黑蜥蜴的浸液搽头[4,5]。还有用油炸老鼠搽头,防止头发变白;(注1)老鼠烧烤成灰和以乳汁治疗儿童咳嗽 [5]。动物的鲜肉用于外敷伤口,吃肉作为药膳。古纸草医书上记有吃动物的肝脏治疗“看不见”和失明(sharu-blindness)的病例,医学史家对后一例失明是否为夜盲症意见分歧[4,5]。(注2)

      美索不达米亚的药物与古埃及的十分相似,动物的脏器(特别是肝脏)、脂肪、血液、肉、尿粪和碾碎的骨屑,以及人的头发都是常用的药物[6,7①]。

      印度古代吠陀医学常用的动物药材,有蜂蜜、胆汁、脂肪、骨髓、血液、肉、粪尿、精液、骨和肌腱、角、蹄甲、头发和毛鬃等[6]。《医理精华》是七世纪中期吠陀医学的代表著作,其中动物药有牛羊奶和酥油,以及各种家养禽畜、鱼类和野生动物的肉。动物的尿用于去痰、驱风、杀虫、解毒,治疗黄疸、水肿、皮肤病、痔疮、肿胀和尿道病[8]。

      中世纪后期欧洲医生使用的天然动植物药种类繁多,流行用多味方药,一个药方常由二三十种药物组成。当时最受尊崇的一种万应解毒药(Theriaca)最为复杂,由六七十种药物加蜂蜜配制而成。这个灵药不仅包含的药物种类多,而且药物随地域和季节而异,“其中常包括一些令人发呕的动物分泌物,以及一些奇药如鹿角、龙血、青蛙精液、毒蛇胆汁及蜗牛等。”不过其最基本的成分是毒蛇的肉,意在以毒攻毒[7②]。(注3)

      比《本草纲目》稍晚的《1618年伦敦药典》,也收罗了大量草药,其中动物药有胆汁、血、爪子、鸡冠、羽毛、毛皮、毛发、汗液、唾液、蝎子、蛇皮、蛛网和地鳖一类的东西[9①]。三四百年前,加拿大的欧洲医生应用黄蜂窝和苍蝇煎汤治疗妇女不孕,理由是这些昆虫能大量繁殖[10①]。西伯利亚的伊捷尔缅人和雅库特人吞食蜘蛛和白虫(whiteworms)来治疗不育 [11]。这些做法与我国民间的活吞蝌蚪似是异曲同工。中医的兽血治病[3③] ,欧洲也曾有过。19世纪末,巴黎的女士们如果身体不适,可能会去屠宰场喝一杯鲜血,以恢复体力[12]。我国还有“刺(人)血热饮”治疗“狂犬咬、寒热欲发”[3④]。人肉也是良药,治疗羸瘵[3④],人血可以治疗男人的性无能和不治之症[13]。所以,20世纪中期仍然出现过鲁迅小说《药》中所说的人血馒头的情景。

      由此可见,在古代,世界各国使用的药物与我国的本草大致类同,不同是因为就地取材,在观念上没有根本的差别,本质都是交感巫术所衍生的。其实,中国的传统医药从汉、唐开始,就已经受到印度、波斯、阿拉伯和东罗马帝国医药的影响,从这些地方输入了许多医学知识、药物和医术 [2,15]。我国少数民族传统医疗所用的药材,都是当地产的动植物,和中医药也大体相似,所不同的在于地域、物产和文化的差异[14]。我国的传统医药内容庞杂,只是因为我国历史悠久积淀太多,加上半个多世纪以来的提倡,并附会了现代医药的一些说法和做法,影响将更为深远。

      日本在6世纪传入中医,逐渐形成了汉方医。明治维新大量引进欧洲的医学,对医疗系统进行彻底改革,摈弃传统医药。现代医学已经在亚洲各国成为主流,尽管传统医疗仍有一定的市场。
      ..............

      在六十多年以前,周作人对有关冬虫夏草的无知妄说大发感慨:“今者中国药学者乃不信菌学书,而独取百余年前的小说家言,此无他,亦因其神奇可喜耳。……近二十年普通教育发达,而常识与趣味似无增进,盖旧染之污深矣。”(注10)今天的社会发展与医学水平远非那个时代所能比拟,但人们的思想方式真是没有多大长进。
      ............

      医药的历史虽然十分悠久,但医学作为一门科学却很年轻,巴斯德发现微生物病因至今不过100年多一点,特效药物的发明则始于20世纪。在19世纪中叶以前,“医生实际上还不可能明白自己为了行医所必须了解的基本生理学和化学现象,……所用药物的一小部分偶尔也可能有些好处。……假如我们把希波克拉底医典等极少数有见地的著作除外的话,这些(医学)理论就都是一些比神学和哲学还可悲的胡思乱想[26]。”东方的传统医药远比这种状况更糟,而且缺乏赖以发展的根基,可惜至今仍被奉为经典。“文革”期间文化专制主义极度嚣张,那时出版的《本草纲目》尚且贴上毛泽东语录的标签:“剔除其封建性的糟粕,吸收其民主性的精华,…… 决不能无批判地兼收并蓄。”难道今天对待古代的传统医药就不需要持批评分析的态度?取其精华、去其糟粕,决不是虚无主义,而是对一切古代文化遗产的科学态度。

      当今编辑出版的《中华本草》共十大卷,集古今本草达8 980种,其中动物药1 050种,囊括所能得到的各种野生和家养的大小动物,组织脏器乃至排泄物和耳垢都是主治疑难杂症的宝贵药材。如将一种动物的入药材料分别计算则品种可翻几番,比如说猪,从毛、皮、牙齿、内脏、蹄和蹄甲连同火腿共计26种中药,牛的达38种。此书不仅未用科学的方法对古人记述的药物加以甄别,去伪存真,还增添了许多新的不实材料。如人的尿粪也能“清热降火”,治疗许多疾病;童尿是宝,不仅含在嘴里治咽痛、齿缝衄血即止,而且“治肺结核、跌打损伤、月经不调 [25②] ”。人中黄的制作,《本草纲目》上本是冬月将盛甘草末的竹筒浸于粪坑中,立春取出,悬风处阴干[ 3②] ,而《中华本草》则赋予神秘色彩:浸于人粪坑中四十九天,漂洗四十九天,日晒夜露四十九天,再从竹筒中取出日晒夜露七天成药[ 25③]。其中处理天数的约数为七,显然是附会丧俗中超度亡灵轮回转世的做法。(注11)

      再如,《本草纲目》上只是说蚂蚁外用主治疔肿疽毒[3⑨],《中华本草》则声称有益气力、美容和催乳的作用,以及治疗男性不育、阳痿、类风湿性和风湿性关节炎、周围神经炎、小儿疳积和和蛇咬伤,并使乙型肝炎表面抗原(HBsAg)转阴等重大用途[25④]。蚂蚁治病不但缺乏科学根据,而且可以引起过敏和中毒。(昆虫学家忠告——不要轻率服用蚂蚁制剂.《文汇报》1999年2月10日)

      《中华本草》收录了《濒危野生动植物种国际贸易公约》中在禁的我国一类保护动物作为药材,甚至包括豹、野马、亚洲象、白暨豚和金丝猴等濒危珍稀动物。《中国药典》2000年版从附录中剔除了豹骨,但仍保存黑熊、棕熊、穿山甲、玳瑁和麝等国家保护动物的产品,这是值得商榷的。劳动保障部发布的《国家基本医疗保险药品目录》,几乎将大部分动物药如狗宝、海马、猴枣、鹿茸、马宝、牛黄、麝香以及各种动物脏器和鞭、尾、筋、骨,撤出了中药报销名录。(新华社,北京2001年7月2日)这也说明这些药物非治病所必需。

      天然药物的研究证明,药物的疗效在于其中所含生物活性的化学物质,有效成分的发现和分离提取是利用天然药物的基础,迄今所有天然药物的重要发现都是从植物中来。科学家相信高等植物仍是潜在的新药来源[27,28]。哺乳动物的脏器除可含有与人相似的生理活性物质之外,几乎没有从中发现过什么有效的药物。宋代本草中记有用兔脑制备的“催生丹”,称其为“神仙方,绝验”。 (唐慎微.《证类本草》北京:华夏出版社,1993:459-460)今人据此作牵强附会的猜测:中国是最早使用催产素催产的。(注12)兔脑究竟含有多少催产素,经过处理能否保持活性,而且催产素口服极易分解,只能注射给药等,这本书的作者全然没有考虑。

      科学是不断创新、向前发展的,如学者吴宓青年时所言:“物质科学,以积累而成,故其发达也。…… 愈晚出愈精妙。”(吴宓:《论新文化运动》,1920)科学是不断向前的,企图从古书中去发现新知识是徒劳的,除非是追寻精神和智慧的历史。19世纪克洛德·贝尔纳的一段话,可以加深我们现代人对常识的理解:“科学知识是逐时变异并扩充着的,……因此今天的科学必然超过昨天的科学。所以,我们没有任何理由从古人的知识堆里去寻找对于现代科学有所增益的东西。他们的理论必然有谬误之处,……对于现实科学没有任何实用的好处。认为从前代留给我们的旧书研究中能够推进科学,这倒是一件荒谬的事情。”“试问钻研陈腐的理论或缺乏合适的研究方法所得的一些观察材料,我们到底能从中得到什么好处呢?”这只能是“浪费时间” [18②]。

      世界各国的古医书中,均有动物胆汁治病的记载。在埃伯斯纸草医书中,就记有鱼胆明目。虽然唐本草中熊胆只有“疗时气热盛变为黄疸,暑月久痢”,(苏敬等撰.《新修本草》安徽科技出版社,1981:370页)但《本草纲目》上也有熊胆具有“退热清心,平肝明目去翳”的作用[3⑩];青鱼胆主治赤目障翳,由青鱼、鲤鱼、青羊、牛和熊的胆汁组成鱼胆丸则主治“一切障翳”。甚至还用人胆治疗连年不愈的疟疾和噎食;人胆汁敷战伤金疮有极效[3②]。但是,列维-斯特劳斯发现,西伯利亚的土著民族对当药使用的动植物都给予确切的定义,指定其特殊的用途。例如,布利亚特人用狗鱼(pike)的胆治疗眼疾,熊胆的治疗用途则有17种。(熊的脑、脂肪、肉、血和毛皮也有多少不等的医疗用途。卡拉尔人还收集熊粪,用于治疗便秘。)这类实物的分类知识其实并不在于有什么实际的作用,其主要目的是“为了满足求知的要求,而不是使需要得到满足”。例如雅库特人用与啄木鸟的喙接触治疗牙痛,并不在于是否确能治好牙痛,而是在于是否有可以把啄木鸟的喙与人的牙齿看成“相配”(“going together”)的观念,以及某些最初的秩序是否可以通过分门别类引入天地万物[11]。“原始人”的这种治疗上“相配”的思维方式,与我国古代用动物胆汁明目治眼疾是因为“肝开窍于目”有某种相似。

      古人用胆汁治病的假定显然不是基于科学道理的。近代生理学的研究进展,人们才了解胆酸具有利胆作用。1902年瑞典化学家首先从北极熊的胆汁中发现活性成分——熊去氧胆酸(UDCA),1954年实现人工合成,此后采用牛或其他动物胆汁合成UDCA作为药品。UDCA治疗无手术指征的胆固醇结石及预防复发,和治疗原发性胆汁性肝硬化,已得到美国食品药品管理局(FDA)批准,尽管临床效果有限[29①]。但是,熊胆汁不可能起UDCA的作用,因为“熊胆胶囊”的厂家自认“药效标志性成分”只不过是UDCA,而胆汁中含量显然与合成UDCA制剂无法相比。这些商家还鼓吹熊胆可以治疗乙型肝炎、肝硬化、动脉硬化、冠心病、痔疮和癌症等疾病,甚至从熊胆中提炼出“晶体增明活络素”,使人“心动眼亮”,这些都毫无根据或纯属捏造。最近,台湾的一家报纸刊登一则错误报道,称美国研究证明熊胆汁治疗中风有效,实际上却是一项UDCA在大鼠脑缺血模型上进行的动物实验。(注13)从医疗效果和经济的角度来说,熊胆没有任何理由值得使用,何况养熊取胆对动物十分残酷遭到国际上的反对。

      日本、韩国民间相信熊胆“治病、滋补”,导致滥猎熊和走私熊胆,其中我国产品走私出口占有一定的份额。养熊取胆起始于北朝鲜,1984年引入我国,随着熊胆致富的宣传,养熊场一哄而起。我国本草中虽有熊胆,但中医组方极少应用,实际需求量不大,市售的熊胆制剂是近些年开发的,完全是由于养熊业的推动。在国内外环保组织的压力下,日本和韩国都在执行《濒危野生动植物种国际贸易公约》上加大力度,熊胆走私已受到很大的限制。1998年,韩国汉药公会组织药商和医生宣誓不再用濒危动植物入药。如今熊胆产品已严重过剩,于是商家通过虚假的广告宣传,在“保健品”和洗发香波等方面扩大市场。

      韩国、朝鲜和我国的某些人群还迷信狗肉能滋补壮阳,猫和草药熬成的药汤能温补,治疗风湿病和关节炎。有些屠夫和食客荒谬地认为,动物痛苦时分泌的肾上腺素可以壮阳,因而采取残酷的做法宰杀动物,企图增加狗肉的壮阳作用。这些陋俗既野蛮又愚昧,遭到国际动物保护组织的强烈批评。

      我国唐代名医孙思邈被尊为药王,但他却不用动物药材。他说:“自古名贤治病,多用
      生命以济危急,虽曰贱畜贵人,至于爱命人畜一也。损彼益己,物情同患,况于人呼!夫杀生求生,去生更远。吾今此方所以不用生命为药者,良由此也。”(《备急千金要方》)虽然孙思邈的出发点是爱护动物,还不懂得评价这些药物的效果,但说明那时治病是可以完全不用动物药的。今天医疗上已经有了大量真正有效的药物和治疗,“代用品”也不再是问题,合成牛黄即是一例。甚至包括草药在内的各种旁道医疗(或称另类医疗alternative and complementary medicine),也极少有用动物药的,而推动动物药应用的动力主要来自利益集团。迷信动物药不仅造成对动物的严重伤害,导致濒危动物的灭绝,而且对疾病治疗也毫无助益,徒然浪费金钱,甚至可能导致健康的巨大损失。



      为什么无效的药物治疗被认为有效呢?

      古代医生不仅对疾病无知,对评价治疗效果也缺乏自知之明。17世纪欧洲的天然药物和疗法种类繁多,也大都是无效的。那时“很少有人区别某种治疗之后的康复,由于治疗而康复和无关于治疗而康复这三种情形[9①]”(着重号是原有的),即对疾病的痊愈与治疗之间的因果关系不能作出正确的判断。在20世纪50年代之前,治疗效果仍然主要由专家权威根据疾病的发病机制和药理作用以及经验来推断,其缺点是“想当然”的成分很大,实践证明并不可靠。临床试验才是现代医药疗效的评价方法 [29③,30,31①]。为什么会把无效的药物当成有效呢?原因是多方面的,主要是缺乏严格规范的临床试验。

      1.缺乏诊断和疗效标准

      临床试验评价疗效,病例必须有确实的诊断,效果须有严格的定义。疾病的诊断标准不同,疗效当然大不一样,这是不言自明的。现在声称治疗各种难治之症的药物和疗法,真是多如牛毛,翻开现在的传统医药书刊似乎什么疑难杂症都有灵丹妙药可治,但公认有效的却如凤毛麟角,甚或阙如。原因在于研究方法粗糙、对照和效果观察主观随意,不少观察疗效的报告自称也有对照,有些甚至是蓄意造假。笔者见过一些因治疗“难治之症”出名的基层中医,当邀请他或她为确诊的病人进行治疗时,常遭到种种借口的拒绝;还有些人声称其药物或疗法“有效”,但总是寻找理由不愿由他人进行临床试验。其原因是缺乏信心和虚假,所谓“治好的”的病人未必真是那种病,或者并非真实有效。

      北京大学人民医院、协和医院和北京阜外心血管病医院的心内科专家们说:他们在门诊见到的长期按冠心病治疗的病人中,至少一半是诊断错误,主要因为一些医生仅凭心电图ST-T变化下诊断。(冠心病:一半诊断错误.《健康报》2002年2月25日)国内那么多治疗冠心病的“灵丹妙药”,不知是否认真做过临床试验?病人是否符合诊断标准?

      许多疾病的诊断要求有病理组织检查的支持。北京一位病理学家认为:我国的病理科医生中,中等水平的误诊率约5%–15%;他所在的解放军总医院设备精良,常规活检中尚有5%–10%属疑难病例,其中1/3–1/2在几种实验技术辅助下仍无法确诊。他还举了10个病理上把良性疾病误诊为恶性肿瘤的实例。误诊不仅给病人带来严重后果,而且造成对肿瘤治疗认识上的混乱,“出现某某癌被治愈、某某癌存活多少年的错误报道”。(纪小龙.病理医生与诊断失误.www. Pathology.net.cn;《健康报》2000年5月10日)下面一个例子耐人寻味:一位在医院被诊断为“肝癌”的病人,使用各种草药产生了“效果”,活了10多年,76岁时去世。死前他献出“验方”,但病理解剖发现他患的不是肝癌,而是弥漫性海绵状血管瘤。这个病例在上海医科大学附属医院病理讨论会上讨论后不久,中山医院又遇到相似的病例。(最后的奉献.《文汇报》1996年7月13日)可见疾病确诊的重要。

      按照世界卫生组织的癌症疗效判断标准,凡治疗后瘤体缩小50%以上,持续至少4周,无新病灶出现者,才判定为有效。而“中医药的标准明显低于此标准”,其实应属于无效范围。有些专治“癌症”的江湖骗子,谎称或轻率地说病人是“癌症”,然后把“痊愈”、“奇迹”归于自己的草药、秘方或其它疗法的效果,或者症状稍有短暂的变化就声称有效。例如一位晚期胃癌的病人,选择一家声称治“不好不收钱”的民间疗法诊所就医。服了3服药粉,呕吐有所缓解,医生就认为治疗“已经起效”,理所当然地收取了600元药费。病人后来又去多次治疗,但仍于3个月后死亡。(杨刚.如何评价民间医疗对晚期癌症的治疗.《健康报》1998年3月4日)实际上这类例子极其常见。

      疾病的症状改善一般不能作为判断效果的根据,而且病人有取悦医生、“报喜不报忧”的倾向,所以现代临床试验要求有明确的客观指标,并用双盲法克服主观因素的影响。

      传统中医的诊断基本上是症状或综合征,缺乏疾病实体的概念,“诊断主要是凭宏观的观察作出粗略的估计,……导致中医诊断带有明显的意向性、随意性和不确定性[32]。”由此得来的经验是无法重复的。如《本草纲目》上称犀角、羚羊角、虎鼻、虎睛、麝香、牛黄和牡鼠可以治疗小儿惊痫,而“惊痫”是一症状或综合征,泛指各种惊厥、抽动和癫痫发作,病因各不相同,严重程度悬殊。癫痫发作虽然严重,但一般持续短暂,任何药物都易于立即“见效”。

      此外,由于抽样误差,血压、血糖和血胆固醇等测量值时常有波动,健康人的真值是一
      段时间测量值的均数,一次的量值可能高于或低于正常。在进行筛检时,总会发现一些人的量值异常,但再次测量时有些人又趋于正常,即向均数回归(regression to the mean)[31②,33]。例如:在一个冠心病多危险因素干预试验项目中进行血压筛检,第1次发现的高血压组的舒张压是99.2±7.7 mmHg(均数±标准差),在干预前每隔12个月随访血压一次,二次的舒张压逐步接近正常,分别是91.2±9.6 和90.7±9.8mmHg[34],这说明这类高血压不给任何治疗亦会下降。由于随机变异,二次测量的相关系数r总是<1,所以,高血压组第二次的血压均数与受检人口的血压均数的差值,大致等于r乘以高血压组第一次的血压均数与受检人口的血压均数的差值。如果初次检出高血压即给予治疗,人们会把血压下降归功于治疗效果,因此向均数回归常使疗效夸大[31①,35]。

      2.疾病的自限性与自发缓解

      疾病有其固有的自然史,多数疾病可不治自愈,即具有自限性(self-limiting),上呼吸道感染、感染性腹泻和甲型肝炎都是典型的例子。乙型肝炎虽有慢性倾向,但初发感染至少70%在短期内自愈,部分出现一过性表面抗原(HBsAg)血症,任何无效的“转阴药”对这种情况都能“奏效”。在抗生素问世前,传染病缺乏有效的治疗,其病死率总是维持在一定的水平,多数病人靠自身的免疫力得以康复。

      尽管某些癌症的自发性缓解(spontaneous remission)十分罕见,但在医学期刊上仍有病例报告。例如,少数在手术探查发现整个腹腔和肝脏都有转移,已经不可能治愈,只好回家等死的晚期癌症病人,却在10年后重新出现在医生面前,健康良好,癌症已经消退。这种病人在世界医学文献上已有好几百例记录,诊断是确凿无疑的,但很难解释[36,37]。Boyd以及Everson和Cole等将自发性缓解或消退的癌症病例报告总结成书,前者给缓解的定义是,疾病暂时的改善,随后发生恶化。癌症的缓解是指迅速生长的肿瘤减缓或者似乎停止生长。自发性消退(spontaneous regression)则是指肿瘤的消失,病人恢复健康[转引自37]。但Everson和Cole给癌症自发性消退的定义是在全然没有治疗或在无意义的治疗下,恶性肿瘤部分或完全的消失,自发性消退无需肿瘤完全消失,也不是治愈的同义词[38]。非何杰金淋巴瘤未经有效治疗出现自发消退是较为常见的例子。美国斯坦福大学医学院的医生征得83例晚期非何杰金淋巴瘤病人的同意,不给予任何治疗,5年和10年的生存率分别为82%和73%。19例(23%)自发消退,其中30%为结节型差分化淋巴细胞淋巴瘤[39]。

      某些慢性病人中出现的治疗“奇迹”,也可能是自发性缓解产生的巧合。在免疫抑制剂问世前,系统性红斑狼疮几乎是不治之症,但也有病人在经历严重病情10年以后,出现长期的自发性缓解[31①]。这类幸运事件的发生率极低,难以预料,这说明有些疾病的自然史是很复杂的。

      古希腊医生希波克拉底就说:“许多疾病还是本能地自愈”,“患者自身同疾病斗争即是一种治疗,病因会因此清除。”又说:“由于富人的病痛自动缓解了,庸医以双倍的好运气赢得声誉。[40]”我国的民间说法“倒霉的医生治病头,走运的医生治病尾”,与此不谋而合。17世纪医学家托马斯·西德纳姆(T. Sydenham)被誉为英国的希波克拉底,他对当时的医生大量使用草药和传统药方持批判态度。他说“医生所能做的最好事情是,……给人体以每一个能够发挥其自愈力的机会[9②]。”贝尔纳认为:“病能自己痊愈,而且证据比比皆是;没有艺术家(指医生——本文作者注)干预的情况下,病能很好地自愈[18③]。”(注14)其实我国古代学者也懂得病人可以不治自愈。《周礼》记载考核医生的办法是:“岁终则稽其医事,以制其食:十全为上,…… 十失四为下。”郑玄注曰:“以失四为下者,五则半矣,或不治自愈。”(郑玄注.周礼注疏.册二,《四部备要》经部,阮刻本校刊)现代学识丰富的医生对疾病的自愈倾向和医疗的限度,都有深刻的认识。(注15)

      3.安慰效应

      安慰效应是指由于药物、手术或其他医疗措施所产生的一种非特异性的良性反应,主要是心理因素造成的。医生的语言和态度以及医院环境,都可有这种效应。在不知情的情况下,生理盐水和乳糖可能产生明显的镇痛、安眠等效果,其模式与有效药物相似。

      安慰剂的用途主要作为临床试验的对照,亦曾用作暗示治疗。大约35%的躯体疾患和40%以上的精神疾患,安慰剂可能产生效果,但不稳定,随时间和情境的变化而有不同,最终归于失效。安慰效应存在个体差异,性格外向、无主见、缺少自信和容易受暗示的人,安慰剂容易起作用。少数人还出现安慰剂的不良反应 [29④] 。

      保健品、补药或强壮剂(tonics)其实都是安慰剂。我国的传统补药人参、鹿茸、阿胶、虎骨、燕窝等家喻户晓,被认为是珍贵药材,但都没有经过临床试验,或者不能证明有效。当前“珍贵药材”赝品泛滥,名不副实,但销售势头不衰,显然是由于安慰作用。1952年“五反运动”期间,中药店里查出很多假药,牛、羊角冒充羚羊角犀角,蚌壳粉充当珍珠粉普遍存在。周作人认为,这一方面说明奸商的欺诈和贪图暴利,另一方面在学术上应重新估价这些药是否真的灵验,动物的角本是差不多的东西,病人和医生无须再看重那些昂贵的罕物了。(注16)

      由此可见,评价疗效决非易事,有许多陷阱导致错误判断,常识是不可靠的。随机对照临床试验评价医疗效果被认为是上个千年最重大的医学成就之一,对现代医学发展起了很大的推动作用[41]。我国的传统医药疗效不被现代医学界承认,根本的原因在于未进行合格的临床试验,或者试验经不起重复。所以,现代医生处理病人用药,要求对现有的不同临床试验进行批判性分析,鉴别效果的证据,择优而用。这就是当今提倡的循证医学的基本原则。(笔者曾把evidence-based medicine译作“持据医学”,即采取任何医疗处理或防治措施都必须持之以据。)

      有人认为,中医和西医分属不同的医疗体系,治病原则大不相同,中医药只能根据个人的经验辨证论治,不适合进行临床试验。试问如果不用公认的科学标准加以考验,怎么证明治疗有效,又怎么能令人信服呢?对待医药效果的基本原则应是“无效推定”:凡是未经规范的临床试验证明有效者,应被视为无效。许多人对中医药难出国门感到困惑,症结正在这里。现在人们讨论中医药现代化,说的多是中药生产现代化,如中药做成什么制剂,生产达到什么标准,这当然是必要的,但还缺少前提。用科学界接受的规则证明疗效,并把有效的成分提取出来加以验证并得到公认,才是关键的必备条件,否则永远是自说自话。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 批判中医 -- [转载] 破除中医看家本事骨伤科的神话
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛破除中医看家本事骨伤科的神话
      -----由答苗人凤疑问而引申开来

      重大幺儿 2003-06-02

      目中无人的楼主做到了吗???把正骨比作捏水泥棍的人只有两种可能,要不就是古龙说的那种达到“手中无剑,心中亦无剑”境界的绝顶高手,要不就是“嘴尖皮厚腹中空”的无知小辈。-------------(呵呵----------我是第三种人,又不是说真是水泥棍,比喻都不能用啊?------------------针对这位苗大侠的批评,不得不发言,算是违了不再发贴誓约了,只是因为这是我的专业,得意的地方,竟被批驳的这么惨,于是死皮赖脸的再发一帖,其实告诉你,中医和西医的争执更多的是在内科这些带些肉眼看不见,效果难以量化,相对比较玄妙,很难实证且西医也没有攻克的地方,而外科-----------尤其是骨科这样病情带有很大物理机械因素,骨头可以手摸眼观舌头舔炖着吃的领域,正规文献中医几乎没法争,这寥寥数句中医正骨心法长期成为骨科医生笑柄(不是笑它本身,而是笑它的被神话)却同时赢得普通百姓迷信的法宝这一事实很能让人深思
        
         其实你心中的权威在外科医生眼里确实不算权威,所以我的反驳也就不是狂妄,中医就是权威太多,几千年的东西都不敢怀疑,那西医,为减轻反感或曰现代医学就来帮帮忙吧,就说说你让我读的中医骨科心法吧!其实也算不得读,是看,内容太少了,比起西医正骨洋洋洒洒浩如烟海的经典教材简直是沧海一粟,不过短也许是故意的,言多必失(其实还是漏洞百出),正好以不变应万变,骨科书光<<脊柱骨折的诊治>>这本每天耗我数小时自习时间的经典就4000多页,不是斗大的中医毛笔字,铅字,16k本的 ,还不算其他的没那么经典的n多书本
        
         下面逐一道来,将批判进行到底...................盖做一医学普及
         医宗金鉴一正骨心法要旨》云:“盖一身之骨体,既非一致--
        
        ----------(天大白话!不包括他无论如何也不会了解的长在内耳道深部的六块听小骨,其他206块骨骼当然不可能一致,每个人也不一致,这是废话,小儿也知,可他把这些骨头做过形态观察抚摸描述吗?我家里就有一副人体骨骼,毕业时花600多块钱千里迢迢带回家的呢,天天把玩之,大学里烟灰缸乃一捡到的头盖骨,每日置于枕边,甚熟悉)
        
         而十二经筋---------(十二经筋何来?既然没做解剖缘何知是十二?筋即现代医学肌腱,为防中医玩弄概念,那么,最好概念还有可能包括神经或血管甚或经络或四者总和或组合,反正人体肌腱上百条,血管神经则无数条,总之是没有什么是十二经筋之流,经络我不太熟,是十二吗?不管他了,反正我要骨折了,你给我正骨时要是说还需还原经络,我跟你急!)
        
         之罗列序属,又各不同 ---------(又是白话,你我他都知其不同,可它知是怎样不同吗?可怜叫他画一副包括关节韧带的骨架这样的妇产科医学生都必须通过的简单的考试他通不过,更别说其他),
        
         故必素知体相,识其部位,---(就是说要知道其体位部位,要能够辨别认识骨折形态方向等等,又是白话,这是基本的前提,要不怎么复位?)
         一旦临症,机触于外,巧生于内,---------(这句还有些意思,受伤力量是在外,而骨折的机制和骨骼内部有关系,这话不算错,可也没什么高深的,事实就是如此,且不完全,有些骨折没有受外力也可骨折,骨折的严重的程度主要还是取决于外力暴力大小而不是内,)
        
         手随心转,法从手出------(用手复位时要取决于心里的思考,而复位手法从手出!!!!!^*^!!^&^&(*)(!!!!???^*^*&^,?.^%&**---------不是废话吗???没语言了)
        
         或曳之离而复合,或推之就而复位,或正其斜,或完其阙,则骨之截断、碎断、粉裂------------(这些描述对骨折的形态类型的认识尚不是很完全,除了截断碎断斜断之外,西医还分出了横行,螺旋形,蝶形,青枝,不全,完全,开放,闭合,疲劳骨折,病理骨折等多种分类描述,考虑到该权威没有上过解剖课,也没做手术把断腿划开看看,要他了解这些也确实困难,可以原谅,只是大家好好动脑筋想想,分开了需要合拢,错位重叠了需要拉开,歪斜了扶正,粉碎了需要重整,这算什么高深理论?你不这么还怎么还?根本就是唯一选择,不是天才才能想得到,而对于成斜行或横行或粉碎形破裂的水泥棍,你要复原也只有这么些办法)
        
         需要筋之弛纵、卷挛、翻转、离合,虽在肉里,以手扪之,自悉其情。----------(看来“筋“能扪之,那么“筋“代指的东西应该可以排除经络,血管神经看来也基本可排除,指的就是肌腱,他说的是肌腱翻卷了,断裂了,拉长了,挛缩了,虽然在肉里,用手扪摸,自然清楚了------超强!!!!扪摸能了解一些浅表的肌腱受损的粗略情况还有可能,手腕掌侧的肌腱分四层15根,背侧略少几根,浅表层盖住其更深几层,有粗有细,有长有短,挛缩的似拉紧之琴弦,断裂的似丝绸之柔软,有的只是戳断横径小半,尚有约0.5cm厚之皮肤及更厚之皮下组织覆盖,n多次给肌腱砍断的病人手术,因肌腱收缩入肢体近端太厉害,反复延长扩大切口,众人反复于肌肉血管神经中翻找探寻尚不能轻易得,,更何况全身各处肌腱尚不相同,众人先天解剖变异甚大,尚须知各肌肉肌腱止点起点,功能,神经支配,血运,肌肉分群等等,故全国医学生皆痛苦于学习此部份内容,北大学生亦不能免,学校老师也极少敢以其出题以避免大面积不及格,他一句以手扪之,自悉其情就完了???!!神人也!其神乎其技又能传普通人乎?)
        
         经络法(没想到看到这儿还是看到了经络,痛苦ing.....还以为排除了呢,总是搞不懂古人缘何弄不清斗大的骨头,器官,却找的出经络这东西)之所施,使患者不知其苦,方称之为手法也。“(有中医正骨不觉疼痛的请举手..........: ( )
        
         “意到、气到、力到”(西医正骨没有气到,但意到,力到,解剖知识到,万不得已时刀子到算是我总结的四大要素吧,看来总结个东西也不难)为中医正骨手法三要素。发力的要求是沉着持久,(废话!b才心里慌张呢,心急吃不了热豆腐这道理明摆着)
        刚柔相济,-----(废话,谁谁谁光用蛮力了)
        轻重适宜,------(同上,废话)
        深透沉实,发收迅妥,---------(废话,你慢吞吞的把骨头还原,听到骨头慢慢的摩擦发声,病人不把你打骨折才怪)
        
        即内家拳------(天!原来是中医骨科要先学功夫拳术,准入证太高难了,看来当今中医骨科大半要关门了)
        
        “心与意合、意与气合、气与力合”的原理。(玄之又玄,心和意合,合什么合啊,古人不是认为思想是心产生的吗?合不难,不合才是怪事)

        试问当今中医骨科为什么都要用x光照片?手摸心会就完了嘛!有的骨裂而没分开,外形无丝毫改变,x片上尚且很难鉴别,病人也无明显疼痛(但不固定有可能后果严重),中医如何判别?古人是神,今人可并不是神,缘何就能做到?
        
         严重骨折有时烂成几十块,似摔碎之花瓶,中医如何隔着皮肤肌肉就把它一块块复原且复原后不再分开?说老实话,就是把肉剃干净,只剩这些渣渣块块放在你面前你也很难把他们照原样拼好,更不说固定好,胶水沾?那也要划开肉啊
        
         骨折的锋利的断端时常戳破血管,戳断神经导致严重危害,不手术你如何将他们接好?
        
         骨折固定多少天,多久开始活动,多久开始负重,多久轻劳动,多久重劳动,临床治愈的几大标准,不同地方不同程度的骨折(种类极其繁多),小儿老人青年均不相同,(最烦这些,我老是记混),可是中医写过这些吗?伤筋动骨休息一百天就完概括了,至于酌情加减那是可以意会不可言传的-----其时大多数要那么久干吗?少数时间骨折一百天又远不够.
        
         开放性骨折所带入机体的大量细菌不清创如何才能治好?老一辈耳熟能详谈之变色的骨髓炎现在为什么比旧时少多了??
        
         脊柱骨折後骨块压迫脊髓(位于身体深部之骨性管道之中)甚至戳断脊髓,你如何用中医来手法复位?须知他们对瘫痪的解释不是这样的,擦些草药,做些按摩,扎针火罐这些都要耽误紧急手术而导致终身残废的
        
         权威懂不懂骨折後引起部份病人骨筋膜室高压症而导致完全残废的危害?
        
         权威懂不懂骨折后部份病人挤压综合症,脂肪栓塞综合症这些内科医生都懂得的致命性常识?
        
         我们科常把那些对被庸医耽误病情的病人的补救工作叫做擦屁股,其实效果经常都不太好了,所以一听到科室的人说又来了一个擦屁股的病人就郁闷得想哭,在工作中因为见到了太多这样民间世家带给病人的一生痛苦,也增加了我们工作的难度,,当然,普通的骨折中医还是很有效,毕竟是物理的东西而已,原理不复杂,但是不能神话它!!!!!
        
        自认这一帖漏洞实在不多(因为摸得着看得见的骨科要玩玄的-----这个,暂时,比较难),反击者的帖子想必不多(不同意见要来实的,不玩虚的,就事论事,我写的还算是易懂吧,虽然罗嗦了,但专业性强的东西也解释的比较清楚,避免了很多扯皮),希望有人帮忙顶一顶这个帖子,兄弟自当涌泉相报,又耗了三小时,我确实有点形神憔悴了,更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net