×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

致歉

非常突然,有这么多热心的网友参与讨论,是完全意外的事情。
我本意是尽量压缩个人的评论和情绪在原贴中。
因为本贴引发的不愉快,我是负全责的。
我坚信,天下的父母没有不爱孩子的。所以,原贴中的臆断完全是个人的主观行为,之所以花时间把自己的感受写出来,是因为,我真诚的,深深的期待,这样的事情不会在发生,永远不会。
死者是一个天真的孩童,导致了案件的特殊性,请大家在讨论时,以事为本。
因为案件的离奇,作为我,至今很多细节还不理解,也是出于讨教的目的。
并深深感谢大家的关注,案件非常复杂,希望法律可以公正的审理这个案件。
在Michael Jackson案件揭晓前,我曾经坚信Michael是有罪的,但是法庭的审理结论是他是清白的。大家对法律都有了解,就是胜者为王,公正,是一种理想,体现公正原则,是法庭的责任。
祝各位周末愉快,尽早忘记因为原贴的粗糙引发的不愉快。
再次感谢各位的参与。
Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 生活杂事 / 浅谈张东岳之死的悬疑
    • 张东岳的父母的确让人叹息,本想玩个游戏,不料却丢了小女性命。
      张东岳的父母的确让人叹息,本想玩个游戏,不料却丢了小女性命。也许耍小聪明的总觉得别人诚实是愚笨,只可惜了小东岳。另一个到楣的陈敏,连自己都不知道凶手是谁,没吃到肉到沾了满身的腥。唯有伙人在那暗谢上天有眼,报应.......
      • 他们似乎并不在意东岳,这样说好像也残酷了点。
        • 到底是砸回事?现在抓的人到底是不是凶手,到是要钱还是要命?
        • 楼主就是一傻逼
          楼主就是一傻逼.一句话,问题的复杂程度远远超出你的智商范围!不了解真相就敢忘加猜测.非常可笑.
      • 你怎么能断定他不是凶手呢? 我们对人性还是了解的太少.
        • 陈敏是否是凶手,不在于他杀没杀小东岳,而是有没有证据。如果他杀了人但无证据,在法律上他就不是凶手。反之,他果真没杀人,但有证据,法律上他就是凶手。
          • 这话说的,没杀人,哪来的证据啊? 别忘了, 这里的原则是: 在不能证明你有罪的情况下,你是无罪的. 中国的冤案是:一旦成为嫌疑人,在不能证明你无罪的情况下,你就是有罪的.听说改了,但也希望法官们真这样执行才好.
            • 这个说法我不同意。在中国,新的《刑事诉讼法》也规定,如果你没有证据是不可以作有罪推定的,也就是说:被看作嫌疑人的人是无须证明自己无罪的。
              • 我知道,但还是那句话:希望法官们真这样执行才好. 我有一朋友,中级法院法官,在谈到AIDS时曾说过一句话:"那些同性恋都该拉出去毙了".虽然这是她成为法官之前说的话,但她评判事物的态度可见一斑.
            • 孩子,你太幼稚了。
              • 我一点也不幼稚.我从不信法律能做到100%的公正,但它的确能保护大多数人的利益.坚持这样的原则,那么屈打成招的概率要小于漏网之鱼的概率,象辛普森案.
                • 很多美国电影里都有这样的镜头:警察手里攥着白粉袋,搜查被抓者,然后向被抓者显示白粉作为其贩毒证据。你明白了吗,证据是人提供的。
                  • 电影看多了吧.
      • 为什么说人家父母玩游戏?陈敏无罪他会找加拿大最重量级臭名远扬的律师替他辩护? 看看这个连接吧,法官认为有足够证据--
        谁也不知道事实的真相,那是他们唯一的女儿,他们不可能不在乎。
        人家失去女儿,已经很难过了,不要在这里说长道短了。
        陈敏是个单亲家庭的孩子,心智本来就不健全---
        看看那些小留学生杀人的案件,哪个是有深仇大恨--
        • 那个歌星不也是先要接受审判,然后才判无罪的吗?法官认定的是由足够的证据开庭,而不是判罪。庭审结束可以判罪或无罪释放,判罪还有轻重缓急之分。
          • 他无罪,舍得花血本雇两个加拿大最著名的刑事律师替他辩护?我相信至少警方的证据是非常有力的。
            他也许被判无罪,但我希望他是真的无罪,而不是因为这两个
            臭名远扬的律师的辩护,让他逃脱法律的惩罚。
            • 你相信算什么?你说了算吗?罪不罪地人家法庭才说了算.大家只是希望抓到真正的凶手,希望凶手得到严惩.你怎么这么把自己当回事呀.大家发表看法,讨论问题,你怎么逮谁跟谁有仇似的.片面,固执,幼稚......
            • 那位抓住陈敏的警察,在抓住陈当天(未经审判)就在电视上宣布陈是凶手,为此曾遭媒体批评。如果让这种警察找陈的证据,岂不易如反掌,什么证据都能找到。陈敏只好认倒霉了。
              • 这个警察的举动,只能证明他的愚蠢。如果陈敏真是罪犯,有可能因为他的举动而逃脱法律的制裁。陈敏请了两个最有名的律师,他没罪是不会被冤枉的。
        • 证据是人提供的,“只要有了人,什么人间证据都可以造出来。”智商越高证据越可靠,反证就需要更高智商的名律师了。
      • What game? Want to hear more
    • 这种迷惑,什么都不知道,就在那儿胡思乱想,跟做梦差不多。
    • 您怎么知道东岳的父母没有积极与警方合作?警方不可能公布所有知道的线索。
    • 在加拿大藏一个人是很容易的。
    • 张东岳的父母也太高调了些,给报纸媒体呼吁,电视上发表演说的,没有破案时,自己就弄得动静那么大............可怜了孩子......,听认识她父母的朋友说,为人太苛刻,仇人太多........极不喜欢她父母的做法.
      • 我印象中出事后他们一个多星期都没有出面,当时这里很多同胞还是另外一种置疑的声音。你我都不知道真相,而对方的独生女都没有了,不要再用看客的口气伤害到别人了。也许你认为你说的有根据,那万一是错的呢?你再向受伤害的人道歉吗?
        • 支持您的观点!
        • 我很同情小孩子的.孩子是受谁之害有这样的遭遇?受她不该受的?不是我吧?就算是那个学生杀害了他,也不是小东岳得罪的吧?连她父母都在电视上说,对人生有了新的认识.BTW,你以什么身份说话,她父母?她亲戚?她朋友?
          • Holy Jones 也是被杀害的,难道也要谴责她父母?下个月要放出来的那个哈某卡和她老公害了那么多女孩,都怨他们的父母?你会说那些人情况不一样。可是,你又知道什么情况?
            • 不关他父母的事?至少现在的嫌疑人的女朋友和她父母发生过冲突吧.何况目前为止,警察没有发布嫌疑人还有其它的命案在身.就事论事,还有在大马路上t乱杀好多人报复社会的呢,照你一说话题多着呢.
            • 罪案总是有动机的。就张东岳一案来说,谴责其父母那是太严重了,他们也没做什么违法的事。但私下八卦一下,总觉得祸是由大人而来的。
            • 我们确实知道不算太多。大半夜三更的,目标明确,不要钱就要命,没有点针对性,怎么也说不过去吧。大街上随意对女性进行性侵犯,当然与其父母无关啦。
          • .
            前两天看law and order,一个强奸犯在5年前连续强奸了3个人,当时的警察没有认真调查。案子马上就要过追述期了,其中的一个受害者要求警方从新调查。警方在调查过程中发现一个受害者知道谁是罪犯,但是不肯向警方透露。在她和新的调查人员第一次接触中她就说,强奸后面发生的事情改变了我的一生,我发现我周围的人如此关心我,让我对很多事情的看法有了改变。(她父母说对人生有了新的认识,或许也是同样的心境吧)而且虽然她承认她后来发现谁是罪犯,但是她说5年过去了,我的心也平静了,他对社会也没有危害了,我不会说他是谁的。而且在法官因为她的不合作判她暂时监禁的情况下她也没有说。

            警方最后终于找到了罪犯,罪犯原来已经身受车祸,是个残疾人了。

            很多时候我想她的父母信了教,心情应该平静的多了吧。虽然这样,我还是觉得我们应该尽量避免无意的,甚至以为自己在伸张正义的情况下伤害到无辜的人。有时候话语的杀伤力比我们想象的要厉害。
            • excellent points with powerful comments! thanks.
      • 这件事情发生在你身上你就知道想低调行不行了。不要道听途说的诋毁别人了,谣言都是这样产生的---
        • 你怎么这么恶毒?这种是发生在你身上,我知道你可能更高调吧.
          • 请你不要这么幼稚了,你去找找当时的报道吧,他们并不想出来的,是警察和朋友们劝的,而且他们刚开始没动静,就有你这种人说人家不爱孩子。
            现在又出来说人家高调。怎么都不对。告诉你这世界上什么人都有,
            不一定就是有仇,人家就杀你。
            诋毁人家的话少说,事儿发生在你自己身上你就知道什么滋味了。
            • 好象你尝过这种味道,你拿我假设什么,你这个恶毒的小人.我这种人,你是什么种人?她父母说的你信,另一种声音你不信?你不也是个一面倒的人吗?别以为自己多正义,多有同情心?这里的哪个人不心疼孩子?
              • 我什么时候说我相信他父母的话了,我只是在讲事实,当时都有报道的, rolia你也查得到,并不是人家一开始就出来宣扬的。
                我们都不认识当事人,不能道听途说的在这里诋毁人,
                会招报应的,你这个小人。
                • 你真是太幼稚,报道就永远不会误报吗?原来你都是只看报道不会思考呀?建议你多用用你脖子上的那个东东....和你说话真没趣........
                  • 你不也是道听途说?不也是听说什么什么的,看不出你哪里思考了,懒得理你,造谣还有理了---
                    • 就算我道听途说,还只是发表自己的感想.你看了两片报道,就象正义掌握在你手里,一口一个第一人称,和这个吵和那个吵的,你比警察都牛,自己都给人家定罪了.我没有点明让你给我发言吧,你不冲我叫,我知道你是哪根葱呀?BS!
        • 她父母也不至于高调到在警察发布消息之前发布消息吧.
        • Well said, you are very reasonable.
    • 要是小陈干的话,他可真算得上千年的“忍者神龟”啦。毛头小伙子,嘴上无毛办事不牢。杀唐文峰、杀赵薇、杀某某之流,案子的轰动远比不上这个案子,早都吓得屁滚尿流逃回中国。这小陈却大摇大摆等着警察来抓?
      • 月黑风高夜杀人放火天,天寒地冻半夜三更,搞那么大动静,这么密谋周详的举措,没有点投入产出的算计,杀人犯也太小儿科了吧?
    • 致歉
      • 你有没有看全Michael Jackson的报道啊?有的陪审员认为Michael是不干净的,但的确没足够的表明证据证明他的GUILTY, 所以他们投了NOT GUILTY的一票.法律的宣判和真相并不是百分百对等的.
        • 我支持Michael。那个母亲明白着就是没要到钱,就来个勒索。
      • 虽然我没有参与讨论,但对你十分敬重,