×

Loading...
Ad by
Ad by

电影评论系列之 小老百姓眼里的商业大片 -《夜宴》

本文发表在 rolia.net 枫下论坛张艺谋的《黄金甲》是对《雷雨》的翻拍,冯小刚的《夜宴》是对《哈姆雷特》翻拍。同样是改编名著,我认为冯小刚在编剧上要比张艺谋略胜一筹。故事讲的比较顺畅,剧情也无特别突兀的地方。

在影片的开头,话外音对剧情背景的交待和通过厉帝和婉后不到五分钟的对话和行动,一下就把整个故事的起因和背景交待得清清楚楚,然后镜头就毫无废话地切到羽林军刺杀王子的大戏。这样流畅的叙事手法,可以让观众一开始就能很快地进入剧情。

《夜宴》的幕后组合很精干,叶锦添的美术、谭盾的音乐、袁和平的武术指导。一开头,《夜宴》就让人眼前一亮,王子的歌舞世界里有高低错落的竹楼,既清丽又有质感,简约而又错落有致,高度和纵深的设置又非常适合在此展开一场小规模的夺命拼杀。而后面皇宫里的布景更是令人赞叹,高耸的屋宇、巨大的柱子、全方位的纵深感恰当地表现出皇宫是一个既奢华又清冷的空间。而那些宫中的陈设,无论是诡异的鹿角还是巨大的“龙凤”,全部充满设计感,且贴合影片的整体氛围。

从真实的外景到恰当的皇宫内布景,从服装,到演员的歌舞,都是这部戏的艺术魅力所在。除了主角人物,也有配角人物,以及宫中群臣等的衬托,比起《黄金甲》里面除了第一家庭就是卫侍,再无他人要更真实一些。

《夜宴》的一大特色就是面具了。从王子的白色纸感的舞蹈面具,到武士的青色铁制面具,面具充斥着整个影片。我一开始以为,面具代表着一种神秘色彩,后来又以为面具是为了让观众忽略小人物而采取的手段。然而冯导在王子与婉后一段对手戏里揭开了面具的真正意义。

“戴面具的表演是最高境界的表演,不戴面具,喜、怒、哀、乐,简单地写在演员的脸上。戴上面具,伟大的艺术家能够让人在没有生命的面具上,感觉到最复杂、最隐秘的情感。”“最高境界的表演是将自己的脸变成面具。”

呵,看来冯导在尝试一种行为艺术的突破与再创造了。我从片子里还捕捉到了一丝日本艺伎的影子,从女演员的化妆到白脸白衣的舞蹈。把这样的舞台艺术搬到屏幕上来,是冯小刚一次新的尝试。

戴面具的表演真的是最高境界的表演吗?我认为,这个观点在舞台上可行,电影中不可行。

冯小刚也失败在演员的挑选上,大牌有大牌的坏处,出镜太多,负面报道与评议也多,影响整体效果。反不如一个名不经传的小演员起的效果要好。

章子怡和葛优实在不该出现在这出戏里。首先,章的外形作为皇后不够尊贵大气,演技我一直就不看好她,情感的细节表现不出来,而且太做作。葛优嘛,其实我还是相信他的演技的,但演一些小市民还可以,在对皇帝的演绎上,他输在了自己的音色和说话方式上。即便好好的台词都会到他嘴里变味儿,更别说这部戏里就数他的台词搞笑。好好的一部正剧里加进一些格格不入地搞笑成份,这实再是个大的败笔。

比如:“我泱泱大国,以诚信为本”再比如“你贵为皇后,母仪天下,睡觉还蹬被子”

周迅的表现还算不错,把一个痴情女子的心境和神态都表现出来了,媚而不俗。她的声调倒蛮符合这个角色。但也有一两句比较别扭的台词,比如:就算所有人都抛弃他,我不会,爱情不会。

能不能让历史剧就去说古人的话,不这么不伦不类的?

我对吴彦祖的表演很看好,基本上没什么差错。而且片中低沉的语音把台词也说得恰到好处。我不知道这个角色是不是配音,如果不是的话,那么这个角色他的确演绎得很好,几乎完美。

总的感觉看《夜宴》时没什惊喜与兴奋,但看完之后还多少令人回味。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 休闲娱乐 / 电影评论系列之 小老百姓眼里的商业大片 -《夜宴》
    • 看夜宴不如吃夜宵,黄金甲好就好在挤了
      除了场景美工,实在看不出太多的出彩,不要说击节了。王子最后情愿跳舞揭露皇帝的阴谋都不愿意拿起武器来战斗,就让人无法接受了。一句话,国内的大片根本没有像样的剧本,没有灵魂。

      国内的商业片与hollywood的差距实在太大,至少hollywood一定要求什么地方时代的人物使用适当的语言和语调,你绝对不会看到一个英国爵士说着现在的美国俚语。但是我们经常看到现在的大片比如黄金甲,皇帝皇后几个王子每个人说的话全是天南海北的味,不看衣服还以为是丐帮开大会。这点诚意都没有,还拍什么大片?!
      • 是啊,中国演员的敬业精神是差很多。刚看的另外一部电影《Blood Diamond》里面的莱昂那多为了出演在南非生活的美国人,特意学了一口的当地语音,挺是那么回事的。如果演戏就是表演,而不能把人物的性格融合进去的话,就是一个字“假”。
        • 所有hollywood的大片一律如此,这似乎算是基本要求。连话都说不好,还需要演什么?
      • 哺乳期的女人不适合演这出戏
    • 凑热闹吧,这些片都没什么深度
    • 婉儿的画外音是非常失败的。章子仪对语言的驾驭能力毕竟有限, 不像徐静蕾, 后者在“一个陌生女人的来信”中就很好地把握了声音的表现力, 松弛而细腻,恰到好处。 从这一点上也可以看出一个演员的文化修养到底有多深厚。
      有趣的是, 无论是在英雄,十面埋伏,还是夜宴里,章子仪在演绎角色临死的时候总是一幅严重便秘的表情,痛苦持久得让人难受, 不晓得为什么每个导演都可以一而再再而三地纵容她使用这种表情。
      • 见解很独到.徐静蕾长得比较乖巧,人也算聪明好学.BLOG比其他演员艺人生动写实,但要说演戏,真的也是一般般拉,老是一副哭丧着脸的样子.我看着都累.
      • agree~
    • 章子怡那一句“叔叔真会伺候女人”一出口,我差点没吐,忍耐已到极点,就此打住不再看了,永远不了
      • 为何?
        • 太假,做作。
    • 《夜宴》居然还有人喜欢。太不可思议了!
    • 夜宴,黄金钾都看了。如果能被最佳外语奖提名,我都会十分诧异。
      两个中,我更喜欢夜宴,是因为其中的那段唐朝的舞蹈。否则的话,中国导演还是不明白西方人的心态,或者文化心态。 西方人追求高科技带来的画面效果时代已经过去,他们更注重画面的真实性,不管用什莫技术实现的。再就是,故事的情节过于复杂。没有一定的文化背景只能是卡热闹。而看热闹,就不会看着两部了。因为卧虎藏龙出来后,对西方人来讲,已无热闹而言。
      • Oscar外语奖提名的名单已经公布了,没有这两部。为中国电影业的现状叹息之余,也更坚信世界人民的审美标准是一致的。Oscar的评委们不会为张艺谋夸张的颜色而迷惑,也不会因为一个章子怡而高抬眼皮多看两眼冯小刚。
        当老外们已经开始把武术当成业余的健身项目时,再fansy的武功对他们来说也不神秘了。中国商业电影呼唤着新鲜血液。
        • 中国有的是观众, 政府发的金鸡百花已经足够了. 犯不着去争西方的Oscar.
    • 中国电影难圆OSCAR,就像中国文学难以侪身NOBEL一样,是因为缺少人性之灵魂.艺术是人类基本本性创造出来的,借以抒发情感的一种产物.中国的精神产物有多少是基于人性的呢?更多的是兽性--充满了欲望和淫靡.
      • 谁说没有人性, 满屏幕的大波妹.母子乱伦,男盗女娼..太平盛世.
      • 我不这么认为,以突出人性,善良,唯美为主题的中国电影不是没有,无论是大导演的片子,诸如《活着》。还是小制作的电影,诸如《泥鳅也是鱼》,都是寓意很好的正片。我认为中国电影需要的是从剧本开始的,好的故事加上精致的制作。
        现如今的商业大片有较往过正的趋势,从纯主题电影走到了形式电影的另一个极端,中和一下就会更靠谱儿了。快了,快了,各位,耐心点儿。