本文发表在 rolia.net 枫下论坛1. 如果你体会到了焦躁， 那就对了。读过雷雨脚本的观众都记得其中经典的场景， 重复被推开和关上的窗， 雷雨来临前空气中的烦闷和焦躁， 所有的一切就是焦躁的。
2. 电影不完全是讲故事的艺术， 如果一切都象故事会一样浅显易读就没有什么意思了，观众的再创作很重要， 电影讲究的就是老故事新表述。
3. 这个故事中的人物本来就是畸形的， 或压抑，或虚伪， 或懦弱， 或单纯。
4. 大王根本就不想让皇后死， 他更想让她活着，生不如死地活着。
5. 相比无极， 刘烨在此片中的演技高超了不少， 太子就是一个懦弱的神经质。他在自杀前和皇后的对手戏比较精彩， 声音是压低的，但又是嘶哑的， 比较准确地体现出了他的恐惧和愤恨。而巩俐一字一句的“我就是要你死”更是让人为之一撼。
6. 非常态的不见得就是少数， 在这个问题上好像可以不上升到民族主义的高度。
7. 有些场面的确是血腥了些。
8. 皇上和皇后联手写字的时候， 皇后明显是有些受宠若惊的， 而观众的困惑很快在忠孝礼仪四个字面前打住。
9. 戏中的角色死了， 镜头里的身体还在微微动，这个不知道算不算摄影的失职。另外， 最后押着周杰伦的一个卫士选得太不严肃了， 眼光飘忽不定，嘴角含笑，倒像是在拍爱情文艺片，很分散镜头的凝聚力。
10. 和你相反，我觉得打更细节设计得很巧妙， 既表达了故事时间的紧凑，也隐含了宫中看似太平，实则危机四伏的情势。在杀戮面前面不改色的，除了大王， 在就是那些太监，宫女，臣子了。无论发生什么， 菊花还是要摆的，更还是要打的。如非不得已, 他们还会这么泰然自若么？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
2. 电影不完全是讲故事的艺术， 如果一切都象故事会一样浅显易读就没有什么意思了，观众的再创作很重要， 电影讲究的就是老故事新表述。
3. 这个故事中的人物本来就是畸形的， 或压抑，或虚伪， 或懦弱， 或单纯。
4. 大王根本就不想让皇后死， 他更想让她活着，生不如死地活着。
5. 相比无极， 刘烨在此片中的演技高超了不少， 太子就是一个懦弱的神经质。他在自杀前和皇后的对手戏比较精彩， 声音是压低的，但又是嘶哑的， 比较准确地体现出了他的恐惧和愤恨。而巩俐一字一句的“我就是要你死”更是让人为之一撼。
6. 非常态的不见得就是少数， 在这个问题上好像可以不上升到民族主义的高度。
7. 有些场面的确是血腥了些。
8. 皇上和皇后联手写字的时候， 皇后明显是有些受宠若惊的， 而观众的困惑很快在忠孝礼仪四个字面前打住。
9. 戏中的角色死了， 镜头里的身体还在微微动，这个不知道算不算摄影的失职。另外， 最后押着周杰伦的一个卫士选得太不严肃了， 眼光飘忽不定，嘴角含笑，倒像是在拍爱情文艺片，很分散镜头的凝聚力。
10. 和你相反，我觉得打更细节设计得很巧妙， 既表达了故事时间的紧凑，也隐含了宫中看似太平，实则危机四伏的情势。在杀戮面前面不改色的，除了大王， 在就是那些太监，宫女，臣子了。无论发生什么， 菊花还是要摆的，更还是要打的。如非不得已, 他们还会这么泰然自若么？更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net