本文发表在 rolia.net 枫下论坛贾马尔的中奖的解决并不能代替对社会问题的理性思考--谈《贫民窟富翁》的获奖
Slumdog的获奖并不出乎意料。这部片子反映的是，正如有些评论说的，一个国际化大背景下的社会贫困的问题。
印度的贫富分化可能要比大部人所想像的要大，因此这样一部反映贫民区的孩子的成长的电影，加上大胆的反映其国内的贫富差距以及种姓和宗教冲突令人震撼。直到这部片子前，我都不知道印度贫民区的贫富分化以及宗教冲突居然这么严重。有几个情节令人震惊，比如说贾马尔跳下粪坑的那一幕，还有就是贾马尔的妈妈居然在公众眼皮底下被谋杀。那天碰到一个印度人聊了会，他说这些基本都是真实的。但电影并没有对这种不公平的现象去作理性思考，遑论提出一个建议性的解决方案。我们能看到的是，电影试图以一个贾马尔的戏剧性的成为百万富翁的故事来逃避对整个的社会不公等问题的理性思考。孰不知，一个孩子的解脱并不能掩盖日益严重的社会问题，贾马尔成为百万富翁的个例只能是一个个例，永远也不能成为消除社会贫困的金光大道。我们可以看到在影片的最后孩子成了百万富翁后，所有的社会不公平现像好像消失了，处处歌舞升平，他们从此过上了幸福生活。影片以这样一种乌托邦式的理想主义色彩来代替对社会问题的理性思考，是一种对社会矛盾的回避，或者说根本就缺乏理性思考。应该说，这使这部作品陷入平庸。
此外，这部片子虽然获得八项大奖。但形式的繁华并不能掩盖内容的贫乏。对人性的发掘上，我觉得这部片子不如《本杰明巴顿趣事》，在情节的展现上，我觉得这部片子不如《生死朗读》，在政治及历史的思辩上，我觉得这部片子不如《对话尼克松》，后者展现了一种高度是几年来少见的。
尽管如此，可以看得出来奥斯卡奖也在走迎合大众和国际化的道理。在颁奖前，调查显示《贫民窟富翁》获奖的呼声高达65%，远远超过其他候选片。还有一个例子是我想说的是Penelope Cruz获得最佳女配角。片子本身并不可取之处，也许Penelope Cruz的表演是该片的唯一亮点。但是，相比较Doubt里Amy Admas和黑人妈妈，加上钮扣片里本妈妈的杰出演作，Penelope Cruz的表演相对来说就不那么令人信服。我不知道这是不是奥斯卡国际化下的一个无法拒绝的选择。
覆巢之下，岂有完卵。联想到美国经济正在遭遇百年难遇的经济危机。国际化及迎合口味，很难说不是奥斯卡在经济危机下的一次自我振兴及自我救赎之路。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net
Slumdog的获奖并不出乎意料。这部片子反映的是，正如有些评论说的，一个国际化大背景下的社会贫困的问题。
印度的贫富分化可能要比大部人所想像的要大，因此这样一部反映贫民区的孩子的成长的电影，加上大胆的反映其国内的贫富差距以及种姓和宗教冲突令人震撼。直到这部片子前，我都不知道印度贫民区的贫富分化以及宗教冲突居然这么严重。有几个情节令人震惊，比如说贾马尔跳下粪坑的那一幕，还有就是贾马尔的妈妈居然在公众眼皮底下被谋杀。那天碰到一个印度人聊了会，他说这些基本都是真实的。但电影并没有对这种不公平的现象去作理性思考，遑论提出一个建议性的解决方案。我们能看到的是，电影试图以一个贾马尔的戏剧性的成为百万富翁的故事来逃避对整个的社会不公等问题的理性思考。孰不知，一个孩子的解脱并不能掩盖日益严重的社会问题，贾马尔成为百万富翁的个例只能是一个个例，永远也不能成为消除社会贫困的金光大道。我们可以看到在影片的最后孩子成了百万富翁后，所有的社会不公平现像好像消失了，处处歌舞升平，他们从此过上了幸福生活。影片以这样一种乌托邦式的理想主义色彩来代替对社会问题的理性思考，是一种对社会矛盾的回避，或者说根本就缺乏理性思考。应该说，这使这部作品陷入平庸。
此外，这部片子虽然获得八项大奖。但形式的繁华并不能掩盖内容的贫乏。对人性的发掘上，我觉得这部片子不如《本杰明巴顿趣事》，在情节的展现上，我觉得这部片子不如《生死朗读》，在政治及历史的思辩上，我觉得这部片子不如《对话尼克松》，后者展现了一种高度是几年来少见的。
尽管如此，可以看得出来奥斯卡奖也在走迎合大众和国际化的道理。在颁奖前，调查显示《贫民窟富翁》获奖的呼声高达65%，远远超过其他候选片。还有一个例子是我想说的是Penelope Cruz获得最佳女配角。片子本身并不可取之处，也许Penelope Cruz的表演是该片的唯一亮点。但是，相比较Doubt里Amy Admas和黑人妈妈，加上钮扣片里本妈妈的杰出演作，Penelope Cruz的表演相对来说就不那么令人信服。我不知道这是不是奥斯卡国际化下的一个无法拒绝的选择。
覆巢之下，岂有完卵。联想到美国经济正在遭遇百年难遇的经济危机。国际化及迎合口味，很难说不是奥斯卡在经济危机下的一次自我振兴及自我救赎之路。更多精彩文章及讨论，请光临枫下论坛 rolia.net