×

Loading...
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!
Ad by
  • 技多不压身,工到自然成:安省技工证书特训班,点击咨询报名!

贾马尔的中奖并不能代替对社会问题的理性思考--谈《贫民窟富翁》的获奖

本文发表在 rolia.net 枫下论坛贾马尔的中奖并不能代替对社会问题的理性思考--谈《贫民窟富翁》的获奖
作者 陌路天空

《贫民窟富翁-Slumdog Millionaire》的获奖并不出乎意料。这部片子反映的是,正如有些评论说的,一个国际化大背景下的社会贫困的问题。

印度的贫富分化可能要比大部人所想像的要大,因此这样一部反映贫民区的孩子的成长的电影,加上大胆的反映其国内的贫富差距以及种姓和宗教冲突令人震撼。直到这部片子前,我都不知道印度贫民区的贫富分化以及宗教冲突居然这么严重。有几个情节令人震惊,比如说贾马尔跳下粪坑的那一幕,还有就是贾马尔的妈妈居然在公众眼皮底下被谋杀。那天碰到一个印度人聊了会,他说这些基本都是真实的。但电影并没有对这种不公平的现象去作理性思考,遑论提出一个建议性的解决方案。我们能看到的是,电影试图以一个贾马尔的戏剧性的成为百万富翁的故事来逃避对整个的社会不公等问题的理性思考。孰不知,一个孩子的解脱并不能掩盖日益严重的社会问题,贾马尔成为百万富翁的个例只能是一个个例,永远也不能成为消除社会贫困的金光大道。我们可以看到在影片的最后贾马尔成了百万富翁后,他终于和他的心上人在一起了,这时所有的社会不公平现像好像消失了,处处歌舞升平,他们从此过上了幸福生活。影片以这样一种乌托邦式的理想主义色彩来代替对社会问题的理性思考,是一种对社会矛盾的回避,或者说根本就缺乏理性思考。应该说,这使这部作品陷入平庸。

此外,这部片子虽然获得八项大奖,但形式的繁华并不能掩盖内容的贫乏。对人性的发掘上,我觉得这部片子不如《本杰明巴顿趣事—The Curios case of Benjamin Button》,在情节的展现上,我觉得这部片子不如《生死朗读—The Reader》,在政治及历史的思辩上,我觉得这部片子不如《对话尼克松—Frost/Nixon》,后者展现了一种高度是几年来少见的。

尽管如此,可以看得出来奥斯卡奖也在走迎合大众和国际化的道理。在颁奖前,调查显示《贫民窟富翁》获奖的呼声高达65%,远远超过其他候选片。还有一个例子是我想说的是Penelope Cruz获得最佳女配角。片子本身并不可取之处,也许Penelope Cruz的表演是该片的唯一亮点。但是,相比较Doubt里Amy Admas和黑人妈妈,加上钮扣片里本妈妈的杰出演作,Penelope Cruz的表演相对来说就不那么令人信服。我不知道这是不是奥斯卡国际化下的一个无法拒绝的选择。

覆巢之下,岂有完卵。联想到美国经济正在遭遇百年难遇的经济危机。国际化及迎合口味,很难说不是奥斯卡在经济危机下的一次自我振兴及自我救赎之路。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 休闲娱乐 / 贾马尔的中奖并不能代替对社会问题的理性思考--谈《贫民窟富翁》的获奖
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛贾马尔的中奖并不能代替对社会问题的理性思考--谈《贫民窟富翁》的获奖
    作者 陌路天空

    《贫民窟富翁-Slumdog Millionaire》的获奖并不出乎意料。这部片子反映的是,正如有些评论说的,一个国际化大背景下的社会贫困的问题。

    印度的贫富分化可能要比大部人所想像的要大,因此这样一部反映贫民区的孩子的成长的电影,加上大胆的反映其国内的贫富差距以及种姓和宗教冲突令人震撼。直到这部片子前,我都不知道印度贫民区的贫富分化以及宗教冲突居然这么严重。有几个情节令人震惊,比如说贾马尔跳下粪坑的那一幕,还有就是贾马尔的妈妈居然在公众眼皮底下被谋杀。那天碰到一个印度人聊了会,他说这些基本都是真实的。但电影并没有对这种不公平的现象去作理性思考,遑论提出一个建议性的解决方案。我们能看到的是,电影试图以一个贾马尔的戏剧性的成为百万富翁的故事来逃避对整个的社会不公等问题的理性思考。孰不知,一个孩子的解脱并不能掩盖日益严重的社会问题,贾马尔成为百万富翁的个例只能是一个个例,永远也不能成为消除社会贫困的金光大道。我们可以看到在影片的最后贾马尔成了百万富翁后,他终于和他的心上人在一起了,这时所有的社会不公平现像好像消失了,处处歌舞升平,他们从此过上了幸福生活。影片以这样一种乌托邦式的理想主义色彩来代替对社会问题的理性思考,是一种对社会矛盾的回避,或者说根本就缺乏理性思考。应该说,这使这部作品陷入平庸。

    此外,这部片子虽然获得八项大奖,但形式的繁华并不能掩盖内容的贫乏。对人性的发掘上,我觉得这部片子不如《本杰明巴顿趣事—The Curios case of Benjamin Button》,在情节的展现上,我觉得这部片子不如《生死朗读—The Reader》,在政治及历史的思辩上,我觉得这部片子不如《对话尼克松—Frost/Nixon》,后者展现了一种高度是几年来少见的。

    尽管如此,可以看得出来奥斯卡奖也在走迎合大众和国际化的道理。在颁奖前,调查显示《贫民窟富翁》获奖的呼声高达65%,远远超过其他候选片。还有一个例子是我想说的是Penelope Cruz获得最佳女配角。片子本身并不可取之处,也许Penelope Cruz的表演是该片的唯一亮点。但是,相比较Doubt里Amy Admas和黑人妈妈,加上钮扣片里本妈妈的杰出演作,Penelope Cruz的表演相对来说就不那么令人信服。我不知道这是不是奥斯卡国际化下的一个无法拒绝的选择。

    覆巢之下,岂有完卵。联想到美国经济正在遭遇百年难遇的经济危机。国际化及迎合口味,很难说不是奥斯卡在经济危机下的一次自我振兴及自我救赎之路。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 很深刻也!Ocscars的倾向是有历史的了,且政治化了。。。所以各届总有它的特点。。。某年美国出了个什么minority政策,就有很多黑人得奖。。。
      • Thx。他们喜欢有口音的,赶明儿,咱们(有中国口音)也到电影界混混,哈哈
        • 上一批已经过去了,下一批还没有来到。。。
          • 上一批流行的是印度口音,下一批该中国口音了,呵呵。
      • 我也觉得Cruz的演的角色 因为角色本身的性格廓极其鲜明,所以反而是比较好演的.
    • Pursuit of Happyness也是从贫民到富翁的故事,不知获过奥斯卡奖没有?
      • no way.
    • 我还以为这个《平民窟的百万富翁》会得最佳外语片奖呢(玩笑)
      • 刚看完,是个不错的影片。但是拿这么多oscar奖,不可理解。
        • Co: 刚看完,是个不错的影片。但是拿这么多oscar奖,不可理解。
      • 英国导演,英国制片,应该不算印度片子。如果要算的话,《末代皇帝》也应该得最佳外语片,呵呵
        • 英国籍的印度裔吧。
    • 不敢苟同。富翁作为一部商业片,充满所有引人入胜的元素,但关注的是贫穷角落里被人遗忘和忽视的一大群。他们身上强大美好的人性光辉。悲剧式的喜剧。表象的喜剧故事下是赤裸的哀痛,控诉,怒吼,和叹息。是欢笑过后更为深刻的悲伤和同情。
      此种举重若轻的方式,和张导的"活着"很象。
      • mmmmmm活着是一部史诗式的作品, 悠长深刻, 以小市民的生活表述历史的磅礴. Slumdog是以载歌载舞皆大欢喜的结尾回避现实问题, 懒人总是信以为真地总结财富是一切的根源, 一切的解决方法, 典型Bollywood.
    • 这两天看报纸,印度社区无不欢呼雀跃,似乎bollywood真的已经得到hollywood的认同。我到不以为然,其实这是一个主流制片,以主流方式和视角来讲述一个发生在印度的故事而已。它的里子其实还是hollywood,bollywood只是它的异国情调元素,正如一度流行过的中国风一样。
      • 另一个题外话,最近重温“卧虎藏龙”,仔细看了片尾的制作出品班底,和“色戒”一样,几乎原班人马。其实它们都是hollywood讲述发生在中国的故事。
      • 英国人拍印度题材的电影,有独特的入木三分深刻感。获如此多的大奖很正常。当年英国人拍摄的大片《甘地》,也是获得8项奥斯卡大奖,20多年后历史重现,但这次电影主人公不是精英,而是贫民,从这个角度说,这次获奖意义更大。。。
        • 把OSCAR当权威, 实在是没劲.
      • 玩啥元素都没关系,一部电影能既卖座又能体现真正的人文关怀,已经很不容易。
        • 嗯,同意。我其实是很喜欢这个片子滴。只不过看到印度人一副bollywood征服hollywood的得意劲儿,有点不敢苟同而已。莫非我是嫉妒?:P
          • 不自信的表现,可以理解,我们自己不也是这样吗?李安当年的《卧虎藏龙》在没获奖前的内部观摩放映完毕后,被很多中国大腕导演斥为李安不过如此,此片SO SO等负面评价,数月后《卧虎藏龙》在奥斯卡上大获成功,还是那些导演又削尖脑袋往好莱坞钻以获得成功。。。
            • 是啊。
            • 卧虎藏龙实在是部不怎么样的片子。
              • 同意。
          • 嘿,印度人和咱中国人,说实话,真的差不多啦,至少在西方国家的眼里。所以他们得意一下也可以理解。看RUSSEL PETER的TALK SHOW,就很有这种感触。
            • Be a woman, do the right thing?。。。
              • 连错别字都饱含哲理.... -win(秋天的菠菜); 大师就是大师,嘻嘻
            • 我观察有两个很大的区别.
              1. 我的印度同事,有些物质生活很一般, 但精神生活非常丰富, 有各种信仰, 宗教, 保护动物坚持素食, 早上4点起床冥思等等, 他们的哲学思想广泛流入西方. 2. 印度专业人士或商业人士团体很大气, 紧扣西方, 渗透性很强, 不象中国专业人士团体小打小闹, 通常活动在自己中国人的范围内.
        • 说到卖座,slumdog, reader这类小成本文艺片,是在Golden Globe拿奖以后,才在各大院线上映热卖,并顺便吸引盗版碟工作者的眼球;)。Oscar颁奖show上,短片funny 2008,就剪辑了doubt, Nixson等几部获题名的严肃题材文艺片,其实也是小金人对自己有时叫好不叫座的幽默自嘲。
          • 俺其实还没看doubt和 Nixson。好看吗?只要不是闷到要睡着,俺都准备看看。:D
            • Doubt 好看,Meryl Streep和Hoffman都是老戏骨,这种卡士不会让人失望,故事讲得也好。至于Nixon,如果你喜欢Wilson's War或是KFG这类题材和风格的片子,那你会喜欢它,否则是有点闷。
    • you cannot expect a movie has everything. this movie is not about 理性思考,not about 解决方案. it shows us some social problems, fairly nicely, I would say. You cannot go to a KFC and complain to the manager that they do not sell you 水煮肉片
    • en !
    • 还真有不少人把这个电影当成纪录片来看了.不少愚昧老外对中国的可笑误解也是这么得来的.印度国内对此片基本是批评的态度,认为此片是对快速发展中的印度的抹黑.
      • just love Slumdog--a marvelous film!!! If you are a fan of Russel Peters, please go to his show on June 12 at ACC. I bought the tickets from Ticketmaster website. He's such a GENIUS!!!
    • 最后一句评论未免太悲观了。人性不总是自私的。
    • 或许我的水平太有限!个人觉得“贫民窟富翁”是一部比较垃圾的商业片!
      同意LZ最后一句!奥斯卡太现实了,没什么兴趣再看了!
      特别是最佳电影配乐、最佳音响效果和最佳摄影给了贫民窟简直就是笑话!
      最喜欢的是最佳动画短片“积木屋的回忆”。真的很好!美工、配乐、剪接、内涵!也很适合现在的大环境!
      除了最后的制作人员表,看不出半点日本元素!
      http://v.youku.com/v_show/id_XNzQ0MTU2NzY=.html