×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

事实胜于雄辩,仅仅走了百年历史的西医现在捉襟见肘,难道不该反省一下吗?

本文发表在 rolia.net 枫下论坛尽管西医的验证很科学,治学很严谨,疗效比中医肯定多了,对人类的贡献很大,但都不能否认一个事实它原地打转了几十年,对现在百种常见的综合性疾病,没什么实质性进展,弊端重重,现在连外行都说服不了了。

早在几年前,业内人士就看出了弊端,病人不是死于疾病,而是死于西医的治疗,这点在癌症治疗上尤其明显。西医的诊断只看见了,局部的病理现象,解释不清造成病理的机制,而西医又对自己赖以用于治疗疾病的药物所知甚少,就像一个猎人居然不熟悉自己使用的猎枪一样。

早几年医药界就很不景气,同西医这种分工太细,局部眼光,太专不博有关。忘记他实际的使命是救死扶伤,拯救生命于水火之中。而仅仅局限在用先进的仪器来诊断病理现象了。看得见病变,看不见病发的原因,想不明白用药机理。近期又一轮的制药界大裁员,pfizer将裁员2万,merck 1.6万,J.J 8000,Eli lilly 5000, astrazeneca 7000.....,难道不该用他科学的态度反省一下,他所秉持的专业训练和治疗疾病的理论基础,他所赖以的昂贵医疗设备,药物研发验证系统,注册医师审查系统。到底是哪个环节出了问题。千万别说他各个环节都很好,但是病人死了与他无关。

医学是生命的科学,如果仅仅局限在先进的技术和仪器设备上,是理解不了人文关怀对生命的重要性。如果那样不如改叫医士,而不是医师。

本文并不代表,我认同中医可以故弄玄虚,出来跳大绳骗人钱财。只是想提醒一下百年的西医,他有个千年的同行,静默了许久,尽管他有许多糟粕,但不可否认他的精华经过了千年都不曾被埋没。他的眼光,角度,经历,胆识,气势,他对生命科学的理解,他治疗疾病的方式方法,有可能更接近科学。西医是否该谦虚一些,改变一下你固有的思维模式,学些对治疗疾病有益的东西呢。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 医药保健 / 中医批判浅见
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛中医批判浅见


    中药的疗效,因为缺乏相应的基础理论和严格的药理测试,很多时候显得模糊而似是而非,所谓的疗效,经不起严谨的推敲,也不可重复。在中国这个不断创造神话的地方,比中医中药更神奇的东西多得很,通过科学方法的推演和重复测试,大部分都可以证明不过是高明或者拙劣的骗局。

    金鸡纳树的树皮,研磨成粉,俗称金鸡纳霜,服用可以有效地治疗疟疾。遗憾的是这种貌似完全符合中医中药方法的治疗,却是通过西洋传教士为康熙皇帝治病而引进中国的。后来通过研究,明白其中治病的有效成分是奎宁,再后来,科学的发展,奎宁可以用化学方法合成,于是停止采集金鸡纳树皮作为制药材料,而改为大规模的化学药厂生产。

    这便是科学务实的对待医疗的态度和方法,再高深复杂的东西,是可以理解和学习的,只要学习,完全可以解释清楚道理和掌握使用方法,并且可以重复验证。中医中药欠缺的正是这种东西。

    Sailor所说“traditional herbal medicine ”传统草本植物,我们可以这样解读:水稻、小麦、玉米等草本植物的种子,通过晒干,脱壳,抛光的工序,加水煎制,每天服用。“good for long run and for the whole system of the body”,可是拜托,这是吃饭好不好?虽然水和食物对于生物体的作用比医药更为重要,但是没有人把这个当成医疗和药物。

    中药的疗效,很多时候都是人体自身免疫系统发挥作用,自我康复而造成的假象。一切生物体,包括动物和植物,都有极其顽强的自我修复能力,产生抗体,抵御细菌和病毒的侵袭。当年731部队,被日本人用于细菌活体实验的人,极小部分即期顽强的存活下来,靠的就是人体自身的免疫系统,这些人最终变成携带各种病菌的超级生化武器,却奇迹的能够生存下来,生物体的免疫系统有时候可以强到超凡入圣的地步。

    中医的原罪来自于其子虚乌有、故弄玄虚的那一套阴阳五行理论,这样的理论起源于人类对自然的敬畏和无知,通过臆想出来一套解释自然和人体的说法。缺乏植根于实践的理论,没有实事求是的态度和科学研究方法,注定中医中药无法对疾病产生疗效,于是一些中成药便掺入已经论证疗效的化学制药成分,造成中成药有疗效的假象,深沉的原因是利益的驱动。

    中医中药的无效,客观上造成病情的延误,错失了治疗的时机,延长了病人的痛苦,浪费了金钱。没有经过严格药理测试,毒性测试的中药,对人体有极其严重的安全威胁。

    治病是一件很笨拙的事情,必须由医学院对学生进行长达数年的专业训练,学习人体生理学、病理学,人体解剖学等基础学科,必须建立现代化的医院,配备大量昂贵的医疗设备,手术器材,化验工具,必须建立大型的化学制药厂和实验室,药物的推出必须通过大连验证和测试,处方药必须由药剂师严格管制,注册医师必须有医学机构严格审查和监管。唯有这些环节得到保障,才能实现治病救人。这个世界,并非只有发明中医的中国人是聪明的,摸摸脉搏,开点草本植物,就可以治好疾病?

    医学是实实在在的东西,肩负抢救性命和解除病痛的崇高使命,生和死,不是可以用哲学辩证论断,痛苦和康复,不是可以用文学美化修饰。哲学的东西,请归还哲学,文学的东西,请归回文学,医学的东西,请归回医学。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 基本同意,除了这段:当年731部队,被日本人用于细菌活体实验的人,极小部分即期顽强的存活下来,靠的就是人体自身的免疫系统,这些人最终变成携带各种病菌的超级生化武器
      • 731部队的鼠疫、伤寒、炭疽、霍乱实验,确实有人活下来,如果不用人体免疫系统解释,真不知道如何解释,难道他们打了强力抗生素?
        • 实验对象发病且未死亡才能传播病毒,痊愈的病人已带有抗体,不是良好的传染源。要传播病毒完全不用那么麻烦。那时候已经有干粉炭疽细菌了,随便一下就可以传播了。
          • 所以用染病还没死的病人做传染源就可以了
          • 我并不是指日本人把这些人当作生化武器,我的意思是这些人是各种病毒携带者。事实上,石井四郎中将使用的是老鼠和陶瓷炸弹。
            • 我同意上面文章对于中医现状以及历史的推论。其实中西医的起源差不多,走了不同的方向,在100多年前,水平都很差,但是西医随着现代各种学科的发展,与时俱进,中医不仅没有大的发展,还固步自封。
              才会有100年中西医之争。中医要赢也可以,自己整理出有价值的,摈弃其中的糟粕,正儿八景的临床试验,用数据来说话。
              • 人家早就说了。。你有科学。。我有神功。。数据是科学的事儿。。和中医完全没有关系。。
    • 无知者无畏。
      • 无知,所以才疑惑,故而畏惧,不敢轻易尝试,如果中医也拿出足够的临床数据来展示其有效性。在世界范围内,允许中医行医也指日可待了。
        • 西医的临床数据要受当前科学技术和探测器材的限制.有太多的东西还无法量化.而中医对于这些东西已经有了描述.只是不是西医的定量定性的语言和规则来进行而已.随着科技的发展会有更多的东西可以被探测出来,但不能现在就否定中医中有道理和作用的部分.
          • 另外不明白,中医那些没有定性定量的医学,是如何在简陋的科技条件下被发现发明的,拍脑袋?
            每个文明都有其传统医学,在当时的历史条件下,无疑中医是比较发达的,但是这要看怎么比。几百年裹步不前的中医和持续发展,已经在dna层面探索的西医比,不是很奇怪吗?哪天当人家把一些有效的治疗手段,比如针灸揭秘的时候,你说,那算中医还是西医?
            这种争论和所谓中国人发明了火药,西方人却发明了枪炮。是一脉相承的逻辑
            • 答案就在你自己,每个动物在求生繁衍的过程都会自发的摸索一套生存经验法则,还是以金鸡纳霜为例,不但人类知道,连美洲狮都知道在发冷打颤时会自发的去啃树皮.人类只是把漫长的发展中的生生相克的现象记录下并总结物种属性后的经验法则总汇.用自己的方法描述下来.
          • 这就跟做西餐要用天平,做中餐则不然一样。而结果呢,中餐比西餐好吃那是肯定的。
          • "有太多的东西还无法量化.而中医对于这些东西已经有了描述." 举点例子说说吧. 另外, 太多是如何多法?
            • 中医对于万物都归属为热温平凉寒.生生有相克也相辅的特点,对人的喜怒哀乐也划分属性.过多的执泥于一种食物和行为都会导致失衡.这些本来就是万物基本特征,古人形象的用五行来描述这种平衡失去后的结果而已,某些人偏要说这种话没有定性定量
              本文发表在 rolia.net 枫下论坛并甚至全部说成是鬼话,不足采信.实在可笑到弱智. 就像我们一向把夏天里叶子的颜色的反应叫做绿,秋天后变色后的颜色叫黄或红, 你偏要说这不对. 什么是绿黄红. 没有经过定量分析过的不算数.

              举例你一天吃了3斤荔枝,每天和人做些无意义的争辩搞得自己口舌生螥, 中医形容这种现象叫上火属热,需要调理了

              西医没有界定啊? 请问你要西医如何界定你吃多少荔枝, 里面有多少成分是导致你嘴巴起疱的根本原因? 同时每天在网上和人搞些无意义的文字争辩, 搞得火气大, 还非要面子弄得精神失常, 口鼻浮肿, 那西医要如何定量定性规定每天只好码几个字作为争论, 允许生多大的气(0-100的火气量归档取样?)

              而且你要定量分析为准吗? 你也可以看看我前面举的一个例子, 你不要装做视而不见嘛, 看你每个帖子都回, "精"力充沛, 人类精子的成分科学鉴定已经定量分析过了, 98%是水, 一点蛋白质和核氨酸成分. 和一口口水的蛋白质含量没啥两样. 你知道这个定量分析后就可以明白, 从定量分析上讲吐口水和射精对人体的影响是相同的, 就自己或教你老公去每天放20次看看,可以坚持多少天. 好好干, 不要在这里耍嘴硬行吗? 当然你是不会相信中医"精元"一说的鬼话的是吗. 其他贴子我看都没有必要回了.

              而且我们回顾120年前, 没有发明伦琴射线时发现那是原来人类的对疾病的探测能力是多么的有限,很多东西根本是无法看得到并无从找到证据的. 那请问120年后后人回顾现在的我们会有什么不同吗? 现在还是有很多病症无法用现在的器械找到证据,还是有很多新的科技出现, 通过新科技帮助我们探测到人体自身更多原来无法发现和证明的东西, 这是必然发展规律, 可是你现在就要说没有发现的找到证据的东西统统都是鬼话,骗人的,要统统废除,现在一切以探测得到的证据为准.不觉得可笑到极点吗?被人一再提醒,还置若罔闻,不觉得可悲吗. 为了区区面子, 还要在这里强辩, 不觉得可耻吗? 把自己的祖先留下的宝贵的东西 不当一回事, 踩在脚下想西方文明屈膝附颜, 不觉得忘本吗?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
              • #5679078@0
                • 说话不要用什么惊世大笑话开头做个标题党, 只有沉不住气的人才会先用这些词语给自己找依靠.
                  本文发表在 rolia.net 枫下论坛有些问题在问出的同时就是已经体现出你的胡搅的本性.

                  土豆和梨子在中医里都有属性定义, 是冲突,辅助还是相互无冲突也无辅助都是很简单就可以被常人理解的, 就是一种平衡. 你小孩子耍赖般的狡辩还好意思举出桌子,汽车. 中医已经定义出上万种物物相克相辅的东西提醒人们在日常生活中要注意的,已经深入寻常百姓心中千年,而且行之有效,就是这么简单和直接. 你无论怎么要定性定量说到底就是找到的方法证明了这种既定现象合理存在的原因并用西医观点来描述而已. 可是你的错误就是你要坚持西医描述和证明不了的而中医却谈到的东西就是谬论. 本末倒置.

                  你根本就不懂"红何以为红的"的人类语言文字的解释, 所谓"红绿","冷热",都是描述事物状况, 字本身只是一种符号, 要让人联系到实际的现象就是符号文字的用处. 中医更能把病症在名字上就归类,这要比canker sore对平常人要容易理解的多. 请问你吃荔枝上火,和争论上火到底西医有没有给出联系食物,人类行为相关的原因,说啊.中医有用热来描述. 并给出那些食物和行为会导致"热"这种症状,很贴切并为国人千年来所理解? 为何偏要抛弃中医去记住口溃疡,再记住一大对医学名字? 你不觉的自己可笑吗?

                  你所射精的你所用的能量和吐口水不一样, 哦...., 你指出了原来是这个原因, 这才是个笑话, 尽管不是惊世的. 请问射精这短短几秒钟耗费您贵体或您老公龙体能量很大吗? 多少卡路里? 你给个定量回答好吗, 口口声声要西医的, 在这方面怎么这么含糊? 这个行为你或你老公和小便的动作有什么区别? 如果你是搞特技的话, 我就不多说. 如果动作和小便一样, 你为何每天可以小3-4次便, 如果尿频10次也不会有身体异状, 却不可以同样动作来完成一天10次以上的射精. 其实能量, 营养成分的损失都可以忽略不计, 却偏偏对身体的反应就完全你不同? 你心里知道是不一样的, 那你可不可以能用西医观点解释清楚一点好吗? 还要嘴硬是吗? 你到底是那些能量损失了, 还是能力损失了? 包括狡辩的?

                  伦琴射线例子只是让大家都换位思考一下, 结果你还是不懂(或装不懂)想免费用自己的ID做这个笑料那由不得别人, 把你这种人放到120年被我现代人看就是愚昧, 把你放到现在, 被120年后的人看也还是一个笑话. 就这么简单.更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
                  • 几秒钟就能射精吗, 能这么快吗?就花吐口水点力气.
                    • 看你嘴硬到死别人看得都觉得累. 你就坦白说句你不懂或者讲不出所以然就那么难.憋在那里还非要等我给你答案,你再从里面挑文字漏洞转移焦点是吗?你就会这些了.
                      本文发表在 rolia.net 枫下论坛射精一次你消耗多少能量?

                      通常健康男性一次射精约射出5毫升左右的精液。这几毫升的精液中,大约存活着2亿个左右的精子。生化分析的结果是,精液的98%是水分,其余约2%是蛋白质和核糖核酸,还有极少的微量元素,如锌。

                      这些数字一出来,我们就会发现,男子在一次性生活中所丧失的东西实在是太微不足道了。打个比方说,射一次精和吐一口口水所失去的营养几乎相等。从未听说吐了一口口水会引起“肾亏”或需要“进补”的。

                      有人从另一个角度来谈性生活对男性的害处,就是性活动会消耗体力。在这个提倡“生命就是运动”的年代,这种说法尤其显得荒谬可笑。同样有遇事好较真的人做过实验,发现一次热情奔放的性生活与中速骑自行车一公里大约公共汽车的两站路距离所消耗的热量差不多。在这个星球之上,估计每天有数以千万计的男人坐在自行车的两个轮子上“消耗体力”,相信这并没有使他们的健康受到任何损害,事实上可能反而增加了他们身体和精神的活力。

                        那为什么做爱后会很累那:既然性生活是一种“活动”,就需要能量的支持,这是毫无疑义的。正如跳舞、散步、游泳一样,是要消耗一定的能量与体力的。性科学家指出,一中年男子平均每周2次性生活,每次从性刺激开始至性高潮到达,平均16.3分钟。实际上从生殖器官的互相接触到性高潮的到来,只需10分钟左右。

                        按以上数字统计,一个中年男子每周用于性生活的时间只是日常活动的0.3%。运动所消耗的能量是由工作的时间与强度决定的。性高潮时间非常短暂,而且整个性生活过程也只有10~15分钟,所以性生活是占时不长、用力适度而又不过分的活动。因而,性生活不会消耗巨大的体力及过多的能量。航空医学家对飞行员进行对比研究,在家中和妻子过夜的飞行员与在机场单身过夜的飞行员完成同样任务的数量与质量是一致的。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
        • 允许中医行医已经是趋势了。很多地方,包括美加,中医行医都是合法了。世界范围嘛,西医也没做到吧。
          • 西医已经做到了. 要不你说说哪些个国家还没有西医?
            • 你敢说全世界每个地方都有西医么?我没统计过,不敢那么肯定。
              • "世界范围嘛,西医也没做到吧。" 原来是你随口胡说的. 我敢说全世界每个国家都有西医, 怎样?
                • 假如你定义非中医的医疗方式就是西医,而且你所谓的世界范围是以国家来算,那你的这个说法有可能成立。
                  • 中医迷拿手的耍赖开始了. 所谓西医, 指现代医学, EVIDENCE BASED MEDICINE.
                    • 西医迷拿手的扣帽子开始了。我从来都认为中西医各有所长,没有要否定其中任何一个过。好了,按照你的现代医学和在国家范围的定义,我也严重怀疑全世界范围169个国家200多个政区单位都有西医。有些国家连年战火,连吃饭和基本生存都有问题呐。
                      • 无知者无畏。 -bdbs(不多不少) -----------算了, 拣起您自己的标识(下次不要随手乱扔), 走吧.
                        • 我正是因为有畏才不敢乱说话,不敢把话说绝了。你不一样啊。
    • 西医奎宁的发现完全是基于自然草本植物中提取的元素重命名而成,也就是说西医的解决方案是基于中医的经验法则后研究的结果.两者并不矛盾.你先狭隘的定义中医,后再否定,实在是一种故意的歪曲.非常奇怪.你还是隐藏了发现金鸡纳霜的源头
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛西方传教士引进的就不是中医是西医了? 金鸡纳霜数盛产在亚洲和美洲热带, 最早是由美洲的印第安土著人发现并被当地作为神药,后被哥伦布发现传入西方,之后在康熙年间有传教士带入中国. 这个源头就是以草本为基础的植物,被人类发现器功效并应用在相应的疾病上,这个和中医治病的实践法则完全一致.

      你的这种唯西医定量,定性为准的确认事物真假与否的方法就是无知者无畏的愚昧的代名词, 请问: 120年前在伦琴射线没有发现的时候, 你通过当时西医的眼见为实,定性定量的方法根本无法探测人体内部的变化.那既然看不到的就是假的了?同样现在在病理研究上依然有无数西医和一切当前科学探测技术无法解决的问题, 你一切以西医和现有科学计量器具探测得到的数据为准的治病方法只是又一次自缚手脚的愚蠢念头.

      目前西医研究在太多方面还是空白领域,所用的器材也依然受到当前科技的限制.

      举例,健康男性一次射精约射出五毫升左右的精液。现代医学对精液的分析发现,这几毫升的精液中,大约存活着两亿个左右的精子。生化分析的结果是,精液的百分之九十八是水份,其余约百分之二是蛋白质和核糖核酸,还有极少的微量元素,如锌。这些数字一出来,我们就会发现,男子在一次性生活中所丧失的东西实在是太微不足道了。打个比方说,射一次精和吐一口口水所失去的营养几乎相等。从西医角度去理解从未听说吐了一口口水等同的物质会引起“肾亏”或需要“进补”的。你如果坚信西医理论, 那我每天吐20口口水,你每天射20次精, 看你能够坚持几天. 要试一下吗?更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 西医受限于当前的科学水平,对人体,自然以及相互关系的认知。那中医岂不是成了无限的了。因为至今,中医的机理还是口耳相传,没有经过分子化学,临床数据的检验。100年前中西医如果还是一对难兄难弟,今天的西医无疑有着更好的未来。
        即便中医中真的有一些了不起的未知,但是最后的胜利不属于中医,因为已知的都让人家收割了。
        • 我没有说中医无限, 只要是人类认知的东西总是有限的和需要发展的.但中医很早就提到自然是无限和平衡的,生生相克的自然道理. 只是它的话我们大多数现代人无法真正理解罢了.不要轻易看好西医,西医的发展目前已经进入一种困境.
          当代医药行业慢慢进入了一个不求无功, 单求无过,并严重受利益驱使的怪胎行业, 新药的研究周期和成本越来越长和高. 整个世界的医药产业也渐渐被几个垄断企业所控制. 现代医药行业早已经从原来的单纯的治病救人中变味了. 这全也是全由西医所赐.
          • 那是哲学,如果你希望中医有照一日成为哲学,而不是使用科学的话。大可如此大张旗鼓的捍卫中医。医学是发现,没有中医,西医之分,虽然我们可能搞不清楚一些东西,但绝非没有脉络可循,更加不是天马行空。那是神学。
            你批评的现象是社会现象,是一个社会的医疗卫生体制,你这里辩护的却是一种无法量化,定性的科学。岂不是非常的混乱。
            • 万物是哲学,判断各个事物的合理性,其实如果你真的理解哲学道理,看很多东西都会非常清楚.目前医疗卫生体制是一个系统,西医的发展也是按照这个系统而来.所以无法分割.
    • 支持一下。此仁兄的逻辑很清晰。
      • 逻辑清晰与治不治得好病并不划等号, 再说, 你只是不理解别人的逻辑而已. 就算你有潜力解决一切问题, 那也不过是潜力而已, 难道病人会听你说: 哎, 你这个问题我们研究上N年后一定有解决办法的, 你等着吧.
        • 逻辑清,道理明。道理明,疑问解。逻辑清晰是在这里辩论的基本条件,胡搅蛮缠算什么本事?
          • 我看各有各的逻辑, 我只看到你胡搅蛮缠
            • 稍安勿躁。我给你讲讲逻辑:逻辑是严谨的。给定一些前提,运用的逻辑,只能得到一种结果。如果你的结论与别人不符,要么你不认同别人的前提,要么你不认同别人的的逻辑。
              如果你不能反驳别人的前提,同时也不能找到别人逻辑中的错误,而死抱着你的结论作不着边的争论,就叫做逻辑不清,俗话叫胡搅蛮缠。
              • 多了个字,改正一下:给定一些前提,运用逻辑,只能得到一种结果。
      • 多谢支持。感觉很难和中医fans讲道理,他们对他们正在享受的现代医学的功劳却可以视而不见。
    • 事实胜于雄辩,仅仅走了百年历史的西医现在捉襟见肘,难道不该反省一下吗?
      本文发表在 rolia.net 枫下论坛尽管西医的验证很科学,治学很严谨,疗效比中医肯定多了,对人类的贡献很大,但都不能否认一个事实它原地打转了几十年,对现在百种常见的综合性疾病,没什么实质性进展,弊端重重,现在连外行都说服不了了。

      早在几年前,业内人士就看出了弊端,病人不是死于疾病,而是死于西医的治疗,这点在癌症治疗上尤其明显。西医的诊断只看见了,局部的病理现象,解释不清造成病理的机制,而西医又对自己赖以用于治疗疾病的药物所知甚少,就像一个猎人居然不熟悉自己使用的猎枪一样。

      早几年医药界就很不景气,同西医这种分工太细,局部眼光,太专不博有关。忘记他实际的使命是救死扶伤,拯救生命于水火之中。而仅仅局限在用先进的仪器来诊断病理现象了。看得见病变,看不见病发的原因,想不明白用药机理。近期又一轮的制药界大裁员,pfizer将裁员2万,merck 1.6万,J.J 8000,Eli lilly 5000, astrazeneca 7000.....,难道不该用他科学的态度反省一下,他所秉持的专业训练和治疗疾病的理论基础,他所赖以的昂贵医疗设备,药物研发验证系统,注册医师审查系统。到底是哪个环节出了问题。千万别说他各个环节都很好,但是病人死了与他无关。

      医学是生命的科学,如果仅仅局限在先进的技术和仪器设备上,是理解不了人文关怀对生命的重要性。如果那样不如改叫医士,而不是医师。

      本文并不代表,我认同中医可以故弄玄虚,出来跳大绳骗人钱财。只是想提醒一下百年的西医,他有个千年的同行,静默了许久,尽管他有许多糟粕,但不可否认他的精华经过了千年都不曾被埋没。他的眼光,角度,经历,胆识,气势,他对生命科学的理解,他治疗疾病的方式方法,有可能更接近科学。西医是否该谦虚一些,改变一下你固有的思维模式,学些对治疗疾病有益的东西呢。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
      • 有可能更接近科学?中医何时能开放的胸襟,接受系统的检验和实践的修正?我敢说,因为它不敢。仅这一点就,想某一天一脚跨入科学的殿堂,有些痴人说梦吧!
        • 你何时能够放弃固有的思维模式,谦虚一下来接受一些新东西呢。要知道现在被广泛用于临床的外科手术消毒法,当年被认为是无稽之谈,痴人说梦。
          • 我们一直要求中医“放弃固有的思维模式,谦虚一下来接受一些新东西。”这一点看来我们是一致的。现代医学一直都是开放的,接受大量新东西,所以得以较为快速的发展,造福全人类。我们反对中医,反对的正是那一套理论、态度和方法。
            • 中医跟在西医后面学习了很久,中药西制,化学检测在中医院也很是平常。早就是时候,让西医明白,中医的理论方法经过千年,仍然不灭的深厚底蕴所在。至于个别中医故弄玄虚,胡说八道地态度,另当别论。
              • 科学最基本的特征就是实证,也就是讲求证据。中医理论有什么科学证据支持?黄连去火,先不说什么叫去火,就说这黄连去火,有什么大规模的双盲试验支持?苦了就去火?
                就比如中医说人参壮阳,西洋参滋阴,理论根据是"产于寒带的壮阳,产于热带的滋阴",明清西洋参由广东从海外进口,中医就以为西洋参来自广东,所以滋阴,殊不知西洋参原产寒带地区。这不是整个一胡扯吗?
                • 强辩无益,让现有的和未来的事实去说话吧。当年越权威的外科大夫对于手术需要消毒,就越转不过这个筋来,不以为然了许久。
                  • u r generalizing the single event and mixing up doctor with medicine.
                    • 所受的专业训练越多,越偏重狭隘的思维方式,对于新思路的理解就越弱,这样的例子在医药的发展史中屡见不鲜
                  • "一个事实它(西医)原地打转了几十年" how did you come to such a comment? what kind of fact is your comment based on? have you ever heard of open heart surgery, organ transplantation, vaccination, CT, MRI, cancer treatment,....
                    • 是对上百种常见的慢性病,没有实质行的进展。
                      • "上百种常见的慢性病" 说出来病名嘛, 让大家告诉您进展, 好吗?
                        • 你指望这种方式能讨论明白百种疾病吗。强辩无益。建议你多看些文章,像现代医学真的昌明吗,此类的文章很多,兼听无害。西医的弊端种种,积累到现在也非一日了。
                          • 不要逃避。既然你一口咬定西医弊端,西医的停滞,就说具体一些嘛!
                            • 已经说完了,如果你理解不了或是不认可,都无所谓。再者我不认为这种网络的方式可以用来认真讨论这个问题
    • 这应该是精华。
    • 版主换人了?这么政治错误的文章竟然也是精华
    • 西医还在继续探索中,就像人对世界的认识还需要借助更加强大的工具创造发明;而中医却是很多人还不具备丰富的知识,去很好读通理论,长此以往,有失传的可能
      • 这等祸国殃民的东西。。。诚如阁下所言,则社稷幸甚,天下幸甚。
    • 写的很好,我估计你还可以写更长的。我奇怪的是,理科生应该很清楚科学是怎么回事,竟然还有那么些人执着的相信着中医,可是一有事就是直接找西医,都什么事啊,自己还一点都不觉得自己挺荒唐矛盾吗?
    • 你对针灸怎么看?
      • #5660042@0 任何开放的系统,都可以接受广泛的质询和验证,从而得到不断修正和发展。
    • 还批呢, 不是总有人说西医不屑于谈中医么
    • LZ, 请注明你发的贴,是原创,还是转贴。箱认真的发表和交流一些观点意见,应该。
      • 文章是我写的。当然并不是说里面的观点是我首创的,在新语丝网站,在这个医疗保健板块,很多朋友基于知识分子的良心和勇气,写了很多关于中医批判的文章。我只是把事实、史实和自己的一点浅见组织起来,试图用浅显通俗的方式和大家讲讲道理而已。
    • 西医中医都能治病,不过我更认同西医的发展观念,因为它能够用实验数据进行自我批判和修正。而中医更多的是对过去经验的盲目崇拜。古代知识和工具有限,很多事情不知道原因和副作用,这才是中医需要补充的。