本文发表在 rolia.net 枫下论坛网上最近常常有朋友讨论康乃尔大学(Cornell University, 也有译作康奈尔大学)。北美大学各有特点,适不适合自己因人而异。在美国长青藤大学中,康乃尔是最有争议的。喜欢康乃尔的人非常喜欢,不喜欢的人非常不喜欢。不喜欢的理由可以多种多样。但毫无疑问,康乃尔是一所强一流大学,虽然它在一些大学排名中被低估。
现在市面上的大学排名形形色色,让人眼花缭乱。最近多伦多的fairchild电视台邀请我评述流行的大学排名,我把手边的资料清点了一下,更觉得许多著名的排名只是在做数据游戏,对家长和学生的参考意义不大。但我说康乃尔是一所好大学,没有排名数据别人不相信,只好在这里再做一次数据游戏。
各种排名指标体系各有侧重点,但大学的质量最终应该反映在其产品,即毕业的学生身上。你硬件再强,大牛教授再多,历史再悠久,应该从毕业后学生的成就中体现出来。虽然人各有志,人生的成功有千千万万种方式,但一个学校的杰出校友的数量,可以作为这个学校质量的一个重要指标。不承认这一点,只能说是故意抬杠。搞科研搞到诺贝尔奖,做生意做到世界最富的1000人之列,大概算是事业成功的极至了。康乃尔毕业生在这几方面表现都不错。
以下是毕业生中诺贝尔奖得奖人数 (主要资料来源:http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_laureates_by_university_affiliation, 根据各校网站有所调整).
Harvard 48
Columbia 37
Yale 17
Cornell 14
Princeton 13
UPenn 6
Dartmouth 3
Brown 1
--------------------
McGill 6
Toronto 6
UBC 2
藤校中Cornell建校最晚(1865年),比Harvard晚了220年,比它年长一点的Dartmouth晚了近100年。能有这样的成绩很不错了。
再看毕业生中出的大富豪。Forbes杂志每年统计全世界最富的1000人的母校(即Billionaire University,资料来源:http://www.forbes.com/2009/08/02/billionaire-study-harvard-stanford-business-billionaires-colleges-09-wealth.html),只列举了前十名。2009年涉及到长青藤大学的情况如下:
1 Harvard 54
3 UPenn 18
4 Columbia 16
4 Yale 16
9 Cornell 15
Princeton 去年居第六,今年大概在金融风暴中缩了水,不在前十名之列。Brown和 Dartmouth没进入前十名。 北美有毕业生为母校捐款的传统,康乃尔作为母校,大概也多少沾了一些光。要不然以下的捐赠基金(endowment)就会被FBI视为来历不明了:
( 单位十亿,2008年数据,资料来源:http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_institutions_of_higher_education_by_endowment)
Harvard $ 36.556
Yale $ 22.870
Princeton $ 16.349
Columbia $ 7.147
UPenn $ 6.233
Cornell $ 5.385
Dartmouth $ 3.660
Brown $ 2.747
--------------------
Toronto $ 1.755
UBC $ 1.015
McGill $ 0.902
俗话说“锅里有碗里就有”,这些捐赠基金使得康乃尔成为大学生经济资助最好的学校之一。与其它长春藤大学一样,家庭年收入低于6万的学生,家长不用出钱,学校包了学生的学费和生活费。
谈到这里,有的朋友该站出来了,为什么Cornell在著名的US News排名中多年徘徊在15名左右,在藤校中只比Brown(第16名)稍高一点。这大概是所谓Cornell“敬陪长青藤大学末座”的流行说法的来源。现在让我们看看US News是怎样对大学进行排名的。
US News排名指标分几大类:同行评议, 学生毕业率,师资素质,入学竞争,校友捐赠等等。其中“同行评议”邀请了大学校长,招办主任等四千多名教育专家,让他们根据自己在工作中的观察,给美国各大学评分。以下是2004年藤校得分情况:
Harvard 4.9
Princeton 4.9
Yale 4.8
Columbia 4.6
Cornell 4.6
UPenn 4.5
Dartmouth 4.4
Brown 4.4
Cornell 在居中,并列第四。应该说“同行评议”既代表了专家意见,又体现了大学在公众中的形象,应该作为排名的最主要依据,甚至是唯一依据。但US News的排名不这样,“同行评议”只占了它25%的份量。它将很多不痛不痒,让人眼花缭乱的指标搅和在一起,统计去统计来,以显得很科学全面。让Cornell排名吃亏的主要指标包括平均班级学生人数,进校学生SAT平均成绩。为什么呢?Cornell是常青藤校中唯一“公私合营”的大学。它七个本科学院中的三个由纽约州政府和Cornell共管,部分经费来自纽约州政府。他们包括:
College of Agriculture and Life Sciences
College of Human Ecology
School of Industrial and Labor Relations
这些学院的招生也受政府约束,对本州居民优先,招生量也大。这明显会影响平均SAT和GPA统计值, 也影响了录取率。如果把几个私立的学院的招生情况单独统计,相信与别的常青藤大学不相上下。
了解这种在US News排名中沾“公”就降一级的作法,不难理解为什么 UC-Berkely, U Michigan等公认的名校在US News的排名中永远在20名以后。Yale校长曾经对此表示过不满,说UC-Berkely,U Michigan从任何意义上讲都是美国最高水平的大学之一,任何合理的排名都应该把它们列入前十名。从这里可以看得出迷信某种排名可能造成多少误导。
Cornell地处Finger Lakes地区。校园里有山有瀑布,风景绮美。远离大城市,离最近的高速公路也有30公里。喜欢的人誉它为北美最美的校园。不喜欢的人嫌它太偏僻。我有一位在Montana的朋友有两个男孩,先后都同时被Cornell和Columbia录取。老大去了Columbia,因为觉得在同为世外桃源的Montana已经呆腻味了。老二高高兴兴去了Cornell,继续享受世外桃源。看来白菜萝卜,各有所爱。
Cornell虽然地方偏,但交通很方便。College Prowler曾经评估了八所藤校的交通便利情况,Cornell居然排在第5位,好过Dartmouth, Princeton 和 Yale。Cornell的形象还被许多其它偏见笼罩。其中一种传言是Cornell的学生自杀率高。Boston Globe为此统计了北美大学在1990和2000年之间的自杀率,发现Cornell比全国平均低了43%。另一种说法是Cornell成绩评分很严,使得学生平均GPA偏低。这也被证明并不成立。
Cornell学校大,招生人数多,更因为离加拿大很近,很看重加拿大学生,每年招收加拿大学生近80名,远高于其它藤校。这本来对加拿大学生是件好事,却成了一些人看轻Cornell的口实。吃不到的葡萄是酸的,太容易吃到的葡萄,再甜也是酸的。
附带提一下Cornell与中国的渊源。它是最早一批接受中国留学生的大学。中国科学院的前身——中国科学社于1915年成立于此,1918年迁回中国。很多在中国近代史中如雷贯耳的人物都在那里留过学:杨杏佛,胡适,茅以升,黄万里,赵元任,任鸿隽等等。胡适在这里写了《尝试集》,开创了中国新诗的先声。其中“更喜你我都少年,‘辟克匿克’来江边”至今仍然是文学史上的笑谈。至于什么是‘辟克匿克’,大家可以猜猜。
Cornell牛不牛就不用我说了。它在藤校绝不是末流。在所有美国名校中,Cornell如果不是超一流,至少也是强一流。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
现在市面上的大学排名形形色色,让人眼花缭乱。最近多伦多的fairchild电视台邀请我评述流行的大学排名,我把手边的资料清点了一下,更觉得许多著名的排名只是在做数据游戏,对家长和学生的参考意义不大。但我说康乃尔是一所好大学,没有排名数据别人不相信,只好在这里再做一次数据游戏。
各种排名指标体系各有侧重点,但大学的质量最终应该反映在其产品,即毕业的学生身上。你硬件再强,大牛教授再多,历史再悠久,应该从毕业后学生的成就中体现出来。虽然人各有志,人生的成功有千千万万种方式,但一个学校的杰出校友的数量,可以作为这个学校质量的一个重要指标。不承认这一点,只能说是故意抬杠。搞科研搞到诺贝尔奖,做生意做到世界最富的1000人之列,大概算是事业成功的极至了。康乃尔毕业生在这几方面表现都不错。
以下是毕业生中诺贝尔奖得奖人数 (主要资料来源:http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_laureates_by_university_affiliation, 根据各校网站有所调整).
Harvard 48
Columbia 37
Yale 17
Cornell 14
Princeton 13
UPenn 6
Dartmouth 3
Brown 1
--------------------
McGill 6
Toronto 6
UBC 2
藤校中Cornell建校最晚(1865年),比Harvard晚了220年,比它年长一点的Dartmouth晚了近100年。能有这样的成绩很不错了。
再看毕业生中出的大富豪。Forbes杂志每年统计全世界最富的1000人的母校(即Billionaire University,资料来源:http://www.forbes.com/2009/08/02/billionaire-study-harvard-stanford-business-billionaires-colleges-09-wealth.html),只列举了前十名。2009年涉及到长青藤大学的情况如下:
1 Harvard 54
3 UPenn 18
4 Columbia 16
4 Yale 16
9 Cornell 15
Princeton 去年居第六,今年大概在金融风暴中缩了水,不在前十名之列。Brown和 Dartmouth没进入前十名。 北美有毕业生为母校捐款的传统,康乃尔作为母校,大概也多少沾了一些光。要不然以下的捐赠基金(endowment)就会被FBI视为来历不明了:
( 单位十亿,2008年数据,资料来源:http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_institutions_of_higher_education_by_endowment)
Harvard $ 36.556
Yale $ 22.870
Princeton $ 16.349
Columbia $ 7.147
UPenn $ 6.233
Cornell $ 5.385
Dartmouth $ 3.660
Brown $ 2.747
--------------------
Toronto $ 1.755
UBC $ 1.015
McGill $ 0.902
俗话说“锅里有碗里就有”,这些捐赠基金使得康乃尔成为大学生经济资助最好的学校之一。与其它长春藤大学一样,家庭年收入低于6万的学生,家长不用出钱,学校包了学生的学费和生活费。
谈到这里,有的朋友该站出来了,为什么Cornell在著名的US News排名中多年徘徊在15名左右,在藤校中只比Brown(第16名)稍高一点。这大概是所谓Cornell“敬陪长青藤大学末座”的流行说法的来源。现在让我们看看US News是怎样对大学进行排名的。
US News排名指标分几大类:同行评议, 学生毕业率,师资素质,入学竞争,校友捐赠等等。其中“同行评议”邀请了大学校长,招办主任等四千多名教育专家,让他们根据自己在工作中的观察,给美国各大学评分。以下是2004年藤校得分情况:
Harvard 4.9
Princeton 4.9
Yale 4.8
Columbia 4.6
Cornell 4.6
UPenn 4.5
Dartmouth 4.4
Brown 4.4
Cornell 在居中,并列第四。应该说“同行评议”既代表了专家意见,又体现了大学在公众中的形象,应该作为排名的最主要依据,甚至是唯一依据。但US News的排名不这样,“同行评议”只占了它25%的份量。它将很多不痛不痒,让人眼花缭乱的指标搅和在一起,统计去统计来,以显得很科学全面。让Cornell排名吃亏的主要指标包括平均班级学生人数,进校学生SAT平均成绩。为什么呢?Cornell是常青藤校中唯一“公私合营”的大学。它七个本科学院中的三个由纽约州政府和Cornell共管,部分经费来自纽约州政府。他们包括:
College of Agriculture and Life Sciences
College of Human Ecology
School of Industrial and Labor Relations
这些学院的招生也受政府约束,对本州居民优先,招生量也大。这明显会影响平均SAT和GPA统计值, 也影响了录取率。如果把几个私立的学院的招生情况单独统计,相信与别的常青藤大学不相上下。
了解这种在US News排名中沾“公”就降一级的作法,不难理解为什么 UC-Berkely, U Michigan等公认的名校在US News的排名中永远在20名以后。Yale校长曾经对此表示过不满,说UC-Berkely,U Michigan从任何意义上讲都是美国最高水平的大学之一,任何合理的排名都应该把它们列入前十名。从这里可以看得出迷信某种排名可能造成多少误导。
Cornell地处Finger Lakes地区。校园里有山有瀑布,风景绮美。远离大城市,离最近的高速公路也有30公里。喜欢的人誉它为北美最美的校园。不喜欢的人嫌它太偏僻。我有一位在Montana的朋友有两个男孩,先后都同时被Cornell和Columbia录取。老大去了Columbia,因为觉得在同为世外桃源的Montana已经呆腻味了。老二高高兴兴去了Cornell,继续享受世外桃源。看来白菜萝卜,各有所爱。
Cornell虽然地方偏,但交通很方便。College Prowler曾经评估了八所藤校的交通便利情况,Cornell居然排在第5位,好过Dartmouth, Princeton 和 Yale。Cornell的形象还被许多其它偏见笼罩。其中一种传言是Cornell的学生自杀率高。Boston Globe为此统计了北美大学在1990和2000年之间的自杀率,发现Cornell比全国平均低了43%。另一种说法是Cornell成绩评分很严,使得学生平均GPA偏低。这也被证明并不成立。
Cornell学校大,招生人数多,更因为离加拿大很近,很看重加拿大学生,每年招收加拿大学生近80名,远高于其它藤校。这本来对加拿大学生是件好事,却成了一些人看轻Cornell的口实。吃不到的葡萄是酸的,太容易吃到的葡萄,再甜也是酸的。
附带提一下Cornell与中国的渊源。它是最早一批接受中国留学生的大学。中国科学院的前身——中国科学社于1915年成立于此,1918年迁回中国。很多在中国近代史中如雷贯耳的人物都在那里留过学:杨杏佛,胡适,茅以升,黄万里,赵元任,任鸿隽等等。胡适在这里写了《尝试集》,开创了中国新诗的先声。其中“更喜你我都少年,‘辟克匿克’来江边”至今仍然是文学史上的笑谈。至于什么是‘辟克匿克’,大家可以猜猜。
Cornell牛不牛就不用我说了。它在藤校绝不是末流。在所有美国名校中,Cornell如果不是超一流,至少也是强一流。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net