此片子的可借鉴之处在于它所附带的故事。很多摄影者随意拍摄的作品,画面本身不能交待出一个故事,而拍摄者又没有时间去了解被摄者的背景。所以摄影作品便成了泛泛的猎奇之作。除非人物本身有特殊的吸引力,否则很难成为一件好的作品。
很多时候,我们遇到的人物单从外表来看,并没有鲜明的影像特质,但如果深入了解此人的个人经历或职业背景,结合图片加以介绍,则即便细微的人物特征,也会生动起来,给观者一个关联与想象的空间。此两幅作品透过作者的介绍,使我们看到了某一特定背景人物的形象,因为其写实性,让我们对他们的真实生活状态有了一定程度的了解。
就人文摄影的角度来说,第一幅要好过第二幅,因为画面提供了更多的信息,比如说,衣着、麻袋,甚至简陋的棚屋—如果它与画面中的人物有关联的话。第二幅应该归于人像摄影。仅仅就画面来说,很难让人物与其职业产生关联。所以我认为不算是一个好的人文摄影作品。从人像摄影的角度来看,又不够打动人。究其原因,我觉得是作者于此作品并没有一个清晰的要表达的东西。
以上是我的瞎评,不知能否令你满意?
很多时候,我们遇到的人物单从外表来看,并没有鲜明的影像特质,但如果深入了解此人的个人经历或职业背景,结合图片加以介绍,则即便细微的人物特征,也会生动起来,给观者一个关联与想象的空间。此两幅作品透过作者的介绍,使我们看到了某一特定背景人物的形象,因为其写实性,让我们对他们的真实生活状态有了一定程度的了解。
就人文摄影的角度来说,第一幅要好过第二幅,因为画面提供了更多的信息,比如说,衣着、麻袋,甚至简陋的棚屋—如果它与画面中的人物有关联的话。第二幅应该归于人像摄影。仅仅就画面来说,很难让人物与其职业产生关联。所以我认为不算是一个好的人文摄影作品。从人像摄影的角度来看,又不够打动人。究其原因,我觉得是作者于此作品并没有一个清晰的要表达的东西。
以上是我的瞎评,不知能否令你满意?