×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

50"以下前者没多大区别(<10%),因为这个和电视尺寸, 观看距离和人眼的分辨率极限有关. 甚至你退到5米以后32"电视放480P/720P/1080P的确也没多大区别. 因为你肉眼看不到这些细微的差别了.请仔细看里面说明.所有高清的影视论坛,无论中外都是统一结论.这个本就是不用争的事实.

只是很多人以为像素越多就必定成比率的越清晰罢了.其实论坛上写的非常清楚,在到了一定距离和像素密度后, 像素的再增长得到的成像改进已经排在各成像因素的最后了.清楚了吗?

Color accuracy, contrast, black levels, scaling/processing all come before resolution in importance. The smaller the panel, the less important resolution becomes UNLESS you will be using the panel as a computer monitor (where you'll often be seated within 4ft. of the display, and at a distance that close, you will much more likely notice & appreciate the difference). On a 37" panel, for example, you have to be within 5ft. to tell the difference. And that's under ideal circumstances.
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 家用电器 / 请问实用中1080P和720P有多大区别,我看所谓高清的基本也是720P而已,像TELUS 的HD和网上的HD电影 。
    • 这跟观察距离有关
      • 问题是如果基本上片源都是720P,那1080P有什么用,请问你看的什么是1080P的呢?
        • 1080的片源很多的呀
          • 请举个例子。像我上面说的,TELUS HD不是1080的,我在风行和BITTORRENT上下载的最多也只是1024*576 。
            • 你这不是逼着我
              提供盗版资源嘛
              • 不错,你是对的,10G一部,像是1080p,我下来看看。多谢
        • 用插值法把720p的转成1080p的
          • 这个我明白,但它不会增加清晰度吧?那就是我的问题
    • 实用中基本上片源都是720P. 720P片源从眼睛看1080P和720P没有区别, 1080的片源 Blu-ray disc 增加清晰度
      • 如果接电脑,太高分辨率远点也看不清,1024*768 就差不多了。从不用blue-ray,只看TELUS和下载的电影,是不是说基本上几年内1080P是不需要了。
    • 好多电视台的节目是1080P
      • name one!
      • There is none, only 1080i.
      • 1080p需要的带宽很高,现在的cable/卫星都无法达到,只有blu-ray碟片可以,所以现阶段不可能有真正1080p的电视
        • 如果没有压缩,带宽至少需要1920x1080pixels x 30frames/second x 32bits/pixel=1,990,656,000bps
          • what is the current video compression ratio?
            • 为了测试而下载的Avatar,1080p,4小时,11GB。你做那数学。
              • 你这个数据不典型。从普遍情况看,目前emule下载的大多数高清电影,90分钟的720p的都是4.4GB,90分钟1080p的在12.5GB左右。
                • 还有audio混在里面。不知道占多少空间
    • 我的方法很简单,相机拍摄影片的选项就有1080P和720P之分,用不同选项拍摄同样的场景,然后把SD插入MP(媒体播放器,这玩意很有用的),在60"的LED电视上看,就知道区别了。
      • 1080and720的区别和display屏幕大小有关系。50“以下很难看出区别,以上会有区别。如果买tv小于46”的就买720p,还便宜很多。
        • 现在市场上的LCD在40"以上的几乎看不到720p的了。除非32"以下尺寸的才能看到不少720p。倒是现在不少人犹豫在要不要花更多的钱在120hz甚至240hz,因为60Hz就便宜多了。
          • why 60hz is less?
            • 因为LCD的致命缺陷是放映快速动作易产生拖尾。厂家为了解决这个问题采用了倍频技术。120Hz比60Hz的图像信号增加了2倍,放映快速动作时看起来更连贯清晰。当然就更贵了。
              但实际上电影拍摄的场频是24Hz,电视是50~60Hz。所以倍频技术增加的是经过计算的人为增频图像,所以有人认为是假插帧,不值得多花钱骗感觉。
              • 实际上对减轻拖尾有一些效果,但如果不想拖尾,还是买Plasma,又好又便宜。
                • Plasma在这方面当然有其优点,还有其他的优越之处,特别是价格也更便宜。不过似乎LCD也有更多的优点,更受欢迎些。全面较量,现在LCD已经基本在市场上击败了Plasma,另外在电脑,照相机及其他仪器的配置也被LCD占领的差不多了。
                  • LCD相对Plasma 的优点:不反光,不留鬼影,比较轻,可以切割小尺寸屏幕。 我还是喜欢Plasma, 电视的寿命都超过10年,过5年就要淘汰了。
                    • 很早以前Panasonic电视的牌子很强,几乎并列Sony。可现在加拿大市场上Panasonic的LCD很少见到,似乎主要是Plasma。而LCD市场,Sony,Samsung好像更强些,Toshiba也有与之抗衡的实力。LG产品很多,也很便宜,但看网上顾客评价差了一个档次。你怎么看这几个牌子?
                      • Panasonic是Plasma之王,守住这点看家的本领就足够养活自己的了,何必去挤LCD的乱阵?
                        • 对大部分人,你只管根据自己家里的面积选好TV的尺寸,然后买自己愿意的价位就行了,LCD也好,品牌也好,都不重要,因为你感觉不出区别。如果你真是个挑剔的人,我的推荐一直是panasonic plasma:色彩好(因而显得图像也更加清晰)。
                          • 看了CNET的评价,PANASONIC最重要的黑屏技术在一年后完全失去功能,有没什么感想?
                            • 松下纯黑屏技术是收购先锋后才融入新neopdp面板,之前松下早已是PDP老大其颜色寿命反映度色阶包括黑度本来是LCD甚至其他PDP厂商不能匹敌的.这次改进工艺真正做到了纯黑但用一段后会升高一倍.要求高的自然抱怨,但还不至于沦落到换LCD地步.因为LCD全黑的屏幕下是可以看书的.
                              所附链接是CNET更详细的带测试数值报道, 你会发现松下在增加了近一倍的black level之后仍然只是其竞争对手black level的一半不到, 还是做到最黑的平板电视

                              不过既然发现问题,自然看这个问题松下如何处理了.据说有人已经告到法院, 我乐得看结果. , 因为松下广告是写着infinite black level for 100,000 hours. 如果法院和松下过不去的话就好了.很想得到赔偿, 之后再弄个PDP.

                              还的补充一句, LCD电视在使用几年后灯管老化会严重改变色温, 和新买的时候的颜色完全不同. 可是好像还没有实验室来量化这个改变. 如果这次Panasonic 能够开个头, 不妨吧所有PDP和LCD都做一个衰老期测试看究竟变化有多大.
          • 720是处于淘汰中,但是,大尺寸的还是有720,这个boxday我都看到50“的720p,很便宜。这是一个指标,升一级的marketing的意义有时候大于实际价值。要具体分析,自己吃不准就看专家的评论。
        • 大错特错。32吋的1080 和720都可以看出区别。不要买720P的,过时了。
          • 在32”的屏幕上,你能看出区别?请给我一个负责任的答复。我的根据是TV专家的观点,本人自己没有做过比较,但是电脑monitor的分辨率和屏幕尺寸的关系是有经验的;你如果做过TV的比较,请分享一下。
            • 很负责任的告诉你,32‘’以上的电视是绝对看得出区别,当然如果你只用来看720p的影片,没有接触过1080P和remux的片子你不会觉得有区别;即便是1080P和Remux都为1080P但还是有区别。
            • 我家46寸,720p和1080p看起来区别很大。你想想,如果看不出区别,何必要搞一个1080p标准?
              • n年前就说过LCD只建议在一个解析度下工作, 否则就是画面惨不忍睹. 而PDP和CRT就不会有这个现象. 720P在放动态映像下和1080P区别不大.我的电视是最新FULLHD 3D的.蓝光和720P比较过. 不额外说明没人看得出区别, HTPC还做过蜘蛛矫正.
                • 怀疑片源和接口问题,看截图不像是1080P经HDMI出来的东西;还有文章连从几寸的电视截图下来都没说明,比个鸟!试问从从24‘’和46‘’截下图一样吗?我的1080P经HDMI截图是不是这种效果。
                  • 你的疑问在avsforum.com中已有解答并有共识. 1080P电视放720P片源有些电视内部upscale计算不好, 会反而还要差于720P电视,这是电视本身内部程序处理的原因, 当然也差于直接播放1080P片源的效果. 所以你会看到差别,而本身720P的片源和1080P在正常距离差别细微的几乎不可见.
                    • 720P的电视播720P的片子和1080P的电视播1080P的片子没有区别?? 是不是CTR播DVD和1080P lcd播蓝光一样??!!Not apple to apple!
                      • 50"以下前者没多大区别(<10%),因为这个和电视尺寸, 观看距离和人眼的分辨率极限有关. 甚至你退到5米以后32"电视放480P/720P/1080P的确也没多大区别. 因为你肉眼看不到这些细微的差别了.请仔细看里面说明.所有高清的影视论坛,无论中外都是统一结论.这个本就是不用争的事实.
                        只是很多人以为像素越多就必定成比率的越清晰罢了.其实论坛上写的非常清楚,在到了一定距离和像素密度后, 像素的再增长得到的成像改进已经排在各成像因素的最后了.清楚了吗?

                        Color accuracy, contrast, black levels, scaling/processing all come before resolution in importance. The smaller the panel, the less important resolution becomes UNLESS you will be using the panel as a computer monitor (where you'll often be seated within 4ft. of the display, and at a distance that close, you will much more likely notice & appreciate the difference). On a 37" panel, for example, you have to be within 5ft. to tell the difference. And that's under ideal circumstances.
                • 还是那句话:自己没有直接经验,听专家的,you won't go wrong. 只是有些人那么信誓旦旦,真不知道根据在哪里。
    • 我看1080i的HD电视和1080P的blu-ray区别不大,没看过720P的,记得有文章写720P和1080i实际带宽差别不大
      如果你不“发烧”追求高清晰高保真,我觉得720P和1080P差别不大,看电影主要是要有immersed的感觉,清晰度次之。
    • 如果已有或者计划买高清摄像机,还是能看出很大区别的