×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

the picture

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下茶话 / 社会 / 加拿大世事漫谈:加拿大也有“党国不分”2009-10-24
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛加拿大世事漫谈:加拿大也有“党国不分”
    文字:卓子

    有句不知道是哪儿冒出来的名言,因为言之有理,所以流传世界:阳光是最好的防腐剂。

    加拿大再好,也不过是人间一国,我们遥遥万里移民而来,自然也深知,加拿大远不是我们梦中的世外桃源。加拿大的国土上,也少不了的蚊子苍蝇加细菌。以此做比喻,加拿大的三级政府,那些虽说得到选民授权的内阁官员,信誓旦旦喊着反腐竞选口号上台的政客,一旦大权在握,一旦被选上台,一旦掌握纳税人的公款,难免不知自己姓甚名谁,以为天知地知无人知,将自个儿手下的那部分纳税人公款,当成是自家后院自留地生长出来的庄稼,以为可以随便打发。

    加拿大媒体揭露的例子,最触目惊心的滥用私用公款,是安大略省的一个政府公款项目电子健康系统(eHealth),不仅存在花费公款大吃大喝,更值得注意的是,不少项目外包,咨询公司的聘请,都有未经公开投标竞标程序,存在严重的徇私舞弊现象。

    还有一种新形式的公款私用:有的政府前官员,或者甚至就是现任官员,名义上另立山头另起炉灶,不声不响开了个不显山露水的“咨询公司”,老板多年的官场经历,自然人脉广广。这些羊头狗肉咨询公司,充分利用老板自己多年建立的人脉关系,转回去跟自己的旧下属旧幕僚旧同事套近乎,拉关系,关系多多,关系好好,你好我好哥俩好,时常是不经公开招标,轻而易举就得到政府项目的承包。纳税人白花花的银子,就如此这般地,不动声色改了物主名字,被这帮子蛀虫,暗送秋波,暗渡陈仓,做了利益输送。

    所以说,加拿大也一样有非常繁重的“防腐”的任务,将官员们的所作所为,一举一动,在媒体上拿出来晒晒太阳,非常的必须和必要!

    说起来加拿大的“阳光防腐”,还是很有加拿大特色的。如同加拿大的天气,纬度高,地处寒带,年年冬季都是地冻天寒,冬季来得早,冬季持续长,这样的严寒天气,让人晒晒温暖的太阳?那可真是多少金钱都买不到的高级享受!君不见,岁岁冬天,富有的加拿大人,就奔赴佛罗里达,或者古巴牙买加,享受温暖阳光沙滩和海水,这群冬季南飞避寒追逐阳光的加拿大人,被业界称之为“雪鸟”(Snow Birds)。

    加拿大的天气特色,“阳光”也可能成为稀缺资源,估计朝南的住宅房屋阳光灿烂,价钱都卖得高一些。而用在“阳光防腐”这个比喻上的“阳光”呢?所谓的舆论监督吧,大众媒体也是非常稀缺的加拿大资源。

    加拿大大众媒体面临的最大困境,不是政府的捆手捆脚,而是无情市场那只看不见的手,没有额外的政府资助,差不多所有的媒体,都是全靠订户和广告支撑的自生自灭。名义上,谁都可以申请办报办电视,华裔加拿大人一多,形形色色的中文报纸网站雨后春笋,就是例征。有如此宽松的媒体环境,三教九流五花八门的媒体,林林总总,遍街遍地,为什么我还是说,大众媒体这道“阳光”,依旧是加拿大和冬季阳光一样非常稀缺的资源呢?

    在一个没有党报党刊党喉舌电视台电台的国度加拿大,实话实说,大小政客们,各级官僚们,那些台下的一门心思想被选上台,那些台上的一门心思想保住宝座的,想在大众媒体上露个脸,想跟选民们混个脸熟,想让选民们记住自己的名字,想请选民们记住自己对选民的“好”,在媒体曝光,有媒体报道,请媒体采访,就跟加拿大的冬天,找到温暖的阳光一样,困难得很,稀缺得很,得下点功夫,花点血本,挖空一点心思,才做得到的。

    “铁打的媒体,流水的民选官员”,人家加拿大的媒体,又不指望党国政府提拔升官发财,才不围着各级政府的官员转呐。你政客们开了什么会议,你接见了谁谁,你发表了啥指示,如果没有明确的老百姓关心关注的“新闻眼”,政客们放下身段的拉票之举,政客们故作姿态的亲民之举,爱谁谁去,从来都是不入新闻记者的法眼,你得有点实质性的“干货”,鹰眼刀子嘴的媒体记者,才会不情不愿地在媒体版面上,给政客们留一小豆腐块。

    这样的阳光资源,谁说不稀缺呢?

    每回加拿大三级政府选举之际,铺天盖地的媒体广告,都是各自政党,自掏腰包的媒体广告,既然大众媒体不报道不吹捧,冬天稀缺的“阳光”照不到,只好自个儿花钱在媒体上自吹自擂了。更有大街小巷遍街遍地的招贴政客广告,全都是候选人照片上最甜蜜的笑容,最激动人心的竞选口号。以至于加拿大的法律,不得不对政党的媒体广告“费用”做限制,做规范,以避免“谁财大气粗,谁媒体广告多,谁当选”的政治乱象。

    既然大众媒体是如此稀缺的社会资源,挖空心思的政客,就得千方百计地增加自己在媒体上的曝光率,芝麻大的政绩功绩,也生怕选民有所不知,一定要大张旗鼓,大肆宣扬,最好是路人皆知,他老人家爆得大名,一副为选民办实事能干实干的形象树立起来,下一次的选举,自然得以连任喽。

    其中,对选民来讲,来自政府的好处利益,最显而易见的“干货”,记者们也时不时不得不报道的,政客们最乐此不疲的曝光,就是政府对社区或者当地的资助拨款。众所周知,加拿大是个高税收高福利的国家,虽说是如假包换的资本主义,但这高税收之后的政府资源,拿来排排坐分果果的政府资助和拨款,还真是多如牛毛。政客们正好拿这些政府拨款仪式,来做“亲民秀”。

    本来已经审计审查好了的项目,本来已经批准到位的资金,本来已经动工的工程,也非得专管此事的政客到场,请地方上或者社区,大大小小的头头脑脑到场,在媒体记者面前,做一个拨款仪式。仪式上,一个象征性的,大大的支票样本是少不了的,支票上多半有资助拨款的金额,有项目的名称,有仪式的日期。

    最近一桩加拿大政坛上的腐败丑闻就是,明明是加拿大政府使用的全体加拿大纳税人的政府公款,对萎靡不振的加拿大经济做刺激的专项经费专项拨款,而在媒体上出现的这些拨款仪式上,这些国家政府国库经费的象征性的支票上,赫赫然,有如今在联邦政府台上保守党的标识,更有当地保守党议员的个人姓名。

    反对党自由党的媒体监督员,在媒体上大声疾呼,这些保守党政客的拨款仪式表演,这些支票上的保守党标识,议员的名字,好像刺激经济本来属于全体国民的国库专款,来自保守党党产,甚至,好像来自议员自己的私产,如此误导媒体受众,如此党国不分!更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 桌子一出马即被加精,不是奇迹是什么?赞叹不已。
      • 听说桌子是女生?会不会是讲师的五偶像之一?
        • 真的吗?这样的女士太少见了,有才,有胆,佩服!桌子比阿拉,美女,火车,紫海等高的不是一个两个层次。
          • 我至少代表我要求你,请不要高抬我,把我跟桌子放一起比较,是对桌子的贬低,拜托了。
            • 不喜欢有些人对号入座的做法。阿拉是我自己吗,怎么会是你呢?
              • Ala... 难道说了人又不承认? 玩小孩游戏
        • 听说年纪很老了
      • 虽然也是批评保守党,但你昨天一连气转的那一大堆批评保守党的新闻联结,如果被加精华,才真的是奇迹呢!感觉你的心里肯定有点不平衡。桌子的是原创,而且写得很不错,承认么?既然你见识了高层次,如果你也有见地,不妨学学桌子,搞些原创出来!
    • the news
    • the picture
    • 支持原创,越加喜欢桌子的文笔,细微处看加拿大社会,有褒扬有批评,比一边倒、空谈大道理的强多了,精华当之无愧! 另外,总有些人酸酸的说三道四,甚至什么'年纪很老了'都出来了,试问哪一个心态平衡的人,会对一个女士这样说的?由他们去吧,他们就是为反对而反对的。
    • 任何执政党都会或明或暗,或多或少地输送利益,这是资本主义的本质,即使是口头上喊共产主义的,也过不了这个坎,所以政治,永远是肮脏的。。。。。。。。选民很可怜
      • 人之初,性本恶。而所谓文明,就是社会成员按照共同的规则行事,以减少互相之间的伤害。政治,就是制定这些规则的过程。政治家是人,免不了有人的恶性。我们离不开政治家为我们工作,同时也不能放任政治家为所欲为。 -rollor(Rollor);
      • 任何政党都是一个利益集团,任何政客都是有弱点的一个人,权力在手,都有滥用甚至用以谋求私利的可能,要减少或避免这些可能,就要靠完善的制度。 一个好的制度能使魔鬼变成天使,一个坏的制度能使天使变成魔鬼。绝对的权力导致绝对的腐败,这个在中国是每天都在被印证的。
      • 在加拿大这样的一个民主社会,民主制度决定了任何政党的权力都不可以超越宪法和法律,制度保证了言论自由和舆论监督,任何见不得人的事迟早都会被公之于众,并受到道义上的谴责和法律的惩罚.所以,某些人的诸如"政治,在哪个国家都是一样肮脏"的论调,根本就不能否定民主的意义.
      • 社会运营并不仅靠政府。教会,族群,文化传统也都影响社会行为,尽管有时会和法律抵触。这样的事例很多。
        • 政府起决定性作用,其他的有一定影响,但不会占主导地位,因为政府有权制定规则并执行这些规则。
          • 你是说一浪呢还是反地刚?
            • 搞不清楚你是在说什么,尽管宗教在伊朗、梵帝冈这两国有非常大的影响,但是他们没有政府么?
      • 如果说民主能解决这个问题,那么民主的一面红旗----米国, 是不是有了最完美的制度并且解决了这个问题???
        • 似乎你没有或者不想理解我的意思吧?一个制度怎么能彻底改变所有的人的本性呢?这可恐怕连最纯净的宗教也办不到吧?一个信教的朋友告诉我,那常进教堂的,有天使,也有魔鬼。一个好的制度虽不能改变丑陋的人性的存在,但是他却能制止或遏制这些丑陋的人性导致的丑陋的行为。
          • 赞同!
        • 你的逻辑大概是,既然民主制度不能完全100%解决政客滥用权力和资源的问题,那么民主制度就没有用,对么?如果如此,我只能说,这是什么荒谬的逻辑?!世间没有绝对完美,人只能努力探求,但凡有一丝更接近完美,就是一分收获。
          • 你太会引申了点,不管什么政治制度, 它都是为少数人服务的,即使是农民起义建立起来的政权, 最后也是少数人统治大多数的工具。所以没有必要为政党唱赞歌, 没有什么好鸟;你说的民主制度只是一种跟宗教类似的东西罢了,跟共产主义没有多少区别,都是用来糊弄老百姓的
            • 难为你了,苦口婆心的教育我们说,民主不是个啥好东西。感谢党的教育,我自认为是无可救药了,这辈子是不会皈依什么宗教了。可是,本人有幸从号称共产主义的地方出来,以一个小民的身份亲自体验了民主制度。我不能代表别人,但我觉得,民主,很可爱,选票,很可爱!
              • 民主是好东西,关键是民主被操弄
                • 嗯,民主是好东西,握手。在一个真正的民主国家里,法制是占主导地位的,宪法和法律是凌驾于任何政治集团和个人意志之上的,民主过程的参与者在法律面前都是平等的,大家遵循共同的规则,民主会被谁'操弄'?
            • 民主宪政体制不是乌托邦,而是正在进行时的现实。这里的老百姓不是容易糊弄的,别把老百姓当傻瓜。你说的没错,没有必要为政党唱赞歌,但是我们大声地为这个制度唱赞歌。
        • 个人认为,美国的制度有欠缺的地方,并不完善,甚至我认为有些方面不如加拿大。但是,绝对比专制独裁的中国要强百倍。中国几千年来的问题是,人人想推翻皇帝,然后自己做,而不是推翻那个罪恶的制度,那个横行了几千年的万恶的中央集权的专制制度。
          • 民主和独裁的区别是什么?
            如果世界上只有2个人, 其中一人说了算,是独裁还是民主? 如果世界上只有3个人,其中1人说了算,是民主还是独裁?从效率的角度来看,民主是效率最低的一种机制,可偏偏世界上的人都热衷于民主?没有人甘于平庸啊,总想发表自己的见解!!!人们总为民主寻找存在的理由,其实这世界本就不是人人都有同样的机会、智商以及财富的。所以说,凡夫俗子只能在rolia叫唤几声罢了!!!