×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

说几句正经的

你回我文章的贴子,我常常觉得你我说的不是一回事,就是你说的东西,我文章里并没有谈,所以我意外。那位博士提的问题,也让我意外,是因为他的想法往往平常人不去想。

比如你这个帖子,你说做master还是做slave,有能力问题。我想你是在谈结果,就是结果一个人能不能做自己生活的主人。但是我的通篇文章,除了最后一段点了一下,谈的都是出发点,处事方式,心态,没有谈结果这个人能不能主宰自己的命运。

你说我考虑问题不周全,我觉得是你偏离了我的主题。按你的思路,一个人成为 master 还是slave,因素多了去了,不光是心态和能力,比如机遇,长相,天时地利,性格,在国内还是国外,老爸老妈,等等等等。从某种意义上说,你跟博士很类似,就是想的太多太复杂,想出了常轨。

你说过我说一套,做一套,我想跟这个也有关系。比如说,我说遇到反对意见最高的层次是“manager”,就是达成共识,求同存异。但是正如小C所说,这并不意味着对每一个人我都会这样做。我的文章并没有谈什么时候做,什么时候不做。所以如果我对某位骂我的网友没有这样做,并不说明我不相信自己写的东西。
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 工作学习 / 事业与工作 / 心态 (Attitude) (8): master vs slave
    • 沙发。 早啊,兵哥
    • 又上榜了哈。就写一点 --- 在人的 INTERACTION 上,MASTER,SLAVE 是在 STILL CARE 的基础上。一旦不 CARE 了,陌路。
      • 不太同意,任何事情都是我们的简历中的一行,要么写好(care -->master),否则就别写 (don't care -->master),而不是混(don't care -->slave).
        • “在人的 INTERACTION 上”,我说的又是 PERSONAL LIFE 了。对不起,木写清。
          • 理解了,personal life 上就有所不同,大可不必on top of all things.
            • PERSONAL LIFE 里的方针还是一样的。工作中你 DUMP 别人不完全在自己,尤其对马仔来说,有个判断纠结取舍的过程。在生活中,就没有这个判断纠结取舍的过程了。说得来在一起, SUBSEQUENTLY 来说 MASTER / SLAVE。没兴趣就直接 PART WAYS ,就这么简单了。
    • 说得透彻,有共鸣。顶!
    • 好 -- 立意极好,虽然后半截有点牵强。兵哥文章附的大多是烂歌 -- 这回是个例外。
    • Master, manager 的,让我想起工业生产中的4M......嘻嘻
    • 歌很好听。
    • 哎,你也说过 --- 强悍人生不需要解释吧?
      • 老猫说的吧?会不会是不需要跟不相关的人解释?
        • 意思对,你说的。
    • 红卫兵高见!
    • 做master还是slave不单是心态的问题,还有能力的问题
      • 每回你回俺的文章,说话都是这种思路,让俺想起一个人
        有一个programmmer,俄国人,物理博士,大拿的典范,从数据库到 app server,从理论到实践,无所不能,无所不知,比小C还厉害。

        但是该同志有一个大问题。

        每次给他任务,无论多么直截了当,无论多么简单明了,他总是有一大堆的问题。10分钟的碰头会,到一个小时了,还是完不了。

        比如让他写一个 function add(int x,int y),他会问,这个x是什么呢?这个y是什么呢?如果是公里数加miles,就远不如你想的那么简单。如果是公里数加重量,又该如何?
        • 呵,俺也遇到过类似的,是不是博士不知道,反正让它办件事就是麻烦多。俺给它的结论是:要么理解能力差,要么执行能力差,必占一个,踢出项目了事。
          • 没有批评飞越MM的意思,就是想起来了,那位同志提的问题常常出乎俺的意料,就像飞越MM的帖子。他理解力执行力都没问题,就是脑子复杂。
        • 你可真会损人啊,指出你考虑问题的不周全,你竟把我跟那种少脑筋的人相提并论,真有你的。。。
          • 就是想起来了。那个人不是少脑筋,而是脑筋太多,真是很厉害,我不是开玩笑。我给的那个例子是我编的,夸张了。
            • 脑筋太多还需要问最低级的吗,动脑筋不就行了嘛
              • 那个例子是我编的,不过他提的问题从骨子里是类似的。那些问题不能说是低级问题。
                • 至少你举的例子给人的感觉是他在提相当低级的问题。。。
                  • 不要往心里去,这个不是你的问题。这位红同学写了那么多篇的东西,论点正确论据吓胡扯的毛病就一直没有改,对你说的这个又是一个列子。
            • 你的例子确实不是很贴切。如果他问那个例子的问题,说明他最基本的模块界定概念混乱(还真有很多初级码工过不了这一坎儿),否则只是 over design, 属于中级码工的常见病。
              个人经验:
              码工之路:先花 3 年学如何 design, 再花 5 年学如何不 over design...
        • 看你们评论这个例子,让俺想起一句话。。。虎落平阳遭犬欺,落地凤凰不如鸡。:)
          • 谁敢欺负博士? 那我跟他们没完.
            • 没好意思直接表扬,得时狸猫赛猛虎。:)
              • 猛虎也害怕超级刺猬, 切尔诺贝利来的 :-)
          • +1
      • 能力和心态是不同的dimensions -- 兵哥的意思是,在任何能力层次上都可以有Master和Slave之分。比如那个博士,便可能是高能力层次上的Slave,俗称"落地凤凰";而兵哥大头XML,则可能是(较)低层次上的Master,又称"得时狸猫"。:)
        • nod
      • 说几句正经的
        你回我文章的贴子,我常常觉得你我说的不是一回事,就是你说的东西,我文章里并没有谈,所以我意外。那位博士提的问题,也让我意外,是因为他的想法往往平常人不去想。

        比如你这个帖子,你说做master还是做slave,有能力问题。我想你是在谈结果,就是结果一个人能不能做自己生活的主人。但是我的通篇文章,除了最后一段点了一下,谈的都是出发点,处事方式,心态,没有谈结果这个人能不能主宰自己的命运。

        你说我考虑问题不周全,我觉得是你偏离了我的主题。按你的思路,一个人成为 master 还是slave,因素多了去了,不光是心态和能力,比如机遇,长相,天时地利,性格,在国内还是国外,老爸老妈,等等等等。从某种意义上说,你跟博士很类似,就是想的太多太复杂,想出了常轨。

        你说过我说一套,做一套,我想跟这个也有关系。比如说,我说遇到反对意见最高的层次是“manager”,就是达成共识,求同存异。但是正如小C所说,这并不意味着对每一个人我都会这样做。我的文章并没有谈什么时候做,什么时候不做。所以如果我对某位骂我的网友没有这样做,并不说明我不相信自己写的东西。
        • 看你这几句正经的,又让俺想起一句话。。。"钱不是万能的;没有钱是万万不能的。":)-- 把这里的"钱"换成"好心态",亦然。
        • 我也最怕把简单的事往复杂了整. 但通常总是有人喜欢把简单的事往复杂了整,把本来已经复杂的事搞得更复杂。