×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

荒唐的北美教育新思想

本文发表在 rolia.net 枫下论坛1990年代,美国和加拿大的中小学教育系统中冒出一种新的思维,一批很前卫的心理学和教育学的专家学者和一些教育系统中的官员们,认为让学生考试不及格会损伤他们的自信心,对他们的健康成长不利。为了培养和保护学生的自信心,有些地方的中小学就把不及格一项给取消了。学生不管读不读书、学不学习,考试成绩再差也不能判他不及格。

这种现象最近又有惊人的新发展。上个月底,埃德蒙顿市的一位高中物理老师,因为给不交作业的学生的作业部分打了零分,遭到当地教育局的暂令停职,因为他违反了教育局无论如何不可以给学生打零分的规定。按照当地教育局的政策,这位老师本来是要被彻底解职的,之所以只给一个暂时停职的处分,是因为学期快到头了,剩下的日子凑不够彻底解职所需要的提前30天通知的要求。

教育局和学校官方的解释是:学生的智力和能力需要跟其行为分别开来,成绩是智力和能力问题,而不交作业是行为问题。老师的任务是评判学生的能力,而不是他们的行为。

真是越来越荒唐了。

学生再聪明能干,要是不肯努力、不完成该完成的任务,他们的智力和能力有什么用?弄不好会都用到歪道上去。对此行为放任自流,岂不是让学生误入歧途?这与其说是培养人才,不如说是纵容和鼓励不良行为、系统化地毁坏人才。

一个孩子要是一点挫折也不给他受,连不及格这样的小小打击都不让他经历一下的话,将来进了大学,一下子吃个不及格,他那温室里培养起来的脆弱的心理素质怎能承受得了?恐怕一下子就崩溃了。现实中这种崩溃的例子已经很多了。而且,有些孩子在中小学时期要是不对他进行严格要求的话,根本就上不了大学。不教他点规矩,岂不是耽误他一生的前程?这样的孩子将来到了社会上,那就更艰难,没有人会为了他的自信心而对他所做的不合格的事情视而不见,也没有人会忽视它的不良行为。脑子再聪明,若行为不合规范的话,有谁会使用和提拔这样的人呢?

一个人必须从小就学习责任感和学会对自己的行为负责,学习在实践中靠自己的努力而建立自信心。靠哄着惯着而培养起来的所谓的自信心在现实中是不堪一击的,温室里长大的苗从来都是经不起风雨的。对那些行为不好的学生,不让他尝尝不及格、拿零分等失败的滋味,体会一下不好好做作业的后果,从而明白一份耕耘一分收获的道理,他的心理是不可能很健康地成长的,等碰到真正的挑战的时候恐怕就什么信心也没有了。

理论家们在那里想入非非,学生们心里其实明白得很,那位被罚的高中物理老师自己的实践就已经证明,有些学生你要是不对他进行严格要求,他就能不干就不干。有些缺考的学生你好声好气地请他来补考,他理都不理你,反正你不能让他不及格。所以这位老师就从作业上开刀,学期一开始就讲明,不交作业得零分,然后说话算话,对不交者就真的给零分,而且还把它公布出来,明确说明对他们的学期总成绩会有何影响。这一招果然奏效,偷懒的人乖乖地就把作业补上了,比什么高级理论都管用。

对落后的学生进行鼓励是必要的,帮助学生建立自信心也是必要的,但让学生学会对自己的行为负责、学会从挫折中爬起来更加重要,这同时也是建立牢固的自信心的可靠途径。让不该及格的不及格、不交作业的得零分,就是这种教育和培养的必要手段。这本是个很浅显的道理,只要有点常识的人就能想到。可惜我们的大学者和大官员们读书读多了,学问做深了,结果把最起码的常识反而给忘记了,所以就不断地在脑子里臆想出些越来越荒唐的政策来,在实践中误人子弟。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply
Modify
Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 望子成龙 / 荒唐的北美教育新思想
    • 这是东西方文化中的 DISCIPLINE 和 REWARDS/PRAISE 系统的巨大的冲突。坐等看有识之士怎么说。
      • 趁着您在等有识之士,老农民同您搭个茬。看完这帖子就,几个字的感想。
        只恨自己生不逢时哦。。呜呜呜。。
      • 其实不然。个人成长的最佳状态是discipline 和 reward,challenge 和 support 之间的平衡,
        这个原则古今中外东西南北方都适应。东西方过去都重discipline 而轻 reward,现在又都重reward 和 support 而忘记了 discipline。这样的一边倒其实是 reward bad behaviour and unaccountability.

        The pendulum will eventually swing back. Unfortunately that won't happen until enough damage has been done.
        • 你这话倒是透彻。
    • 安省不也是吗,不但不给打零分,就算那部分ASSIGNMENT根本没做也不能,然后出勤和作业也不准算在评分标准里,所以这边的孩子会越来越松散了,还不如去严厉点儿的私校呢
      • 这个俺支持,还是考试见真章好。出不出勤有什么关系?不允许人家一开始就会了?作业也太假,谁知道是不是独立完成的?这叫做进步。
    • 大清早就看见一篇合意的帖子真是舒服。
    • 这里的帖子,华人的孩子都是怎么考第一,怎么得奖,怎么上名校。和落后生根本不沾边,没有关注或者讨论过对落后生应该是什么样的方式和态度。
      • +1
      • 是这样的。其实无论从心理学理论还是实践中,都早已证明了靠惩罚羞辱手段是不能产生长期效果的。短期有些会有作用,但是当他们成人后积压的负面情绪对本人和其他人造成的危害,还不如让他一直就是个落后生呢。
    • 只知其一,不知其二。老外是对的。这种孩子再努力,将来也是在社会生活中垫底。逼他们交作业,改变不了任何事。倒不如顺其自然,让孩子们快乐的活着。
      能改变孩子的是家长。中国老师Push得很厉害,有什么用,富士通工厂里的工人有必要学那么多三角几何吗?

      不交作业就算啦,给他们一个快乐的童年,反正将来都是些底薪的工作。
    • 有中国式的推爸推妈在,有各种各样的补习班,提高班相辅相成,北美的体系让亚洲父母如鱼得水;让亚洲的孩子们有身临亚洲的困惑。
    • 据说你就是知老师.你爱怎么教育你家亲戚我不管,我不爱管别人的私事.但现在你要对公共教育发表意见,那俺也不得不说几句.
      很多年前流传Netscape的创始人Marc Andreessen在哈佛发表了一篇演说,又据说没说完就让人家轰走了.他演说的大意就是大学只能让你们成为工匠,要成为天才得靠自己去闯.这个世界天才很珍贵,但工匠不可缺,好的工匠同样珍贵.但这两种人培养的路子是不同的,作为普及化的公共教育必须要在这两者之间找平衡,有时甚至不得不考虑大多数多一点.所以你不要那么激动.
    • 荒唐吗?听着听合理的。
    • 这里面有个度的把握。很多人的思维总爱走极端。当有人批评北美教育过松,必然有人会拿中国过严的教育说事儿,一旦有人批评中国教育过严,必然有人会拿北美教育过松说事儿。此二者皆不可取,作为父母应当成为一个调节器.....
      这里面有个度的把握。很多人的思维总爱走极端。当有人批评北美教育过松,必然有人会拿中国过严的教育说事儿,一旦有人批评中国教育过严,必然有人会拿北美教育过松说事儿。此二者皆不可取,作为父母应当成为一个调节器,学校教育过松,我就要严格要求,学校教育过严,我就要放松。