1。GUI在很多情况下是能给人带来方便,但它是以牺牲系统的performance作为代价的。
2。DTS作为工具有它不可替代性,尤其是在data mart 或data warehousing的ETL阶段,它可以很方便的对data进行scrub,这点无论是isql,osql 还是bcp都作不到。
3。对于sql data向text file的传递, isql/osql有其优越性,后者速度上要快很多,这点在record 很多时尤其明显。
4。对于sql 6.5以下,DTS根本无从用起。
5。很多Access出身的用户对script 或command有一种莫名其妙的排斥。其实isql/osql的syntax并不复杂,当你在DTS里一步步click mouse时,isql/osql早就写好了。
6.如果sql server的工作离开enterprise manager就寸步难行,那么这个产品也就只能是属于玩具级别了。有些公司根本不允许在非DBA的workstation上装EM,难道就非要用SQL-DMO来实现DTS去作如此简单的文件输出?
2。DTS作为工具有它不可替代性,尤其是在data mart 或data warehousing的ETL阶段,它可以很方便的对data进行scrub,这点无论是isql,osql 还是bcp都作不到。
3。对于sql data向text file的传递, isql/osql有其优越性,后者速度上要快很多,这点在record 很多时尤其明显。
4。对于sql 6.5以下,DTS根本无从用起。
5。很多Access出身的用户对script 或command有一种莫名其妙的排斥。其实isql/osql的syntax并不复杂,当你在DTS里一步步click mouse时,isql/osql早就写好了。
6.如果sql server的工作离开enterprise manager就寸步难行,那么这个产品也就只能是属于玩具级别了。有些公司根本不允许在非DBA的workstation上装EM,难道就非要用SQL-DMO来实现DTS去作如此简单的文件输出?