×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批，好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询，Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

@Manitoba

着相

pfans(manfuzi)
从前见人说“着相”，说的时候必定或拈花微笑或语重心长。肃然起敬心生向往之后查
典放狗，原来是说人太执着太认真的意思。可什么是相，为什么着相不好，语焉不详。
摘录佛经相关文字

。。。。。。。。。
“何谓实相？实相者即是非相。  “若见诸相非相，即见如来”， 是谓实相。无相不
相。放眼无相，心见实相。”
。。。。。。。。。

到底想不想让人明白呀？非把俩大花碗锁保险柜里送人？

最近看太多物理科普，什么是“相”豁然开朗。。。（至少以为豁然开朗），自然
也明白为什么佛教徒喜欢说不可着相。

我们所经验的物理现实世界只是某一频段能量的物质化显现。意识频率高即可把高频段
世界显化。先别忙说伪科学，至少玄理论很靠近这一说法。相就是这一频段的显化世界。

长话短说，免不了疏漏。如果把”着“理解成”著我旧时裳“的著，着相就是物质化和显化。
如果理解成”执着“的着，着相就是沉迷于相。

一个ufo忽然出现在空中，它著相了。然后忽然消失，它离相了。如果它就是不离开不
消失还非把自个儿当飞机，你就可以语重心长地说，”你着相了。“
(#7940742@0)
Last Updated: 2012-12-7
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下拾英 / 心情随笔 / 着相 -pfans(manfuzi); 2012-12-7 {917} (#7940742@0)
    从前见人说“着相”，说的时候必定或拈花微笑或语重心长。肃然起敬心生向往之后查
    典放狗，原来是说人太执着太认真的意思。可什么是相，为什么着相不好，语焉不详。
    摘录佛经相关文字

    。。。。。。。。。
    “何谓实相？实相者即是非相。  “若见诸相非相，即见如来”， 是谓实相。无相不
    相。放眼无相，心见实相。”
    。。。。。。。。。

    到底想不想让人明白呀？非把俩大花碗锁保险柜里送人？

    最近看太多物理科普，什么是“相”豁然开朗。。。（至少以为豁然开朗），自然
    也明白为什么佛教徒喜欢说不可着相。

    我们所经验的物理现实世界只是某一频段能量的物质化显现。意识频率高即可把高频段
    世界显化。先别忙说伪科学，至少玄理论很靠近这一说法。相就是这一频段的显化世界。

    长话短说，免不了疏漏。如果把”着“理解成”著我旧时裳“的著，着相就是物质化和显化。
    如果理解成”执着“的着，着相就是沉迷于相。

    一个ufo忽然出现在空中，它著相了。然后忽然消失，它离相了。如果它就是不离开不
    消失还非把自个儿当飞机，你就可以语重心长地说，”你着相了。“
    • OMG, you are a philosophier and scientist now, rather than a female poet..... -datura(带刀山贼); 2012-12-7 (#7940781@0)
    • 美女社长这么一说, "着相"应是很可贵的一种人生态度, 活的就是这口气嘛!: ) ... -billni(夜星如雨); 2012-12-7 (#7940914@0)
    • 师父，徒儿不懂~~ -sarangi(冰╰*╮ 花开的声音); 2012-12-7 (#7941723@0)
    • 我对“着象”的一点理解 -coolcat2012(酷猫); 2012-12-11 {302} (#7947624@0)
      宇宙中任何东西都是极小的微粒构成。

      比如人，其实是几亿亿很多微粒聚在一起，不停的粒子飞去粒子进来（新陈代谢？）
      我们非把这一群飞在空中粒子假设为一个物体，叫”人“

      其实就是一群粒子，没有那个微粒子认为他一定是“人”的一部分。

      如果非把这群飞来飞去粒子叫做人，就”着象“了

      不但人，宇宙中万物如此
      • 太不一样了。楼主那是革命的灵活主义，你这是反革命的虚无主义，俺理解。 -wincity(红卫兵); 2012-12-11 (#7947640@0)
        • 没虚无啊兵哥，还有粒子呢，这是科学，毛主席语录“基本粒子也是可以分的” -coolcat2012(酷猫); 2012-12-11 (#7947844@0)
          • 都是粒子了，哪还有你我她？这不是虚无是什么？ -wincity(红卫兵); 2012-12-11 (#7947860@0)
            • 嗯也对，没人了可不是很空虚吗。可是兵哥，我有一个问题，啥叫反革命，啥叫革命？革别人的命？还是改人的命运？ -coolcat2012(酷猫); 2012-12-11 (#7947918@0)
              • 革命就是好的，反革命就是坏的。灵活机动好，虚无缥缈坏事。 -wincity(红卫兵); 2012-12-11 (#7947934@0)
                • 兵哥，你好像着了革命相了，其实世界上没什么东西真的是革命，只是方便给事件起个名 -coolcat2012(酷猫); 2012-12-11 (#7947941@0)
                  • 这下你说对了，革命就是一个名字。 -wincity(红卫兵); 2012-12-11 (#7947963@0)
      • 把微粒称为微粒着象不着象？ -pfans(manfuzi); 2012-12-11 (#7947829@0)
        • 不小心我又着相了，哈哈。那什么弦啊什么波的也着相吗？本来无一物，何处染尘埃？ -coolcat2012(酷猫); 2012-12-11 (#7947837@0)
          • 可不着象不方便呀，总得有个名字。 -pfans(manfuzi); 2012-12-11 (#7947882@0)
            • 高啊，好像《金刚经》就包含这个意思：微尘微粒其实不是真的有微尘微粒，只是图方便起个名叫微尘： -coolcat2012(酷猫); 2012-12-11 {266} (#7947906@0)
              “须菩提！于意云何？三千大千世界所有微尘是为多不？”
              须菩提言：“甚多，世尊！”
              “须菩提！诸微尘，如来说非微尘，是名微尘。如来说：世界，非世界，是名世界。须菩提！于意云何？可以三十二相见如来不？”
              “不也，世尊！何以故？如来说：三十二相，即是非相，是名三十二相。”
          • 从前的人说“空”，并不是绝对的和概念上的空。空里面总有些东西，可以暂时用能量场来理解。所以collaps之前的波可以理解成没着相。 -pfans(manfuzi); 2012-12-11 (#7947917@0)
            • 原来如此。据说粒子分割到10的负33次方就不能再分割了，测不准定理可以证明。是不是说在极小空间里不空？ -coolcat2012(酷猫); 2012-12-11 (#7947950@0)
              • ？？？测不准定理不能证明粒子（？）不能再分割。 -pfans(manfuzi); 2012-12-11 (#7948104@0)
                • 抱歉我是学理科的，语文表达不好。我的意思是 -coolcat2012(酷猫); 2012-12-11 {247} (#7948161@0)
                  我的想法是如果世界真是空的，连粒子也没有，就是说可以把任何小的东西打散，最后就什么也没有了。

                  但是量子力学以及《测不准定理》研究证明，当粒子小到10的负33次方厘米时，就不能再小了。

                  既然10的-33厘米是世界上最小的量度，不能再分，那就是说不能空了？

                  • 小曼好像是学化学的。：）这方面可能比你更专业：） -runawaybride(朱莉娅); 2012-12-11 (#7948202@0)
                    • 原来是这样啊，我初来心坛，孔圣人面前卖字画，关老爷前面耍大刀了 -coolcat2012(酷猫); 2012-12-11 (#7948207@0)
                      • 小曼面前说化学 -- LOL! -billni(夜星如雨); 2012-12-12 (#7948244@0)
                        • YES：）BillNi面前数星星：）） -coolcat2012(酷猫); 2012-12-12 (#7948248@0)
                          • 酷猫面前装酷哥: ) -billni(夜星如雨); 2012-12-13 (#7951122@0)
                  • :)我差点让你搞糊涂了。。。。关键问题在这儿，离散的空间是分离的还是填充的？ -pfans(manfuzi); 2012-12-12 (#7950059@0)
                    • 嗯，你这个问题有难度。离散的数值比如1和0.999999....之间是不能填充其他数值的，不知道离散空间能吗，怎么证明呢？ -coolcat2012(酷猫); 2012-12-12 (#7950587@0)
                      • 不知道呀，网上搜了搜，好象还在研究中。 -pfans(manfuzi); 2012-12-13 (#7951366@0)
                    • 所谓离散空间, 也就是以有理数空间为极限. 但是每两个有理数之间一定存在另一个有理数. -polya(海陆没空); 2012-12-13 {137} (#7952740@0)
                      For any two rational numbers k1 = m1/n1 and k2 = m2/n2, if k2 > k1, then (k1 + k2) / 2 is a rational number and it is between k1 and k2.
                      • 高啊，这证明如果空间是离散的，一定是连续的。因为如果不连续，那肯定有两点中间有找不到点，但x+y/2还是可以找到。这是否证明了离散空间是填充连续的呢？ -coolcat2012(酷猫); 2012-12-13 (#7953085@0)
                        • 离散空间是离散的, 因为这个空间中的任意两点之间有空屑,可以插入另一个点. 我不懂量子, 但是有一点, 量子说是否的连续性. 能量的变化至少要有一个h的间距. -polya(海陆没空); 2012-12-15 (#7955599@0)
                      • 受教受教: ) 那planck常数是无理数还是有理数? -pfans(manfuzi); 2012-12-14 (#7954489@0)
                        • 目前公布的h值只是一个近似. 从这个公式没法确论planck常数是有理数或无理数. 但我倾向于无理数. -polya(海陆没空); 2012-12-15 (#7955602@0)
    • 好热闹啊 ～ -blankbliss(给我一个空间); 2012-12-11 (#7947985@0)
    • 着相，又能离相，也许最完美？可人需要那么完美么？ -uptowngirl(若初 秋风微雨); 2012-12-11 (#7948176@0)
      • 我觉得就像僧人的沙画，千辛万苦的用沙画一幅美丽的画，就是着想，最后一步竟是一下子毁掉，就是离相 -coolcat2012(酷猫); 2012-12-11 (#7948191@0)
      • 我觉得不需要，人生在世，不就是为了着相么。 -pfans(manfuzi); 2012-12-13 (#7951399@0)

More Topics

  • 无题 - 心情随笔
  • 有没有那嬷一首歌
  • 【十万骑行袭汴梁，官商衙府各肚肠】
  • graduation trip
  • 读《苏东坡》有感
    • 枫下论坛主坛 /  枫下拾英 /  心情随笔