×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

哈珀的主要政治主张及其执政思路(本文系原创,仅供有识之士参考和讨论)

本文发表在 rolia.net 枫下论坛哈珀是很多人的偶像,但同时他自己也有偶像,他的偶像就是上个世纪八十年代的里根和撒切尔夫人。现在加拿大实行的种种政策就有点当初英美两国的味道。

在经济政策上,哈珀信奉的是海因克的自由经济理论,竭力避免国家对经济的干预,让市场凭自身的规律自由运作,这和左派政党长期以来实施的凯恩斯主义政策形成了鲜明的对比。凯恩斯主义和计划经济有异曲同工之妙,所以拥护共产党的人往往也支持左派,恐怕也与此有关。

凯恩斯主张加强国家对经济的干预,认为国家的干预和投资有助于经济的发展,从短期上来看,凯恩斯主义的确使经济繁荣,促进就业,但从长期上看,其恶果也是明显的:通货膨胀,政府部门空前庞大,财政赤字居高不下。从这几年哈珀的执政结果来看,由前任自由党政府实行的凯恩斯主义政策带来的经济恶果基本上已被克服。

在外交政策上,哈珀和里根、撒切尔夫人一样,都主张对流氓国家实施强硬的政策,而不是象左派政党那样实施暧昧绥靖的政策。去年乌克兰危机就是一例。有人认为加拿大对俄罗斯采取了强硬的政策是因为哈珀要讨好这里的乌克兰裔选民,可是他们忘记了,加拿大的乌克兰裔也就一百多万左右,而俄罗斯裔也有五十几万左右,两者之间的差距也就五十万左右,根本就无法左右选举行情,所以讨好之说显得异常的荒谬。

实际上,对俄罗斯实施强硬的政策是哈珀一贯外交思路的延续。当初伊拉克战争时,作为反对党议员,哈珀就主张和美英联手出兵伊拉克,可惜当时执政的自由党政府偏偏反其道而行之。这些左派政党对流氓政府采取了暧昧妥协的政策,可是这些国家一旦出现难民的时候,他们却表现得比谁都积极,象唐民凯那样,一方面表示加拿大要接收两万五难民,一方面又宣称一旦当选,将取消参与对ISIS的打击,这种治标不治本、假慈悲的做法的确令人作呕。

在社会政策上,哈珀认为道德伦理议题不能成为政党竞选的纲领,政党无须对这些议题进行定调。议员只须体现选区的观点,无须体现党的观点。象这样处理议员、政党、选区三者关系,在加拿大政党中,大概只有联邦保守党独此一家。在这点上,甚至安省保守党的做法都和联邦保守党的不一样。

在语言政策上,哈珀认为双语政策只应适用于某些省份,而不能在全国范围内适用。这和自由党全国范围实施的双语政策主张有着明显的区别。

在对待魁独问题上,哈珀根本就不承认区域全民独立公投的结果,这大概也是在乌克兰危机时加拿大积极充当出头鸟的另一个原因,因为克里米亚的独立模式一旦被承认,魁北克也有了闹独立的理由,所以哈珀坚决支持乌克兰中央政府,不承认克里米亚的独立,和加拿大的政治局面也有着很大的关系。魁人团这几年一蹶不振,恐怕和哈珀对待魁独的强硬态度也有关系。当然,对待魁独暧昧的自由党或NDP一旦上台,魁人团极可能又会卷土重来了。

在对待美国问题上,哈珀是个亲美派,他认为美国是加拿大最好的朋友,这点和自由党的反美态度有着天然之别。老特鲁多就曾说,和美国为邻,就好比一只老鼠睡在大象边,什么时候被压死都不知道。这种反美的心态跃然纸上,倒有点象共产国家,难怪拥共的人要支持自由党了,也难怪他们要对哈珀恨之入骨了。

在处理各省关系的问题上,哈珀认为各省应该平带对待,自由党那种榨取西部各省以补贴中部省份的做法应该改变,这点显然对西部省份有利,这也是保守党在西部省份支持率高,而在中部省份支持较低的一个重要原因。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 哈珀的主要政治主张及其执政思路(本文系原创,仅供有识之士参考和讨论) +9
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛哈珀是很多人的偶像,但同时他自己也有偶像,他的偶像就是上个世纪八十年代的里根和撒切尔夫人。现在加拿大实行的种种政策就有点当初英美两国的味道。

    在经济政策上,哈珀信奉的是海因克的自由经济理论,竭力避免国家对经济的干预,让市场凭自身的规律自由运作,这和左派政党长期以来实施的凯恩斯主义政策形成了鲜明的对比。凯恩斯主义和计划经济有异曲同工之妙,所以拥护共产党的人往往也支持左派,恐怕也与此有关。

    凯恩斯主张加强国家对经济的干预,认为国家的干预和投资有助于经济的发展,从短期上来看,凯恩斯主义的确使经济繁荣,促进就业,但从长期上看,其恶果也是明显的:通货膨胀,政府部门空前庞大,财政赤字居高不下。从这几年哈珀的执政结果来看,由前任自由党政府实行的凯恩斯主义政策带来的经济恶果基本上已被克服。

    在外交政策上,哈珀和里根、撒切尔夫人一样,都主张对流氓国家实施强硬的政策,而不是象左派政党那样实施暧昧绥靖的政策。去年乌克兰危机就是一例。有人认为加拿大对俄罗斯采取了强硬的政策是因为哈珀要讨好这里的乌克兰裔选民,可是他们忘记了,加拿大的乌克兰裔也就一百多万左右,而俄罗斯裔也有五十几万左右,两者之间的差距也就五十万左右,根本就无法左右选举行情,所以讨好之说显得异常的荒谬。

    实际上,对俄罗斯实施强硬的政策是哈珀一贯外交思路的延续。当初伊拉克战争时,作为反对党议员,哈珀就主张和美英联手出兵伊拉克,可惜当时执政的自由党政府偏偏反其道而行之。这些左派政党对流氓政府采取了暧昧妥协的政策,可是这些国家一旦出现难民的时候,他们却表现得比谁都积极,象唐民凯那样,一方面表示加拿大要接收两万五难民,一方面又宣称一旦当选,将取消参与对ISIS的打击,这种治标不治本、假慈悲的做法的确令人作呕。

    在社会政策上,哈珀认为道德伦理议题不能成为政党竞选的纲领,政党无须对这些议题进行定调。议员只须体现选区的观点,无须体现党的观点。象这样处理议员、政党、选区三者关系,在加拿大政党中,大概只有联邦保守党独此一家。在这点上,甚至安省保守党的做法都和联邦保守党的不一样。

    在语言政策上,哈珀认为双语政策只应适用于某些省份,而不能在全国范围内适用。这和自由党全国范围实施的双语政策主张有着明显的区别。

    在对待魁独问题上,哈珀根本就不承认区域全民独立公投的结果,这大概也是在乌克兰危机时加拿大积极充当出头鸟的另一个原因,因为克里米亚的独立模式一旦被承认,魁北克也有了闹独立的理由,所以哈珀坚决支持乌克兰中央政府,不承认克里米亚的独立,和加拿大的政治局面也有着很大的关系。魁人团这几年一蹶不振,恐怕和哈珀对待魁独的强硬态度也有关系。当然,对待魁独暧昧的自由党或NDP一旦上台,魁人团极可能又会卷土重来了。

    在对待美国问题上,哈珀是个亲美派,他认为美国是加拿大最好的朋友,这点和自由党的反美态度有着天然之别。老特鲁多就曾说,和美国为邻,就好比一只老鼠睡在大象边,什么时候被压死都不知道。这种反美的心态跃然纸上,倒有点象共产国家,难怪拥共的人要支持自由党了,也难怪他们要对哈珀恨之入骨了。

    在处理各省关系的问题上,哈珀认为各省应该平带对待,自由党那种榨取西部各省以补贴中部省份的做法应该改变,这点显然对西部省份有利,这也是保守党在西部省份支持率高,而在中部省份支持较低的一个重要原因。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 请斑竹加精。葡萄同学,和你对了那么多话,今儿才知道你是有识之士呢。
    • 貌似更多人关心哈珀对待中国的态度
      • 哈哈,这是什么心态?
        • 程慕阳这样的都很关心.
        • 肉联上估计没人比你更关心了,任何言论都能联系到中国,不知道是什么心态?
      • 难道你不关心?我也关心,但是我认为一切应该以加拿大本国利益为重。 +2
        • 他们说哈珀反华。还不接收大陆移民,曾一次裁掉几万等待中的大陆移民申请 +1
          • 自幼党的对国移的阶级划分还是有很多人喜欢的。
            • 你认为自由党真的喜欢华人?真对华人好?真的吗?
              • 引用网友的话“ 选票在政客手里等于钞票,在白人利益阶层里等于彩票,一旦选中,对自己大大有好处。在你们这帮新猪手里等于冥票,烧纸去吧”
                • 我觉得,保守党真对华人做了实事。支持保守党的华人,特别是移民这里时间很长的资深粤语移民里,支持保守党的多一些。
                • 也不能这样说,因为我们的社会地位和经验,暂时看不到选票后面的交易和规则,但是我们是不断壮大的,只要我们能看清他们的立场,适当的利用彼此的力量使之对我们有利还是可以做到的。
          • 你认为是真的吗?哈珀去了那么多次中国,你咋看?如果反华,他去中国干啥?
            • 红脖,这里有一个很容易回答的问题,请来发表一下意见
              • 你是COPYCAT,学我的风格。
              • 好吧,
                挑拨离间啊,就是不上当。坚决和呼啦啦保持一致。ha ha ha
                • lol
            • 哈珀反共,不是反华。 +1
              • 何以见得?加拿大也有共产党。不是NDP哈。有加拿大共产党。
                • 全世界的自由民主国家都反共。
                  • 中国到底是共产主义国家,还是别的?请你搞清楚。不谢。
                    • 中国是不是共产主义国家?恐怕共产党自己都搞不清楚了。唯一能确定的是中国是一个被流氓统治的国家。 +3
        • 是的,虽然我也感觉保守党骨子里对中国的不善意,但是作为加拿大人,已经是"从此萧朗是路人“,爱中国是要有底线的。
          • 在外交政策上,哈珀和里根、撒切尔夫人一样,都主张对流氓国家实施强硬的政策,而不是象左派政党那样实施暧昧绥靖的政策。
          • 亲爱的战友AVEENO同学,请指出保守党不善意在哪儿了?谢谢。
            • 种族文化。他们所代表的是西方文化的中坚。而他们的坚持对东方文化的影响扩大是很不利的。
              • 而华人真正要崛起,需要有一个东方文化占主导地位的环境。
                • 已经折腾没了吧。坛上只有我和羊一直努力保护国民党。
                  • 国民党也是外来政权的,老孙就是用洋鞑虏老驱逐土鞑虏的。开创了洋鞑虏统治中国的先例。
                    • 老孙效法西方的民主共和,提出民有、民治、民享的三民主义。老毛则是苏联在中国栽培的儿皇帝,把共产专制引入中国。 +1
      • 对待中国,哈珀基本抱着实用主义原则和中国交往,这一点似乎和自由党政府没有太大的区别 +1
        • 西方国家与中国,除了实用外,价值观完全不一样,只有如此了。无利不起早,谁上台都一样,养鸡的人不是真爱鸡。
    • 有两点过于简单划杠杠了。1.对伊拉克作战,哈泊在多数政府后曾2次拒绝美国的要求;对乌克兰危机的回应,别忘了北极因素,去年参加北约的军演国家北极圈的一个不少;2.对美关系,不仅前保守党PM批评哈泊与美国不够亲密,就连小特也以此为竞选承诺,保证加强加美关系 +2
      • 好像是的,哈勃就批评过美国危机中的经济方案,一改前例没有遵循美国的建议,而提出自己的观点。不愧为大学教授。
      • 关于第一点,能否讲的详细些?北极因素应该也有,但换是自由党或NDP,恐怕不会有什么动作;关于指责哈珀不够亲美,我也看到了,因为亲美反美只是相对而言,如果因为某些政策和美国现政府相冲突就被认定是反美的话,那我认为有失公平
        • 哈泊在野时,
          的确和自由党政府不去伊拉克的决定唱反调,这被左派念念不忘。但后来美国2次要求加拿大去伊拉克被拒,于是美军调整阿富汗布局,让加军挑大梁负责最危险最困难的地区,以便腾出手来。去年加军参加的北约和美国的军演超过120次,在波罗的海的项目是早已计划中,甭管谁在台上大概都会照安排行事。自由党的老克退休后满世界访谈夸自己没去伊拉克,他怎么不说他是如何让加拿大深陷阿富汗战争泥潭到今天还在吞苦果呢?所以战争这事,我对任何政党都不抱有幻想。亲美反美肯定是相对概念,连他们自己都争着说自己最亲,就更难贴标签了。
    • 支持。支持保守党减税,还要继续减 +1
    • 支持原创。 +1
    • wonderful post!