×

Loading...
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务
Ad by
  • 推荐 OXIO 加拿大高速网络,最低月费仅$40. 使用推荐码 RCR37MB 可获得一个月的免费服务

@Manitoba

Topic

  • 枫下茶话 / 法律 / 求助一下高人,关于支票的真假。 求助一下高人,关于支票的真假。 +1

    法庭上判对方要先付我100块的费用。然后一直没有付,我就上法庭file了motion。对方律师伪造了一张支票,说已经寄给我了。但实际上我根本没有收到,他们也没有联系过我,我现在可以百分百肯定,他们交给法庭支票的复印件是假的。

    他们辩解说已经寄过支票了。我没有收到,他们又重新Email money, 在我file motion后,但我现在要去律师bar去告他们。

    我现在能想到的就是根据支票的序列号,查他们先后支票的时间。请问还有什么办法辨别他们是否真的有做支票,并且已经寄出来.我已经说了,我肯定他们没有做。现在这世界根本就是颠倒黑白的,连律师都敢做假证。

    实际的过程就是我file motion以后,他们怕法庭说他们不follow order,所以伪造了一张支票的复印件,说寄给我了,然后我没有收到,还找了一大堆理由说我可能去度假了。然后他们也没有和我联系,直接Email了100块钱。说是支票我没有收到,他们就把那张作废了,重新Email.因为如果他们不follow order的话,官司肯定是输的。

    • 支票作废是要通过银行的, 银行要收手续费, 你让对方出示银行作废的记录
      • 多谢,我打算先去律师协会告。
    • 我知道有律师作假的,但是他一定是想好了,你无法证明他作假。
      • 律师为100块冒险作假?可能性为0吧。 +4
        • 是为了不输官司,不是为了100块。临时开张支票,复印,然后把支票毁掉,这个支票作假不可能被揭穿,只要他们真的去银行止付这张支票就行了。没人能证明他们作假。
          • 若要人不知,莫非己莫为。100块不知啥事的官司,标的能有多大?哪怕客户是律师老妈,我相信律师也不会干。 +1
            • 如果这支票是被告的,那么是被告做的支票。如果是律师发出的,那他可能是忘了,为了避免被客人责备,他临时开张支票应付。我有朋友一手经验,100%确定对方伙同律师做假文件,就是临时做文件签以前的日期,但是无法证明对方作假。
              • “100%确定对方伙同律师做假文件,就是临时做文件签以前的日期,但是无法证明对方作假。” 你这句话本身就是矛盾的。 +1
                • 对方伙同律师临时做合同,签的是几个月以前的时间。但是我朋友这边心里清楚的很,这个合同是不存在的,是临时补做的。但是没法证明。
                • 我觉得这句话不矛盾啊,因为凭常理可以判断对方作假,但没法证明。如果世界上的事,真的就能证明是真的就好了。那么法院也没有存在的意义了。实际上很多假的都被律师变成真的。
                  • 对的,打过官司就知道了,明知道对方作假,但是无法证明。
              • 不是律师忘了, 不是律师忘了,
                他们是故意的。因为我没有律师,他们有。可瞧不起我了。标的不多,就差不多接近2000。这个100块钱是因为他们要重启case的费用,已经default judgment。不知道为什么,过了快一年他们说order在垃圾箱里,其实我已经把order给被告了。过了一年,他们重新要求重启案子。居然这样也可以,对方也没有解释为什么20天内不答辩。就是律师说 order到垃圾箱了。而且他们当时画答辩的时候,发错小额法庭了。已经过了20天后发到另外一个法庭。就这样,法官还允许他们重启案子,不过我file mition不允许。我的motion一般来说是不会成功的。不过试一试走法庭程序未尝不可,这下让我抓住把柄了,我要去律师协会告。
                • 他们得到法庭通知后,立即开一张支票,日期写以前的,复印,毁掉支票,去银行挂失这张支票,然后etransfer给你钱,然后坚持支票早就寄出,只是你没收到,天衣无缝,你知道他作假也无法证明。
                • 小额法庭允许Setting Aside the Noting of Default,只要被告file form 15, 交了钱,法官认为理由合理就会作废之前的default judgement, 允许被告file defense claim
                  • 问题就是没有合理理由。律师和被告根本就没说明为什么20天内没有答辩。hearing的时候被告也没来。但是法官还是允许了。
                    • 因为法官倾向于听到双方的陈述再做判决,以彰显公平。 default judgement相当于只听了原告一方。法庭的出发点是判决结果对双方公平,因此通常会允许。所以以后拿到了default judgement不等于case close,被告是有机会重新为自己辩护的。
          • 银行那里有支票作废的时间记录,如果时间晚于他们告知楼主的时间也是要穿帮的
            • 他们时间上没有问题的。作废的时间就是在我file motion以后。他们的辩解说不知道,我没有收到支票。作废以后,然后才去e transfer给我。我能想到的就是支票序列号前后的顺序,这个应该比较难解释。
              • 前后顺序没用的,没人规定支票要按号码顺序开。律师轻视你没付100,现在发现因为这个要输官司,那么客户肯定要因为这个去投诉他,所以律师有充分动机来做这个假。不过他已经想好了,你无法证明他作假。
        • 干这种事的多了。
          人家就以为你没经验。很简单,如果他有寄支票的话,肯定会发邮件给我。而且我根本就没有收到。然后是在file motion以后,他们做了一个假的复印件提交给法庭。然后说把那张支票作废了,赶快e transfer给我。这个Email钱也没有和我联系。只是担心官司会输,才事后补救。
          • 没跟律师打过交道的不知道律师有多黑,什么假他们不敢做。但是一定是想好了,你无法证明他作假的,你100%确定他作假也没用,法庭上讲证据,你拿不出证据都白搭。 +1
    • 连句谢谢也舍不得说吗? +4
    • 律师坑人太多了。你这为了一百块和这些人都也不值 +2
      • 我原来觉得不值,现在我觉得很值。一定要搞死这些作假,不讲良心的人。 +2