This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 望子成龙 / UW 抓作弊居然抓的这么严，怪不得UW 毕业生受欢迎，UW 学生质量有保证。希望UW 继续保持声誉。
-yiran1(实话实说);
2-2
(#15933119@0)
+9
-
Every university is strict in punishing cheating.
-**🌲;
2-2
(#15933144@0)
+14
-
不都是这样的，有松的，不然一半以上学生都毕不了业。
-yiran1(实话实说);
2-2
(#15933170@0)
+3
-
作弊是原则性问题，正规学校都不会纵容。论坛这个同学应该是被UW 冤枉了吧？这也能推论出颂歌？😅
-kidsview(忙);
2-2
(#15933196@0)
+9
-
你想当然了。
-yiran1(实话实说);
2-2
(#15933209@0)
+3
-
No, I don't think so.
-**🌲;
2-2
(#15933210@0)
+3
-
有哪些学校是松的呢？
-wfh(香菜);
2-3
(#15934319@0)
-
Western有的专业相对松，有一年直接在考场里抓了几个小留，后来小留去找教授，教授就给有的学生取消作弊的认定了。感觉有一定的解释，negotiate的空间和灵活性。
-sunny0303(Spring);
2-3
(#15934321@0)
+1
-
这个学校系统很有可能出问题冤枉很多学子，事实还不清楚，就一味伦敦粉红般唱赞歌有什么意思。给受伤害被冤枉的孩子和家长们伤口上撒盐。
-locker(locker);
2-2
(#15933160@0)
+16
-
觉得冤枉，可以申述。我赞成的是UW，坚决杜绝一切作弊途径的态度和措施。这是实际上维护了学生的利益，保证了UW的毕业证的含金量。
-yiran1(实话实说);
2-2
(#15933194@0)
+4
-
👍加个一这个可能性很大 非常大 但Waterloo 很傲慢 越是大问题 越要捂盖子
-eleclan(eleclan);
2-2
(#15933211@0)
+1
-
在事实不清楚时候，为什么这么爱评论呢？这件事情的真相，我们外人知道了多少？一般来说，教授不会没事找事，估计证据不只是一项，表面上的原因是网页浏览。另外估计还有统计学上的证据（也就是教授阅卷的经验）。比如说，答案答得太标准了，几乎一字不差。。。
-somepeople(苦恼就pm我);
2-3
(#15933755@0)
+3
-
我觉得你说的有道理，不了解真相就不要乱下结论。一般来说这里的学校不会轻易去冤枉一个学生。家长往往为了拉同情讲述的避重就轻。。
-swirlingwind(风满楼);
2-4
(#15934732@0)
+2
-
您说的这个是一般情况，是围观者的猜测。如果和当事人比较熟或者是自己娃，就会了解得更多一些。遇到这种事，学生家长都很不好受，还是要同情一下。
-sunny0303(Spring);
2-4
(#15934740@0)
+1
-
唉! 这校整学生那么狠.难怪校友馈赠少得可怜.
-chicksoup(落汤计);
2-2
(#15933163@0)
+3
-
1957年建校的UW馈赠算是不错的，排在之前都是历史长的学校，有的有100多年，200多年，好几代人呢，还都是老钱，咋比得过？
-yiran1(实话实说);
2-2
(#15933205@0)
+3
-
都是一个学校的，唉。。。
-newyearpig(lazy);
2-2
(#15933238@0)
-
人人自危，如惊弓之鸟
-3293(春眠不觉晓);
2-3
(#15933766@0)
+1
-
人人自危也不至于，有经验了，以后注意点就是了。
-sunny0303(Spring);
2-3
(#15933777@0)
-
假如作弊了，可就是自危了。不针对人。作弊挺多得。
-somepeople(苦恼就pm我);
2-3
(#15933896@0)
-
你可真是，大学教授这么严，真正作弊的在哪个学校都是少数。这次这个事件因为有知道的娃被冤了，所以关注过。确实是系统问题，只不过孩子们胳膊拧不过大腿，大家又没有集合起来跟学校反映纠错。有的就默默接受惩罚自认倒霉了。去学校据理力争是对的，还自己一个公义，也避免未来出现类似情形。只不过娃们学业紧张，找实习的强度也大，除了写邮件，又不知该如何去和学校交涉，确实没有额外精力去拉扯。理论上孩子们是可以要求学校公开处罚的依据的。
-sunny0303(Spring);
2-3
{406}
(#15933905@0)
+2
-
当然可以去问，但是我作为一个网友而已。我可不会随便就肯定是冤枉。
-somepeople(苦恼就pm我);
2-3
(#15933950@0)
+2
-
是这样。特别是印巴学生，对作弊没有罪恶廉耻感。所以UW的严厉政策利好华人，
-yiran1(实话实说);
2-3
(#15934141@0)
+1
-
珍惜生命.远离D滑. 这句话都不知道讲过多少次.
-chicksoup(落汤计);
2-3
(#15933977@0)
+2
-
作为University of Waterloo 的家长。我觉得这几年很可能所有的大学的学风都不怎么好。不太想说细节。所有的大学的学生的学业也不好。因为受疫情影响。
-somepeople(苦恼就pm我);
2-3
(#15933965@0)
+2
-
现在老师都不愿意去课堂上课，都是疫情惯出来的毛病。
-ff2021(码农闰土);
2-3
(#15933979@0)
-
隔几年差异还是比较大，如果你家娃早几年，不能算insider。别的学校不太清楚，感觉UW CS/SE最近的这届，学风不是一般的好，求知欲很旺盛不功利。也可能是局部，不能代表全部。
-sunny0303(Spring);
2-3
(#15934274@0)
-
因为UW的AO成功定位了target 高中
-ddmmatroulian(rolia310);
2-4
(#15934693@0)
-
招生的时候可能更严格的根据近年的学长表现录取，这样生源质量有保证。
-sunny0303(Spring);
2-4
(#15934726@0)
-
也许是以前太松，被诟病，所以要严肃整顿了
-x2y(xfer);
2-3
(#15934012@0)
-
除非野鸡学校，啥学校抓作弊不严？严打能证明法治水平高，能证明国民都遵纪守法的好公民？你这话说的毫无逻辑
-qwedward(..);
2-4
(#15934731@0)
+1
-
看是什么样的作弊尺度还是有差异，如果不是现场抓，像这种不调查直接上报学校学术委员会的还是比较少。所以说，更多的是教授本人的问题。
-sunny0303(Spring);
2-4
(#15934742@0)
-
如果做不到公正，严格就是南辕北辙，只会败坏校风，培养出投机取巧的学生
-qwedward(..);
2-4
(#15934748@0)
+1
-
那到不至于，少数极端案例。是因为学生太忙了，没有精力去让学校明白有什么问题。学校学术委员会，往往遇到的都是狡辩的，就把这次的一视同仁的去处理了。
-sunny0303(Spring);
2-4
(#15934750@0)
-
相信UW ，相信UW 教授，还是相信部分肉联ID?
-yiran1(实话实说);
2-4
(#15934755@0)
-
哪个大学作弊都是严打的，皇后全加拿大支招10人的那个班，曾因为作弊，一口气开除了仨人
-guest3(星光灿烂);
2-4
(#15934761@0)
+3
-
听说过，如果作弊事实清楚确实都是严的。但像这种系统问题，人在考场考试，放在寝室里的电脑登了学习页面，界限就很模糊了，还是应该调查一下。家长应该给娃鼓励为自己伸张正义，让娃知道要维护自己的利益，免得以后吃亏成习惯了。有些孩子家长不在甚至都不知道，一年级新生遇上这种事就很可怜，得看娃的心里有多强大了。
-sunny0303(Spring);
2-4
{290}
(#15934763@0)