This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 和平之路 / 有没有懂武器的网友解答一下：洲际导弹在中段以后还能不能拦截？为什么真主党和伊朗的弹道导弹都能被拦截住？
-rustalk(Sniper);
9-27
(#16304158@0)
-
不懂武器，但那么大一个家伙在空中飞行，目标够大，肯定是可以被拦截的，就像是泰坦尼克号，再大再先进的船也是钢铁做的，也是可能沉底的。
-897102(bluebiu);
9-27
(#16304165@0)
+1
-
不懂武器，但有点物理常识。如果飞行弹道可以被预测，肯定可以被拦截。但如果目标弹道不可预测，拦截导弹必须比目标更快。
-joost(JOOST);
9-27
(#16304200@0)
+1
-
不能因为你给取个好听的名字就不拦截，防空导弹一视同仁
-**🦈;
9-27
(#16304735@0)
-
出了大气层按说可以无限加速，只要有另外的喷气口保证导弹不脱轨到外空。
-rustalk(Sniper);
9-27
(#16304202@0)
-
说无限你还真信了
-**🦈;
9-27
(#16304736@0)
+1
-
速度太快拦不住
-bigsquirrel(大松鼠);
9-27
(#16304194@0)
+1
-
真主党的也许速度还是太慢。
-rustalk(Sniper);
9-27
(#16304204@0)
-
比飞机快不了多少，太好拦了
-bigsquirrel(大松鼠);
9-27
(#16304284@0)
+2
-
真主党不识数
-**🦈;
9-27
(#16304738@0)
-
洲际导弹还能再前段拦截吗？
-killer(_);
9-27
(#16304201@0)
-
当然。在海南岛附近用驱逐舰就能打下来。
-rustalk(Sniper);
9-27
(#16304208@0)
+1
-
rolia 里面抬杠你属于第一
-killer(_);
9-27
(#16304219@0)
+3
-
张嘴就敢说啊，你用你的嘴试验成功过？
-grainsw(两只小猪之神勇小白鼠);
9-27
(#16304490@0)
+1
-
这不是成功不成功过， 而是这样的场景， 共产党在酒泉发生导弹， 然后美国在兰州部署了爱国者反导系统进行前段拦截。
-killer(_);
9-28
(#16305320@0)
-
美国实验过天基激光武器，但没见部署报道，不知道是实验失败了还是悄悄部署了，这种一般是最后阶段用的，所以悄悄部署也有可能
-wuyg719(平平);
9-28
(#16305907@0)
-
拜托,你们放狗搜一下: 末段制导变轨, 外加分导多弹头.
-lovedrive(深蓝爷爷);
9-27
(#16304234@0)
+1
-
洲际导弹没法真正实测，基本靠计算，威力大小80%靠纸面吹牛，当年北洋水师测试舰炮威力，傲视亚洲群雄，要不是被不知深浅的小日本实战测试揭穿，大清不一定崩溃
-zbeifly(苇子坑);
9-28
(#16305977@0)
-
洲际导弹速度高达25马赫，而且是波浪前进，无法预测，怎么能和几百公里的抛物线弹道导弹比？要打下导弹起码速度要能超过，而且能追踪
-qwedward(..);
9-27
(#16304235@0)
-
25马赫,而且是波浪前进，无法预测，那么误差会是多少？ 感觉就是个屠杀平民的东西。。。
-tnt88(TNT88);
9-27
(#16304473@0)
+1
-
核武器不需要精度
-qwedward(..);
9-27
(#16304547@0)
+1
-
刚上大学的时候老师给我们讲过，好像洲际导弹80年代是美国的精度最高，大概是1公里以内，比中国的半径小一倍。
-rustalk(Sniper);
9-27
(#16304567@0)
-
就怕没谱的，指东打西😅
-yihan(逸涵);
9-27
(#16304613@0)
+1
-
掉头回海淀?
-**🦈;
9-27
(#16304740@0)
-
这明显抬举土共
-giss(rr);
9-27
(#16304755@0)
-
总体来说，洲际导弹的精度通常以圆概率误差（CEP）来衡量，即导弹落点与目标点之间的距离。现代洲际导弹的CEP通常在100米左右。
-rustalk(Sniper);
9-27
(#16304571@0)
+1
-
那是不下雨的时候
-**🦈;
9-27
(#16304743@0)
-
无知者无畏，这不前段时间在乌克兰，俄罗斯的多款高超音速导弹被才三倍音速的爱国者拦截，事实胜于雄辩，事实胜于嘴炮
-wuyg719(平平);
9-28
(#16305330@0)
-
不太明白你说什么，洲际导弹不就是弹道导弹吗？难道你说的是东风快递那种乘波体？东风快递不是洲际导弹
-wuyg719(平平);
9-28
(#16305914@0)
-
“美国的地基中段拦截系统（GMD）就是专门为拦截中段飞行的洲际导弹设计的；末段：高空区域防御系统（THAAD）和“爱国者-3”系统”
-davidwuu(老吴);
9-27
(#16304566@0)
+2
-
铁穹不用？
-**🦈;
9-27
(#16304745@0)
-
老毛子的导弹也被拦截了
-giss(rr);
9-27
(#16304753@0)
-
毛子的导弹不用拦， 自己把发射井都炸掉了
-canimpossible(漂泊的种子);
9-27
(#16304996@0)
-
基本上内部人故意，目的是给普京看。不然没准哪天普京一激动发核蛋，整个俄罗斯，乃至世界当殉葬。
-augo(lig);
9-28
(#16305345@0)
-
不懂，但有个问题，去年美国英国和今年俄罗斯的洲际导弹试射都失败了，法国去年成功了，中国这次也成功。如果洲际导弹发射失败了，他们的中段拦截能有多少成功率，为啥洲际导弹失败率这么高
-m0ba(莫⑧);
9-28
(#16305348@0)
-
同样是考试，学霸最求满分，没成功说自己失败了，学渣追求及格，说自己成功了，当然了学渣还有一个绝招：谁要是说我不及格，我请他去喝茶
-wuyg719(平平);
9-28
(#16305918@0)
-
啥狗屁逻辑？失败成功就是0和1，没有及格之说。不愿意承认中国法国成功，就自欺欺人也没啥，跑这来误人子弟就是你的不对了。英国去年三叉戟-2失败，已经是8年来英国连续2次试射该武器洲际弹道导弹发射失败，你说说这是学霸还是学渣？
-m0ba(莫⑧);
9-28
(#16305931@0)
+1
-
你根本不知道别人测试什么内容，所谓的失败和成功，都是内部专业人员报道出来的，难道别人还会请你现场参观监督不成？spacX星舰发射失败了好几次了，可人人还是对它赞不绝口
-wuyg719(平平);
9-28
(#16305939@0)
-
还有美国5年中3次失败，说得好像你知道内情似滴。你除了引用学渣学霸比喻，没见半点实质技术讨论，你可以像老看那样引用各种文档资料来证明你的学渣学霸理论，这才能让人信服。失败是新闻报道，这里谁有可能现场监督呐,难道你现场监督了嘛？
-m0ba(莫⑧);
9-28
(#16305950@0)
-
这种军事技术究竟在搞什么，我们这些外行只能旁观看热闹，但我不会像你一上来就指点江山，指责这个没搞好，那个搞得好。
-wuyg719(平平);
9-28
(#16305971@0)
-
你这个更是强人所难了，这都是新闻报道，英美自己新闻报道说得。你自己先入为主，还拿学渣学霸压人一头，现在更是不让人说事实，这也太霸道了吧，你那根葱啊
-m0ba(莫⑧);
9-28
(#16305984@0)
-
要不这样吧，如不让你认为的弱鸡导弹跟你所谓成功的核导弹来对标一下，看看究竟谁更牛吧？喔，对了，导弹实际上没办法拿来对标，我门就以战斗机为例，中国战机在国际市场上根本买不动，尽管吹嘘如何厉害
-wuyg719(平平);
9-28
(#16306003@0)
-
DF-31AG 是超高速和能变轨，所以难以拦阻。
-flycloudy(ag);
9-28
(#16305687@0)
-
你可能不太了解一枚洲际弹道导弹的价格，知道价格后就会知道洲际弹道导弹都是用来载核弹的啦，核弹头你在末端能不能拦意义不大，只能在中段之前拦截啦
-opulus(opulus);
9-28
(#16305759@0)
-
越来越觉得核弹是个邪恶的东西，在流氓手里就是所有人生命的隐患，任何叫嚣扔核弹的都是反人类的杂碎。
-cancad(Solvtolaski);
9-28
(#16305768@0)
-
中国和印度声明不首先使用核武器，美国，俄罗斯以及很多拥核国家都没有保证，你这是骂他们是杂碎？美国是唯一使用过核武器的国家，但帮助了美国和中国，你这么骂太坏了吧
-opulus(opulus);
9-28
(#16305772@0)
+1
-
承诺是一回事，叫嚣是另一回事。尽管我不认为美国扔核弹是完全正当的，但当时的情况跟现在不可同日而语，不要刻舟求剑。
-cancad(Solvtolaski);
9-28
(#16305802@0)
-
虽然是末端，也离地面十几公里高
-wuyg719(平平);
9-28
(#16305933@0)
-
爆炸辐射高度超过６万米，那还是老式的氢弹
-opulus(opulus);
9-28
(#16305947@0)
-
老兄，对于核攻击，首先要打击的就是对方的核反击力量，美国以前测试过，如果不在大约一公里内，核发射井可以安然无恙
-wuyg719(平平);
9-28
(#16305979@0)
-
末段拦截成功率近90%. 已经是摆设了
-iloveresort(Water);
9-28
(#16306027@0)
-
你打球就知道，防守一定是被动的。拦截的难度在于速度和变轨的难度，而且现在的导弹上面会有多枚欺骗弹。
-walkonice(walkonice);
9-28
(#16306307@0)