×

Loading...
Ad by
Ad by

有哪个国家发出了旅行警示了?大陆的文章是提醒大家思考吗?这种东西不歪曲,误导才是活见鬼了。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下沙龙 / 谈天说地 / 英国动乱评论:最近选举后大量穆斯林议员当选,11个城市的9个包括伦敦、牛津、伯明翰等城市的市长全是穆斯林。据说按其选举法,任何人都可领取选票而不需出示ID,且愿排队就可以重复领取选票!各位读此文谈感想吧: +4

    文章来源:凤凰网

    英国爆发了席卷全国的大型动乱,全境都出现了打砸抢烧事件。

    在利物浦,无数白人走上街头,挥舞着“让穆斯林们离开!”、“拯救我们的女儿!”、“英国绝不屈服!”、“这是我们英国人的街道!”等反穆斯林标语,并对利物浦的清真寺进行了围攻。

    而当地的穆斯林也集合了起来,武力保卫清真寺。



    最终利物浦的清真寺保住了,但当地的图书馆被烧了,而且整座城市出现了大量的打砸抢烧事件,警察疲于奔命。

    在布莱克浦,白人示威者和当地的穆斯林直接在海滨广场进行了暴力对抗。

    在曼彻斯特,白人示威者围攻清真寺,并围殴保卫清真寺的穆斯林。

    在诺森伯兰,白人示威者直接攻入了警察局,把整个警局洗劫一空,并放火烧了当地的清真寺。

    而类似的事件出现在了英国多个城市当中,




    整个英国的穆斯林如今已经集结了起来,保卫自己和清真寺的安全。



    对于这场席卷整个英国的暴乱,中国驻英使馆已经发布了安全提醒,提醒在英国的中国公民和游客注意自己的人身安全。



    而美国的马斯克对于英国这场暴乱的评价是:内战不可避免。



    英国怎么突然就暴乱了,白人好端端的围攻穆斯林干什么?

    因为在7月29日,一个17岁的小伙子冲到了一个舞蹈班里进行了无差别攻击,导致了3名白人女童被杀害,另有8人眼中受伤。

    这三名白人女童最小的6岁,最大的9岁,但这个小伙子因为还差一周才满18岁,其身份被法律保护不予公布。


    于是一则谣言就出现了,说这名凶手是一名偷渡进入英国的穆斯林,所以政府故意包庇。

    事实上这名凶手是一个在英国出生的黑人,父母是卢旺达难民,2006年出生于英国,信奉的是基督教。



    虽然谣言和事实完全不同,但仅仅就凭着那毫无根据的一则流言,整个英国就陷入了大暴乱,这个国家是否太脆弱了?

    事实上真相到底是什么并不重要,因为英国白人借这件事抒发的是自己的不满,他们之所以这么容易相信谣言,是因为他们只愿意相信自己相信的事情,而不是真相。


    一个穆斯林凶手残忍杀害了无辜的白人女童,正是他们希望看到的真相,所以谣言一出来就立刻得到了英国白人广泛的无条件相信,哪怕毫无依据。

    而英国白人之所以这样,是因为对穆斯林的不满已经达到了临界点。

    整个英国,已经快是穆斯林和黑人的了,白人成了边缘人群。

    今年5月的英国选举,保守党惨败,失去了足足385个议员席位。

    然后这次选举还选出了11个城市的市长,其中9个是穆斯林:


    如今的伦敦市长,是一名穆斯林。

    如今的伯明翰市长,是一名穆斯林。

    如今的利兹市长,是一名穆斯林。

    如今的布莱克本市长,是一名一名穆斯林。

    如今的谢菲尔德市市长,是一名穆斯林。


    如今的牛津市长,是一名穆斯林。

    如今的卢顿市市长,是一名穆斯林。

    如今的奥尔德姆市市长,是一名穆斯林。

    如今的罗奇代尔市市长,是一名穆斯林。

    同时还选出了大量的穆斯林来担任英国的议员。


    英国是一人一票制,之所以选出了这么多信奉伊斯兰教的穆斯林担任英国的市长,原因是英国的穆斯林能拿出很多选票,白人在选票数量上输了。

    因为生育率下降,为弥补缺失的劳动力,英国大量引入黑人和穆斯林难民,这一政策已经执行了接近20年。

    根据英国的官方数据,如今的英国有330万穆斯林,约占总人口的4.9%。

    看起来数据不多,但这是官方统计的数据,只计入了有公民身份的穆斯林,无身份的黑户不予统计。

    英国的选举法有些规定很奇葩,任何人前往投票站都可以领取选票,不需要出示身份证明,同时只要愿意排队就可以重复领取选票。


    很多英国白人对于选举的热情并不高,觉得无论选谁都稀烂,都和自己无关,和在投票站排队领取选票相比,更愿意躺在家里看电视。

    但穆斯林的选举热情非常高,因为他们在英国有不安全感,投票选举是获取安全感的重要手段,是否投票对白人来说最多只涉及利益,但对穆斯林来说涉及到了生存。

    在这个基础上,来到英国的穆斯林几乎全部生活在城市,因为他们在乡下没有土地,无法生存,而且出现群聚现象,穆斯林越多的地方越能吸引新穆斯林定居。

    拥有英国公民身份纳入数据统计的穆斯林,虽然在总人口中的比例只有4.9%,但在伯明翰人口比例高达29.9%,在布拉德福德30.5%,纽卡斯尔 10.3%,卡迪夫 9.3%,莱斯特城 23.5%,伦敦15%,曼彻斯特22.3%,这些还仅仅只是有公民身份的穆斯林。

    在这些穆斯林群聚的城市,选举市长时穆斯林具备压倒性优势。


    而英国的人口除穆斯林之外,其他的并非都是白人。

    以英国首都伦敦为例,拥有公民身份的穆斯林在统计数据上确实只占了15%,但其他的伦敦人口并非都是白人。

    整个伦敦,本土白人的比例只有36.8%,其他的人口除穆斯林外,是黑人和其他少数族裔。

    在普通利益上这些族裔的人口各有各的想法,但在对抗白人这件事上,所有的非白人是站在统一战线的,黑人和其他少数族裔全都无条件支持穆斯林。

    所以仅公民人口,伦敦投票时本土白人遇到的情况就是以36.8%的人口数量去对决其他人口,其中还有15%的穆斯林极其团结,白人的选举劣势非常巨大。


    所以穆斯林才会大量当选为英国的市长和议员,都是规规矩矩按英国法律选上的。

    这些人当选后,就要照顾自己的票仓,给穆斯林各种倾斜性政策。

    如今的英国有3000多座清真寺,有130多个伊斯兰教法庭,而且立法规定英国的每所学校都必须教授伊斯兰教的课程。

    颁布这些政策的理由,是保护弱势群体,说穆斯林是弱势群体。

    但当这些政策执行后,白人觉得自己才是弱势群体,但白人已经翻不了盘了,而且在未来也看不到任何翻盘的希望。


    在今天的选票上,穆斯林已经占据了绝对优势,而穆斯林的生育率还远超英国白人。

    如今的伦敦市长萨迪克·汗,在2016年初次当选伦敦市长,在2024年在选举中成功赢得了第三个任期,成为了伦敦历史上首次获得第三个任期的市长,而且得票率高达43.8%,碾压第二名超过11个百分点,毫无争议的众望所归。

    力挺萨迪克·汗的就是今天伦敦市的穆斯林,而且这些穆斯林的生育率都高的吓人。

    就以伦敦市长萨迪克·汗自己为例,这位伦敦市长出生于伦敦的圣乔治医院,排行家里老七,父母是来自巴基斯坦的穆斯林移民,父亲是伦敦的一名公交车司机,母亲是伦敦的一名裁缝,居住在伦敦的廉价公屋里,但总共生育了8个孩子。

    而英国的白人普遍信奉不育主义,甚至不婚。


    只要今天在选票上无法击败穆斯林,那未来就不可能在选票上击败穆斯林,双方的差距只会越拉越大。

    很多白人对此深感忧虑,所以最终导致了这次的英国暴乱事件,深层次的原因是白人打算借这个机会排挤穆斯林,试图挽回局面。



    但只要选举制不改,这些英国白人的挣扎是没有意义的,因为政权已经不在他们手里了。

    而且人家穆斯林怎么了?


    人家合法合规投票,遵守一切法律法规,是大英帝国的良好公民,无论是按法治社会精神还是民主选举制精神,占理的都是穆斯林,搞种族主义歧视和违法犯罪的是这些白人。

    天天在那里妄想如果穆斯林夺得了英国政权就会如何如何迫害白人,但人家穆斯林迫害白人了吗?那全都是关于未来的幻想,或者说妄想而已。

    倒是白人一直在迫害歧视和排挤穆斯林及其他少数族裔,这是现实中一直发生的事情。



    根据法治社会精神,有罪的是英国白人,这次围攻清真寺以及打砸抢烧的英国白人全部有罪。


    当然执行法律需要具体的执法者,也就是警察,法律站在自己这边但警察不站在自己这边,那也没用。

    但是英国的很多警察自己就是穆斯林,而且很虔诚,甚至还有不少白人和黑人都已经逐渐的开始信奉伊斯兰教了。



    这里要科普世界三大宗教的区别,他们的传教实力并不是完全等同。

    佛教创立于公元前6世纪,基督教创立于公元1世纪,而伊斯兰教创立于公元7世纪。


    伊斯兰教创立时,佛教的教义和基督教的教义都已经写好了摆在面前供参考,所以伊斯兰教吸收集合了当时世界上已存的所有宗教的优势,成为了目前组织力和控制力以及传播力最强的宗教。

    佛教全方位的被基督教碾压,但实际上基督教也全方位的被伊斯兰教碾压。

    基督教能成为世界最大宗教,那是因为基督教普及的欧洲爆发了工业革命,实力冠绝全球,基督教跟着沾光推广到了全世界。

    但取消掉科技和武力带来的优势,大家同台竞技,公平公正的争抢信徒时,基督教根本抢不过伊斯兰教。

    欧美这些信奉基督教的国家,只要开了口子允许伊斯兰教公平自由的传教,那伊斯兰教就一定能在当地生根发芽并不断扩大规模,当地的基督教人口就一定会不断减少,这一点在所有欧美国家都得到了验证。


    而在信奉伊斯兰教的国家,哪怕允许基督教传教,基督教在当地都很难广泛传播,让伊斯兰教徒转信基督教难如登天。

    全天下唯一能对抗伊斯兰教的,只有创立于20世纪的无神论,传统宗教没有一个是伊斯兰教的对手。

    无论从任何维度,英国的警察这次都是站在伊斯兰教这边的,可别说什么白人代表现代文明,按现代文明的理论框架,这次上街闹事打砸抢烧的英国白人全都属于“暴徒”。

    所以这些白人暴徒们都被英国的警察给暴力镇压了。



    虽然马斯克说英国必须要内战才能解决问题,但实际上到8月9号,英国各地的暴乱就已经被全部镇压了,白人哪怕闹事都是战五渣。

    这些移民请进来容易,送出去难。

    2023年11月,英国政府推出了一个“卢旺达计划”,准备花钱把英国的难民送到卢旺达安家,足足花费了7亿英镑,最后只送走了4个难民,今年7月6日被迫取消了这一计划。

    极其不满的英国白人最后在8月爆发了全国性大暴乱。

    但这有什么用?


    论民主投票,白人比不过其他族裔。

    论宗教传播,白人比不过其他族裔。

    甚至论上街打砸抢烧,白人还是比不过其他族裔。

    英国并不是一个纯粹的世俗国家,其国家体制具有半世俗半宗教的特点,但这个半宗教并没有指明必须是基督教,因为在宗教制度之上是选举制度,选票可以决定一切。

    穆斯林的教义天克选举制度,你可以说这种写于1300年前的教义和高科技的现代社会格格不入,但只要你采用选举制度并给了穆斯林投票权,那穆斯林就直接无敌。


    因为不管现代高科技社会怎么样,穆斯林的教义都有一个优势,那就是生孩子多,也许你会说在高科技的现代社会人多并不代表力量,但在选举制下,人多那就是可以代表力量。

    而如果这个国家的体制还具备半宗教的特点,那穆斯林接管政权会更为的方便顺手。

    这次英国选出了11个市长,其中9个是穆斯林,伦敦市长已经连续3任为穆斯林,直接证明了这一点,而这距离2016年穆斯林首次夺取伦敦市长的职位,仅仅只过了8年。

    在目前选举制下,英国的白人没有任何翻盘的希望,劣势只会越拉越大,只有内战才能解决问题,所以马斯克才说英国的内战不可避免。

    虽然这次英国白人的反击被直接镇压了下去,但这并不代表马斯克说错了,因为马斯克看的是大势和未来。


    除非英国白人接受现实,自愿腾笼换鸟,把英国逐步让渡给穆斯林,只要心怀不甘,那内战确实是不可避免的。

    但谁能让英国的白人心甘情愿地这么做?

    而这一切,都是英国的白人圣母们当年自己选的。

    • 加拿大会是走在类似的路上吗?民主制度下,当选票成为决定一切的武器时,为了族裔/宗教的群体利益,生育率便是简单而强大的碾压力量,反歧视的政治正确将使发展趋势不可逆转!而这会导致民主制在内战爆发中崩塌么?少数服从多数的民主为何会反噬呢?卢旺达大屠杀咋发生的? +7
      • 一人一票,愿赌服输 +3
        • 如果那文所述是事实,那英国的选举就是允许一人多票的,你还愿赌服输不? +4
          • 国王新即位,不管 +1
          • 只要没有确凿的证据就要服输。川普倒霉就在于不服输 结果会很残 +2
    • 支持穆斯林统治英国,加拿大紧紧跟上。 +2
      • 以前讨论中有提过,历史上MSL人口在某个国度里如果占到一定比例,几乎最终会导致整个国家MSL化…目前几大宗教里伊可能是最强势的,佛是最弱势的,而基/天走在式微的路上…千年前的基还发起讨伐伊的十字军运动,现状咋回事?是民主+政治正确的功劳么? +3
        • 民主不靠谱,君主制是英国的根基,国教有存在的必要,尤其是面临政教合一入侵的情况。 +1
          • 好么,你敢说“民主不靠谱”!肉联里那些动辄为捍卫神圣民主发动围剿的ID们此时还在赖床?还是在赶来砸砖的路上飞奔? +2
            • 64学生主要遗憾就是树立民主女神像,如今约克大学食堂里伺候着的那位。神是需要赞美和献祭的,不能残羹冷炙打发 +1
            • 民主不一定靠谱不是常识吗?你老看天天炮轰民主,不就是先预设民主是至高无上的价值这个稻草人吗?反复讲,民主只是手段,本身不含价值,你视而不见啊!!民主必须和法治配合才行。当然,当代社会,没有民主,也不可能有法治。法治之下的民主,最终才能实现自由。 +1
      • 加拿大因该不会、我们有印度人以夷制夷、他们不是要堵路祈祷吗?警察不管、以后就多派一些三哥去清真寺门口拉粑粑、圣雄甘地靠非暴力不合作运动赶走了英国殖民者、现在也能靠着这样的运动熏跑和平教 +3
        • 呵呵😄....宝莱坞式的乐观! +2
          • 我觉得三哥有前途、木木生不过三哥,而且木木是所有时间都用来祈祷、三哥是所有时间都用来打工、生产力不一样、木木教是癌症式入侵、要么把你正常生活都纳入他们的教义范畴、要么让你们全都去死,三哥教就讲究两字:佛系。亲和力不一样。所以我说加拿大的未来是三哥的。 +2
        • 印度人是没有立场的 +1
    • 不相信 +3
    • 文章讲了一大推,你就提了一句做标题,明示大家穆斯林大规模选举作弊,是民主的敌人。这就是你要大家谈的感想吧?既然如此,你又何必把人家文章贴出来呢?你真的看了,看完了? +3
      • 俺当然看完了, +1
        也正因为“文章讲了一大堆”,可标题允许的字数有限,俺才摘其容易吸眼球的东东当标题,同时为避免断章取义才贴出文章让大家了解全文内容,俺认为这是应该的、必须的,而你却认为俺“何必”?而你说MSL是“民主的敌人”是俺想说的那是你的推测,但不是俺的本意...
    • 这是一道很容易的算术题:根据一个国家各个族群的人口数和生育率,可以大致推算出若干年后这个国家的政治权力结构,这还不考虑移民因素。自求多福吧。 +2
      • 民主国家的前景按理应取决于自由意志与理性的民主吧?但现实是:生育率即子宫的力量 + 宗教信仰(实际上的精神极权)力量 = 影响票源的碾压实力,人们只防政治极权的影响,在信仰自由的政治正确中对宗教/政教合一的极权影响视而不见,民主的理性初衷就变成了杯具! +3
        • 一直仰望星空,只怕星星掉下来砸了脑袋,没想到在水坑里摔断了腿。 +1
          • LOL,现实中的类似杯具一大把.....民主的耀眼光辉照亮人类的同时,也可能会照瞎了一些人的前瞻眼光.... +1
        • 子宫的力量差别太大,女拳的影响深远,尤其英国 +1
    • 谈不上动乱,你要远离简中才能得到像样的信息。是和平示威,受够了巴勒斯坦人和他们的旗帜,记者有采访,不是反穆斯林,是针对难民和非法移民的示威。 +2
      • 不明白,都到北美这么多年,英文也都没问题,对国内的新闻审查也知道,为啥涉及政治评论还要看国内的 +3
        • 信息内容是主要的,语言其次,若对内容本身有质疑可以直接指出,但仅纠结于语言而非内容那就离题偏颇了... +1
          • 国内关于国内的报道可以看,但是涉及到政治评论尤其是西方的评论,不能看,因为有新闻审查。因为国内只允许有一种声音,不允许观点的竞争。还要看,不理解。这是我的观点。 +2
            • 在这里(北美)的论坛里贴出来不就正是为了引发讨论和“观点的竞争”么?肉联人爱看中文帖远多于英文帖的吧?毕竟喜欢用中文参与讨论的人是大多数啊! +1
        • 他们离不开微信信息,所以大陆人比较容易控制。都是新闻车间量产的东西,东拼西凑,关键是这里夹杂着预设结论,要植入其他人的脑子里造成印象,一篇不够,就十篇,能拉来一群无脑共鸣,就是“事实基础了”,借此继续发挥。 +2
          • 能否具体谈谈文章里哪些是不实内容?将其具体晒出来让大家批判一下好过泛泛的定性,那样更容易服人.... +2
      • 已经有国家发出旅行警示了,还不算动乱?程度大小罢了。其实转文章只是为了提醒大家思考/讨论:难民/移民在什么程度上会对传统民主国家的政体及发展趋势产生重大影响..... +2
        • 有哪个国家发出了旅行警示了?大陆的文章是提醒大家思考吗?这种东西不歪曲,误导才是活见鬼了。 +1
          • 你不看新闻的?搜一下就有大把的,随便找,比如大纪元说的澳洲: +1
            澳洲政府已向前往英国的公民发布旅行警告,敦促他们在英国当前面临恐怖主义威胁的情况下“提高警惕”,因为该国正经历十年来最严重的民众骚乱。
            • 比如51网站说的加拿大本国: +1

              https://info.51.ca/articles/1334372

              由于英国各地暴力骚乱持续,加拿大政府周三(8月7日)更新对英国的旅游警示,提醒国民前往英国时需“高度谨惕”。

              根据加拿大全球事务部(Global Affairs Canada)周三公布的更新,提升了前往英国旅行的风险等级,警告国民,由于恐怖主义威胁,在英国必须“保持高度警惕(‍Exercise a high degree of caution)”。

              自7月30日以来,一起致命的持刀砍人事件和随后的反移民虚假宣传触发了英国各地的暴力骚乱,从街头到政府领导人的办公室,气氛十分紧张。

              是什么引发这场暴力骚乱?

              上周一(7月29日),在利物浦附近的海滨小镇绍斯波特,一名17岁男子持刀袭击了一个儿童舞蹈班,造成3名儿童死亡,另有多人受伤。

              这名涉案嫌犯在英国出生和长大,警方并没有将事件视为恐怖袭击。但网上很快就有传言称他是穆斯林移民。为了反驳这些虚假谣言,英国当局采取了不寻常的措施,公开了他的身份。但在英国,移民问题是一个热点问题,尤其是在极右翼势力中,只要有谣言就已足够。

              极端组织呼吁追随者走上街头,从7月30日开始,伦敦、利物浦、布里斯托尔、赫尔、曼彻斯特等多地发生反穆斯林反移民抗议活动,并演变成暴力骚乱事件。

              上周末,英国有十几个城市出现街头抗议,其中大多数在英格兰。北爱尔兰的贝尔法斯特也被卷入其中。周日(7月4日),暴徒们冲进英格兰北部罗瑟勒姆镇一家为寻求庇护者提供住宿的酒店,砸碎窗户,蜂拥而入。

              7月4日,反移民抗议者在英格兰罗瑟勒姆与警察对峙(图源:路透社)

              在米德尔斯堡,一群戴面具的暴徒向警察投掷瓶子和石块。汽车被点燃,至少九人被捕。上周六,利物浦的一家图书馆和一间食物银行被人纵火,一些人破坏和抢劫了商户。在赫尔市中心发生了纵火和店面被砸事件。

              英国警方已派遣近4000名警察应对事件,并且一支由6000名专业警察组成的后备军,计划本周介入。警方消息指,周末有近150人被捕,数十名警察受伤,其中一些人需要送医。

              另据英国皇家检察官文卡塔萨米(Kris Venkatasami)公布的数据,自冲突开始以来,已有400多人被捕,120多人被起诉,罪名包括煽动种族仇恨。

              警方认为,网上的虚假信息是“这起骇人听闻的暴力事件的重要推手”。

              尽管当局誓言要打击暴力,但他们长期以来一直难以遏制社交媒体上的虚假信息,而这正是骚乱背后的催化剂之一。英国和其他民主国家已经发现,对互联网的监管在法律上是一个模糊的领域——既要保护个人权利和言论自由,又要阻止有害信息。

              英国首相斯塔默上任仅一个月,他所在的工党击败了在英国执政14年的保守党,这次骚乱是他遭遇的首次政治危机。

              前保守党政府执政期间曾试图利用公众对移民的不满,发誓要减少移民。但最近几天,他们与工党一起谴责暴力抗议事件。

              截至周三(8月7日),英国警方已注意到,全国已有超过100场极右翼抗议和30场反抗议活动。

              加拿大全球事务部周三表示:“即使是和平示威在当地也可能随时变得暴力。过去几天抗议者和安全部队之间的暴力冲突已导致了袭击、骚乱、抢劫和破坏。抗议可能迅速恶化。”

              加拿大全球事务部还敦促前往英国的游客注意周围环境,特别是在参加大型集会如体育赛事、公共庆祝活动和政治活动时。因为公共场所如旅游景点、购物中心、市场、酒店、学校、机场、交通枢纽和宗教场所都是可能的暴力袭击目标。

              加拿大政府的旅行警示共分四级,从低到高分别为:采取正常安全预防措施(Take normal security precautions),保持高度警惕(Exercise a high degree of caution),避免非必要旅行(Avoid non-essential travel)、避免所有旅行(Avoid all travel)。

              • 我也不是说你这篇完全捏造,我说得东拼西凑就是这种模式,3分真7分假才能起到煽动的作用,恐怖袭击警告一直都有这样的危险,和你的“动乱”完全不沾边。 +1
                • 对“动乱”一词的用法可能不对俺同意,但有警示发出是不是事实?说明有状况发生了,至于详细实情可以质疑/讨论,没问题....贴出来就是为了引发讨论的,如果确证有不实的俺都认! +1
                  • 我说你3分真,7分谣,你接受吗?这3分在你后google的信息里,我给大纪元可以吗?
                    • 你说的“7分谣”具体在哪?请具体举出,是俺自己说的(注意不是转的)拿出证据来.... +1
                      • 我不是一直在指出吗?不用一个字一个狡辩真假吧?那种东西一句一句驳不可笑啊?不是说了吗?普通示威而已,鸡毛个动乱啊,也不是针对穆斯林的,你拿大陆这种东西“引经据典”注定要掉进坑里。 +1
                        • 英国有事发生导致多国发出旅行警示是真的吧?用词“动乱”不妥那是另一回事,也不是俺自己说的,是转述,算不到俺头上,你若硬算,那是你别有用心.... +1
                          • 你看不懂中文?非让我重复,你后Google的信息和你主贴没啥太大关联,给大纪元点个赞,上个英文的吧,“多国”是几国,你列一下我看看。
                            • 除加拿大、澳大利亚外,还有阿联酋、尼日利亚、马来西亚、印度、印度尼西亚.....够“多国”了..... +1
                              • 链接?另外,你要说明是针对伦敦的恐怖袭击事件的反应,不是“动乱”反应。
                                • 自己去找,你说的是“和平示威”,加拿大网站说的是:“Canadians travelling to the United Kingdom amid violent demonstrations and unrest should “exercise a high degree of caution,” the federal government said in updated travel advice.” +1
                                  The government is cautioning Canadians travelling to the United Kingdom to avoid areas where demonstrations, protests and large gatherings are taking place.
                                  • Full list of countries issuing travel warnings to UK amid far-right riots:Nigeria, Malaysia, Kenya, Australia, Sweden, Indonesia, the UAE, India and Hong Kong have all sent out alerts: +1
                                    Nigeria, Malaysia, Kenya, Australia, Sweden, Indonesia, the UAE, India and Hong Kong have all sent out alerts
                                    • 澳洲官网的: +1
                                      • 欧洲新闻网的: +1
                                        The unrest has hit tourist destinations like Manchester and Liverpool but London is so far unaffected.
                                        • 够多国没有?还需要抠字眼到底是“动乱”还是“和平示威”吗?切!!!! +1
                                          • 你这些补充信息是支撑你主贴中的什么结论?
                                            • 俺主帖只是个转贴,看大家有何感想以引发讨论,没有什么结论,这些补充信息纯属回应你上面(#16226221@0)疑为转移话题的挑刺帖而已....你已经达到歪楼以转移话题的一定目的...你说的“歪曲,误导”有具体确凿证据吗?具体的! +1
            • 恭喜你,你这是认可大纪元吗?你不能一面诋毁否认这个群体,一面又引用,太魔幻了。 +1
              • 俺只认是不是事实,其它是次要的,即使是最邪恶最狗屎的媒体所报道的是真实内容,俺也认,以事实为准,不以政治立场废言.... +1
                • 不对吧?你对这个群体以前不是这态度。自由选用,也不管不顾了?你太魔幻了。 +1
                  • 呵呵,引用国内的就说是共党宣传不可信,引中文的就说不如英文的可信度高,引用大纪元的就说魔幻......总之,只要不合口味,就咋都有理由......其实,俺在多次讨论中引用的史料很多都尽量用英文的和大陆境外的了,证据大把的,就是免得为转移话题来为此挑刺 +1
    • 穆斯林跟法轮功有一比。。。不同的是天朝定义是非法。 +2
    • 内容不实:Richard Parker (born c. May 1963) is a British businessman and Labour politician serving as the Mayor of the West Midlands since May 2024.[2] +3
      • 主贴里没提West Midlands