×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

但是降0.5应该在6月,而不是降了三次0.25之后,效果大不一样。Fed做得比较好,第一次降息就是0.5,这是正着。但行长似乎在等Fed,自己没有魄力。他可能会错过时机。

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 枫下觅巢 / 听TD经济师的分析,发现与本人观点很相似:连续3次降息0.25,突然降0.5,显得很不正常,行长到底要传递什么信息,耐人寻味,也反映出他内心的纠结和优柔寡断。CIBC首席经济师Benjamin Tal昨天再次发声:50 base cut in Dec is 'almost a given'!

    我坚信,行长是一错再错。去年6、7月加息是错,今年3、4月不降息也是错,6月只降0.25又是错!

    降了3次0.25,不起作用,终于降0.5。好比一个病人发烧,医生给他小剂量抗生素,服了三天,觉得不对劲,第四天把剂量double,结果可想而知!

    • 结果就是小病变大病。。。 +5
      • 小土豆本来想大选前发糖的,结果饿疯了,包括自己人都弹他 +1
    • 我倒是希望央行悠着点降息,一边降一边看疗效,不要重蹈粗暴加息的覆辙。 +5
      • 如果要疗效,通常要有一定剂量的,
        • 加息的时候疗效显著。
          • 所以降息的时候也要粗暴些才见效。
    • 什么不正常??完全正常。cpi数据的结果。他没啥纠结的,我看纠结的是你。人家跟着数据走,有理有据不会挨骂了。他的错误在于没有前瞻措施而是跟着跑导致严重滞后。 +7
      • 这玩意还能前章?那是神了
        • 看环比和季度环比就有前瞻性,可他们通常都看后视镜的同比,到发现同比回落时已经不可收拾了,现在就是这样,经济学家已经多次警告他们了,可三月就是不降,六月才开始磨磨蹭蹭的降。
    • 操作正常。本来降息0.25就对经济影响甚微,降息0.5会有些影响。如同一锅菜放一滴香油闻不到,加倍放两滴也许闻到。 +5
      • 0.25这种降法就不应该存在,没有任何意义。升降的最小单位应该是0.5. +3
        • 同意,但有表态意义。例如,如果意图是4个月后降0.5,那么两个月review的时候是不降好呢,还是降0.25好呢?前者容易让人误解,因此后者好。 +2
      • 但是降0.5应该在6月,而不是降了三次0.25之后,效果大不一样。Fed做得比较好,第一次降息就是0.5,这是正着。但行长似乎在等Fed,自己没有魄力。他可能会错过时机。
        • 没啥问题。频率快,每两月降息一次,小步快走,与大步慢走效果基本相同。 +1
    • 前三次在美国降息前。第四次在美国降0.5以后 +3
      • 所以说,“行长似乎在等Fed,自己没有魄力。他可能会错过时机。” #16351100@0
        • 加拿大行长不看美联储的脸色这也不现实啊。 +2
          • 他的成长经历就是一路拍领导马屁,没有自己主意的 +1
        • 先于美联储三次降息,还等fed?lol
          • 确实在等,Fed这次不降0.5,行长也不会这样做的。先前降了三次,都是0.25,行长想等也不行,失业这么高。
    • 这个行长不太行。不如让我家猫咪上台干:挠一次爪子减25,挠两次减50,挠三次就是75,以此类推。 +1
      • 我觉得还好啊。摸着石头过河是对的,走一步摸一下,才不容易跌倒,也没有完全跟随美联储 +1
    • CIBC的预测比较靠谱,十二月八成是另一个0.5的降幅。 +3
      • 👍 我也是这么认为。 +1