×

Loading...
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。
Ad by
  • 最优利率和cashback可以申请特批,好信用好收入offer更好。请点链接扫码加微信咨询,Scotiabank -- Nick Zhang 6478812600。

灰色地带在乎法律和法官,一个明确的案子除了合法就是非法,至于不同的法官对法律不同的解读那是另外一回事。你可以说可能违法/可能不违法,但没有这个"可能"直接说不违法那就只能是合法。

Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 家用电器 / 让人气愤的国人服务
    本文发表在 rolia.net 枫下论坛两个月前找了一家国人开的卫星电视公司,加拿大任--科技公司,花了500多大元装了一个free to air的卫星电视。当时卖的时候说的天花乱缀,说是可以看到所有的免费频道,还包括辽售后服务。告诉我们包括中国领事馆的卫星电视都是他们装的。我们选择了最贵的一种。根据他们说的,白纸黑字,有3个月的免费维修。

    可是从一开始装就出了问题,机器是坏的,不得不换一台。然后高频头也是坏的,不得不换一个旧的用。我也没有太计较。觉得我们在海外赚钱不容易。只要能工作就行。自从装好后最近发现同样的机器,同样的设置,只是不同的公司,我朋友家的卫星电视可以看到比我们家多很多很多的台。于是与该公司联系。没有想到一涉及到售后服务,那种国内的推托不负责任的态度就出来了。

    首先告诉我们他们从来没有出过问题。说肯定不是他们的问题是软件的问题。当我告诉他们我们用的是同样的软件,他们认为同样的软件在同样的机器上会有不同的效果!所以和他们没有关系。态度很不耐烦。当我告诉他们有白纸黑字写的三个月的保修期并且要求他们派人来检查。如果确实不是他们的问题,我负责费用。他们更没有耐心了,很肯定的告诉我它们的设备是没有问题的。卫星电视就是这样,同样的机器会有不同的效果。如果要他们来人,我必须出费用。他们的保修只包括设备。我告诉他们现在你们都没有来看怎么知道不是设备的问题。最后我话没有说完就他们就挂了。然后电话就打不通了。

    这确实让我目瞪口呆。没有想到到了加拿大我们国人的售后服务水平居然还是这样。看来今后找国人公司做事情得多一份小心。更多精彩文章及讨论,请光临枫下论坛 rolia.net
    • 同情一下,先!BUT,你最需要做的不是指责,而是take action to protect your rights. 告它去。
      • 确实有过这种想法。但是为了500多大洋而去耗时间和精力好像不值得。只是是在有些怒其不争。
        • 如果这种行为不被法律制裁的话,你和他人还会继续受害。这不单纯是钱的问题。
          • 在加解美国节目不违法但确实不合法,所以小黑被大黑吃了后还能怎么样?
        • 在加解美国节目不违法但确实不合法,所以小黑被大黑吃了后还能怎么样?
          • 在装以前就研究过free to air的法律问题。如果只是接受美国的信号是不违法的。考虑到一个优点是可以接受到比如中央台和台湾的几个免费节目。并且可以看到一些南亚的一些免费频道。这些也不是违法的。
            • 我没说违法啊,我说的是不违法,但同时也确实不合法,所以也就没有所谓的'合法利益'可供维护.
              • 不违法不就是合法吗?你说说还有什么第三状态?
                • 还别不信,确实是灰色地带.我一朋友的朋友就做这个行当.他的话大意如此.我朋友的邻居是抓在加解加拿大信号的警察,但他们一片邻居都解美国的信号:心照不宣就是了.
                  • 灰色地带在乎法律和法官,一个明确的案子除了合法就是非法,至于不同的法官对法律不同的解读那是另外一回事。你可以说可能违法/可能不违法,但没有这个"可能"直接说不违法那就只能是合法。
                    • 算了,不想叫真了.特别是发现您的幼稚说法后.
                      • 大家心平气和讨论问题,我用"幼稚"这种过激词汇攻击你了吗?如果你觉得不想和我讨论,请便;但至少有点起码的风度吧。
                        • 交流是要以相差不多为基础的,多年前曾和您看法无二,如今没劲和您继续讨论了.
                          • 不一定。很多人都自认颇高,实际情况往往相反。
                            • 您认为(#4218912@0) 的调门低么? (#4218999@0)和(#4219003@0) 呢?就是看了这些贴才发现道不同的.
                              • 道不同就能这么说话? 我说你"老顽固"如何?
                                • 我不认为您认为我足够老,足够顽固,看起来不到35能担此称号?看来您是不满我说您幼稚了,我道歉.
                                  • 1. "幼稚"是贬义词,你喜欢我用贬义词称呼你?我诚心和你探讨严肃的法律问题,你动辄引用专业人士的说法,那么交流方式上是否能稍微专业一些呢?2. 我说你35就是胡猜,目的就是让你说出自己的年龄。你既然已到(近)耳顺之年,为何不能让我也耳顺一些呢?
                        • 别急也别激动,幼稚不好么?岁数大了您就知道年轻是资本了.
                          • 你多大了? 从你的言谈看不过35。
                            • 倒过来还不止.哈哈!感谢您认为我血性减得不多.
                              • 怪不得,我也不和你这个老人家争了。人老了有些自以为是我完全理解。激你呢...
                                • (#4219167@0) , (#4219187@0).我看您就是看很久以前我自己的感觉,['都自认颇高'].
              • 不违法又不合法?哪里有这种东西。倒不如说,违法但是一般没事,比较简单易懂。你去解密人家的信号,怎么可能合法呢?
                • 最后一句一点问题都没有.确实不合法,所以我说没有合法利益可供维护.但确实不违法:美国节目不许在加销售,所以其信号没有'价值',所以就没有利益.解了信号只是自己观看但不牟利也就没有侵害他人利益,所以没违法.这是权威人士
                  (某专抓解加拿大信号的警察转述他们的律师的意见)的解释.所以此警察自己也收美国信号.
                  • 基本一派胡言,
                    • 您老不同于专业人士的更高见?
                      • 告诉我们到底那个人被那些所谓的警察抓住了?在那里上的庭?
                        • 也许我没说清.警察的律师嘱咐他们用不着抓这样的,所以某一警察自己就开始受美国文化的毒害了.
                          • 就算律师,警察,你的朋友和你都说的是实话,也证明不了任何问题,因为律师根本就是bell雇的,他不会替DN打官司的
                    • 严重同意。确实有些不太明白他说的不违法但不合法。我觉得法律不应该存在第三合法又不合法的空间。
        • Hi buddy, to my experience, most likely it is a 'Soft' problem. You can do some research on website ans olve the problem by yourself. I guess you have updated BIN file recently and it had caused losing channels.
    • 这种不太合法的事就不能指望客户服务
      • 在加解美国节目不违法但确实不合法,所以小黑被大黑吃了后还能怎么样?
        • 非法解码在那里都是违法的
          • 不重复了,请参考(#4219209@0)
    • 老老实实去做个正版的卫星用户,没这么多烦心事。
      • "free to air的卫星电视" -- 想做道德超人,yy是必要的,眼神也是必要的啊。
        • 他想看的根本就不是"free to air的卫星电视"
    • 请通报这是哪一家公司,不仅仅是国人公司,老外的公司也是一个德行。
    • 盗亦有道。即使帮别人做不合法的事情,收了钱,答应的事情,也应该服务到位。BS收钱不干活,说话不算数。
      • 支持道德层次上的谴责.
      • 说的非常有道理。
      • 他自己想看"free to air的卫星电视",安装公司已经完成,他却要和解码电视相比,频道当然要少很多,无理要求安装公司当然要拒绝。