This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / Ontario Party fights to ban digital IDs。看到安省的抵制,萨省已经把自己的digital ID项目取消了,并采取观望的态度。
-jackliu8688(Jack);
2022-4-20
{729}
(#14512096@0)
+15
-
安省我只给这个党捐款,不管能不能选上
-once01(一切都还没结束);
2022-4-20
(#14512144@0)
+14
-
支持
-doris99(欢喜心);
2022-4-20
(#14512147@0)
+4
-
BAN Digital ID: Post-Conference Discussion ft. Tom Marazzo, Rick Nicholls
-jackliu8688(Jack);
2022-4-22
{594}
(#14517665@0)
+3
-
Join the movement to take back your freedom! (Time: This weekend; Locations: Windsor, Leamington, Belle River)
-redman(岡仁波齊);
2022-4-27
{9708}
(#14524801@0)
+4
-
ACTION4CANADA NewMarket,Sunday, May 1st from 12pm to 4 pm Meet and Greet by the Gazebos at the Fairy Lake Park
-nazacalines(游戏改变者);
2022-4-27
{444}
(#14524834@0)
+1
-
‘Trojan horse’: MEPs sound alarm over EU digital ID wallet
-jackliu8688(Jack);
2022-4-27
{529}
(#14525993@0)
+2
-
希望他说到做到:Pierre Poilievre wants to ban central bank digital currency
-jackliu8688(Jack);
2022-4-28
{616}
(#14527593@0)
+2
-
马克龙都等不及了。France introduces digital ID days after Macron’s re-election
-jackliu8688(Jack);
2022-4-28
{552}
(#14527976@0)
+3
-
没搞明白digital ID 有什么不好? 去医院看病会给一个mrn,你注册一个account 在patient portal 用这个mrn number 可以access all the information including lab, 非常方便,不需要有人打电话给你或寄封信给你;另外人人都有SIN,under SIN政府可以查到关于你的所有信息,有问题吗?
-**🌖;
2022-4-28
{206}
(#14528240@0)
+1
-
数字ID确实可以带来便利,但是却也带来巨大的风险。在“大重置”计划的背景下,人们最担心的就是政府利用数字ID来奴役大众。如果很多很多服务都与数字ID联在一起,政府就可以非常容易地把一个人排除在这些服务之外。与数字ID相联系是另外两个要素:中央银行数字货币、社会信用分数。设想一下:如果一个社会普遍实行数字ID,消灭纸币、只有央行的数字货币,那么政府就可以分分钟让一个人无法获得生活的资源、例如连食品都无法购买,这样就可以强迫这个人去做他不想做的事。这个人就变成了奴隶。
-jackliu8688(Jack);
2022-4-28
{434}
(#14528540@0)
+6
-
右派早就有名言:要像盯贼一样盯着政府
-uws(United We Stand);
2022-4-28
(#14528556@0)
+9
-
我反对中央统管数字货币但不反对digital ID, 没有digital ID政府一样可以用SIN查你的各种信息比方交税等。
-**🌖;
2022-4-28
(#14528582@0)
-
有了数字ID,政府就有实行数字货币的条件了。有些事情政府是强行推进的。一般是先忽悠,等把一大拨人哄上船,然后就是强制了,就由不得你了。
-**💖;
2022-4-29
(#14528608@0)
+10
-
本来医院只能看到你的医疗史,现在顺带把你银行里有多少钱也给看了。本来政府也就能看看你的财政状况,未来连你社交账号都能查到。你高兴这种操作?
-hhww(擎天柱);
2022-4-29
(#14529032@0)
+11
-
你既然觉得没什么不好,为什么要匿名发帖?
-lifyy(_);
2022-4-29
(#14529072@0)
+17
-
这种人需要法克
-once01(一切都还没结束);
2022-4-29
(#14529942@0)
+1
-
我没有匿名发帖,不知为何帖子发出来后就看不到名字!怎么感觉有文革的气氛?!非红即黑!有不同意见的都是反革命😂😅
-afterrain(afterrain);
2022-4-29
(#14530150@0)
-
不至于吧,我的原意是digital ID就是为了大数据跟踪,让你没法/难以匿名。
-lifyy(_);
2022-4-29
(#14530235@0)
+1
-
明明是匿名发帖,还要强辩“我没有匿名发帖”,敢做不敢当。还要 blhablha 一串,有意义吗?
-once01(一切都还没结束);
2022-5-1
(#14533571@0)
+1
-
他可能对操作不太了解,忘记了把“匿名”那个选择项给清掉。
-jackliu8688(Jack);
2022-5-1
(#14533581@0)
+1
-
我倒是觉得没什么不好;很多就像有人说枪一样, gun doesn't kill people, people (using gun) do
-scar(Scar);
2022-4-30
(#14531148@0)
-
Why is a digital ID so dangerous?
-jackliu8688(Jack);
2022-5-1
{514}
(#14533636@0)
+1
-
slippery slope is the argument , but it's two sided I believe
-scar(Scar);
2022-5-1
(#14533690@0)
-
Leslyn Lewis rejects digital ID。 PP反对央行数字货币,LL反对数字ID。不错!
-jackliu8688(Jack);
2022-5-1
{515}
(#14533534@0)
+3
-
数字化本身不是关键,而是不能取消实体 id,不能拒绝实体 id,更不能未经授权直接操作,这有点像废话,其实目前的各种卡,就算是实体的,政府/发卡不告诉你,就封了,也是一样的
-x2y(xfer);
2022-5-1
(#14533652@0)
-
当然一开始不会告诉你会取消实体ID,一开始会告诉你是为了方便,然后再逐渐取消……就象打针一样,一开始也没有说会强迫。
-jackliu8688(Jack);
2022-5-1
(#14533661@0)
+3
-
你现在的实体ID不过是数字ID的一个表现而已,早就数字化了,你抱怨过么?数字ID只不过不给你实体卡了,你急啥呢?
-x2y(xfer);
2022-5-1
(#14533981@0)