This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 普通人婚外情不影响事业。公众人物也是人,却得不到普通人待遇。同情一下。
-**💰;
2023-2-11
(#15182436@0)
+3
-
不值得同情。对方是他手下的工作人员。属于以权谋性。大学教授如此作为也会被开除。大公司高管和自己雇员有affair 被解雇,被辞职的例子有很多
-the_dumb_one(悔不该);
2023-2-11
(#15182448@0)
+11
-
除了克林顿
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-11
(#15182462@0)
+6
-
二十多年前的气候和现在不太一样。放到现在,不会过关的
-the_dumb_one(悔不该);
2023-2-11
(#15182470@0)
+4
-
难说,抵赖就成,比如土豆。庄得利太老实了。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-11
(#15182477@0)
+3
-
就像克林顿出轨抵赖1样的道理,联邦和市府还是有质的区别的,联邦完全是党团作战,1荣俱荣1损皆损,土豆垮台会牵连整个执政的自由党下台的;而市长是无所谓党派的,上台下台只是个人影响而已
-wongbo(万宝);
2023-2-11
(#15183328@0)
+2
-
兔子不吃窝边草,古训
-shiyu(鲥鱼);
2023-2-11
(#15182474@0)
+2
-
虽然不知道内情,看庄得利那个胆小的样子,很可能是the other way.
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-11
(#15182480@0)
+3
-
哈哈哈😄 被仙人跳了
-235(豹平安);
2023-2-11
(#15182506@0)
+3
-
这太可怕,怎么防范?
-shiyu(鲥鱼);
2023-2-11
(#15182541@0)
+1
-
这么说如果不是对下属下手的婚外情就不是以权谋私了,难道普通的婚外情就值得同情了吗?
-**🦀;
2023-2-11
(#15182535@0)
+2
-
个人选择,与他人无关
-the_dumb_one(悔不该);
2023-2-11
(#15182544@0)
+7
-
对,但是拿到公共论坛说这是无所谓的一个愿打一个愿挨没伤害谁,这就和别人有关了,因为这是打破了别人的认知。
-**🦀;
2023-2-11
(#15183215@0)
+4
-
你看电影吗?你追剧吗?没有人名和细节,在这里说故事和影剧有什么区别?除了你认为现实生活中的人不配那样子去生活之外。
-the_dumb_one(悔不该);
2023-2-11
(#15183236@0)
+3
-
但有观点呀。剧和电影不是真人,但也传达了价值观和观点呀,与大家三观不符也是要挨骂的。
-**🦀;
2023-2-11
(#15183302@0)
+2
-
对婚姻忠诚是一个tall order。从一而终的逻辑前提,是某个人在20岁的时候,拥有足够的智慧和远见,做出一个到八十岁都不会后悔的决定。所以人们从追求自由的角度羡慕逾越围城雷池的人,但是又会从世俗和道义的角度批判不守规矩背弃合同的人。
-the_dumb_one(悔不该);
2023-2-11
(#15183323@0)
+1
-
tall order为什么每个人结婚时都要宣读这个誓言,是每个人啊,要求不高呀。你的意思是20岁的时候人不应该结婚,不然没能力为以后的事负责。还有没要求从一而终,这个和婚外情不要混为一谈老荡,我真不想指向你,也不觉得你应该因为这个事在网上被网爆,毕竟你的私事对别人没伤害。但你这么一味的辩解我真不知要证明啥,索性辨透。
-**🦀;
2023-2-11
{132}
(#15183355@0)
+1
-
我没有辩解的意思,也没有必要。就是纯讨论。选择守诚,和选择背叛,都是个人行为。这个社会已经不再对此进行讨伐。
-the_dumb_one(悔不该);
2023-2-11
(#15183377@0)
-
你不讨伐揉脸不讨伐,但不是社会,因为市长辞职了,好了,我的观点说完了,希望以后不要再就此辩论,我不是要说服你也说服不了,但是公共论坛上发表的有背良俗的观点要禁得起讨论。
-**🦀;
2023-2-11
(#15183399@0)
+1
-
市长辞职是因为和自己手下有了私情。
-the_dumb_one(悔不该);
2023-2-11
(#15183413@0)
-
死循环,你的意思是如果不是和下属而是和其他的人婚外情就不用辞职了,YES OR NO?
-**🦀;
2023-2-11
(#15183438@0)
-
川普和克林顿都没有辞职
-the_dumb_one(悔不该);
2023-2-11
(#15183538@0)
-
与他人无关为啥要辞职,还是说如果不是和下属婚外情就不需要辞职了。我觉得婚外情是原因,而不是和谁婚外情是原因。
-**🦀;
2023-2-11
(#15183330@0)
+1
-
标准不一样。看这个链接,即使和下属有染,也不是个legal issue,但是违背了人们共同接受的code。当年HP 和Oracle 的CEO先后因此“被”辞职或者是被解雇:
-the_dumb_one(悔不该);
2023-2-11
(#15183360@0)
-
如果与他人无关为啥要辞职。其实你的回答里已经有答案‘因为违背了人们共同接受的CODE" 那么人们为什么要共同接受,因为就是要有个道德的约束
-**🦀;
2023-2-11
(#15183380@0)
+1
-
你仔细看看链接。公司机构要防止的是以权谋性,而不是romance
-the_dumb_one(悔不该);
2023-2-11
(#15183423@0)
-
偷换概念,市长辞职是因为婚外情?还是违背因为违背了公司和政府的职场CODE?
-**🦀;
2023-2-11
(#15183450@0)
-
因为以权谋性
-the_dumb_one(悔不该);
2023-2-11
(#15183542@0)
-
公司不是道德法庭。不需要做道德法官
-the_dumb_one(悔不该);
2023-2-11
(#15183548@0)
-
恭喜老蒋,今天再搞婚外情就不会影响事业了。
-235(豹平安);
2023-2-11
(#15182450@0)
+3
-
当个只拿钱不干活的VP顾问,爽死了
-wongbo(万宝);
2023-2-11
(#15183366@0)
-
机会不对等,普通人喝个咖啡跟过年似的。
-livantai(大溪);
2023-2-11
(#15183367@0)
-
其实男女朋友喝杯咖啡没什么大不了的吧?这也值得八卦吗?🤣
-samedayrightaway(赶路一族);
2023-2-11
(#15183374@0)
-
哎,我还没68呢,咋就没31的小妹妹跟我喝咖啡呢?人比人气死人,这日子还咋过啊
-wongbo(万宝);
2023-2-11
(#15183379@0)
+2
-
政治人物基本的道德操守都没有,而且是跟下属,年纪比下一代还小,这叫不伦,缺德,欺骗纳税人
-lifewillbebetter(XYY);
2023-2-11
(#15183602@0)
+1