This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 如果是无辜,就应该去法院证明清白。选择自杀,说明孙教练是一个懦夫。每个人都有很多面,球迷们看到可能只是其中的一面。
-stone-bridge(...---...);
2023-2-18
(#15207124@0)
+2
-
跳进冰冷的湖自杀,这不是一般的勇气,我相信他受了冤枉或者被诬告。孙教练的性格太刚烈,受不了这个冤枉,别人也无法有这个体会。
-fairytales(exorcist);
2023-2-18
(#15207137@0)
+1
-
死无对证,做这些假设有什么意义,对女孩也不公平,讨论是没有意义的。受了委屈,性格刚烈,就会留遗书抒清白。受委屈或以死谢罪,都不是你一句我一句就能定论的。不讨论为好。
-locker(locker);
2023-2-18
(#15207159@0)
+12
-
你提到的这个留遗书抒清白确实是good point。一般被冤屈无力争辩选择自杀的都会留遗书自证清白,不然真的白死了。
-xiaoxiaoai(小艾);
2023-2-18
(#15207191@0)
+2
-
加拿大的法律还算公正,他为何不敢去请律师为自己辩护呢?
-stone-bridge(...---...);
2023-2-18
(#15207199@0)
+3
-
我的意思其实就是没有留遗书自证清白,也可能真的没有被冤屈。
-xiaoxiaoai(小艾);
2023-2-18
(#15207204@0)
+3
-
被控诉的其中一项“引诱进行性接触”罪名,这个比较让人不安。
-littlebell9876(None);
2023-2-19
(#15207561@0)
+1
-
确实。。。静待后续吧。不过人都已经死了,不知道还会不会继续调查下去,还能不能还原真相
-xiaoxiaoai(小艾);
2023-2-19
(#15208787@0)
-
你想象不到律师(特别是好律师)这种案子打下来会有多贵。
-**🦚;
2023-2-18
(#15207226@0)
+1
-
那也没有生命贵,这种简单的刑事案子几万$差不多了
-stone-bridge(...---...);
2023-2-18
(#15207235@0)
+5
-
简单?LOL
-**🦚;
2023-2-18
(#15207246@0)
-
我见过的律师可能比你多
-stone-bridge(...---...);
2023-2-18
(#15207257@0)
-
话说普通人能申请法律援助么?否则真的会打到倾家荡产
-lovebb(ROCK);
2023-2-18
(#15207236@0)
-
低收入才行。你上网查查就知道了。
-**🦚;
2023-2-18
(#15207243@0)
-
低收入才可以,他教学生一小时70-80。不至于倾家荡产,几万$吧,英文好的话自己都可以辩护。
-stone-bridge(...---...);
2023-2-18
(#15207245@0)
+2
-
这样的案子恐怕不会是几万。
-fairytales(exorcist);
2023-2-18
(#15207251@0)
-
律师收费一般300-500每小时,算一下就知道
-stone-bridge(...---...);
2023-2-18
(#15207255@0)
-
这边的律师为了赚钱,会故意拖案的。免费的都是学生刚毕业的,根本就不会出力。社会的expense实际上是非常高的,这样的官司至少要准备20万以上
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2023-2-19
(#15208712@0)
-
你这人永远看到了的是社会黑暗面。
-**💖;
2023-2-19
(#15208830@0)
-
申请法律援助,大概率就是输的,那些律师大多数都不行。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-18
(#15207277@0)
-
就算“行”的律师,你给他三瓜俩枣,他能使出的劲儿也有限。便宜没好货,好货不便宜。据我所知,法律援助给律师付的费是很低的。
-**🦚;
2023-2-18
(#15207309@0)
-
我不知道他是否被怨枉,但我知道后面已经有更多的孩子去警察局告他。
-stone-bridge(...---...);
2023-2-18
(#15207186@0)
+9
-
这个怎么知道的?
-littlebell9876(None);
2023-2-18
(#15207203@0)
+7
-
有球迷告诉我的,当初有些孩子不敢去告
-stone-bridge(...---...);
2023-2-19
(#15207312@0)
+5
-
是吗?但很多乒乓微信群都在为他募捐和惋惜他的离去。你的意思是这些去告发的孩子家庭们都告诉了这个球迷,然后这个球迷又告诉你了?那你应该也是圈内人了。
-chongxinlaiguo(马佳);
2023-2-19
(#15207555@0)
+4
-
什么?这些人为他捐款? 为性侵犯罪犯捐款?捐款继续让他在阴间性侵犯啊?
-111111(快乐老家);
2023-2-19
(#15207589@0)
+1
-
懒得再跟你说了
-chongxinlaiguo(马佳);
2023-2-19
(#15207760@0)
+3
-
我猜压力可能来自朋友·亲属。一般他们更放心让孩子留下私教。
-**🍏;
2023-2-19
(#15207936@0)
-
不要为侵犯儿童罪犯辩护
-111111(快乐老家);
2023-2-18
(#15207223@0)
+2
-
精神压力会很大啊,名声扫地,金钱扫地,华人最在乎的两样东西了。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-18
(#15207143@0)
+2
-
只能说如果
-cancad(加卡);
2023-2-18
(#15207149@0)
-
懦夫也好勇气也罢,人已经走了就不要再评价了。如果他真的做了恶事也已经得到了惩罚。如果他是被冤的真是令人心痛。
-chongxinlaiguo(马佳);
2023-2-18
(#15207158@0)
+15
-
确实,人死了不该在背后指点。我只是诧异为什么有些人的脑回路那么奇特,总喜欢相信那些离奇反转的剧情。
-rockall(we will, we will);
2023-2-18
(#15207182@0)
+4
-
你不理解舆论的积极作用,新闻公布和讨论,为了防止以后有类似事件发生。假如那些孩子是你家的呢?
-stone-bridge(...---...);
2023-2-18
(#15207195@0)
+8
-
那是不是也要等定罪了再讨论。
-chongxinlaiguo(马佳);
2023-2-18
(#15207208@0)
+5
-
现在为何不能讨论?我没说他有罪,只是质疑他为何逃跑。
-stone-bridge(...---...);
2023-2-18
(#15207218@0)
+4
-
我没说你
-chongxinlaiguo(马佳);
2023-2-18
(#15207231@0)
-
不要假设,他就是犯罪。
-111111(快乐老家);
2023-2-18
(#15207229@0)
+3
-
还没有定论所以只能假设
-chongxinlaiguo(马佳);
2023-2-18
(#15207281@0)
+8
-
他还没有受到惩罚。
-111111(快乐老家);
2023-2-19
(#15207593@0)
-
有人为孩子心痛吗?
-ilovetheseason(bestwish);
2023-2-19
(#15207881@0)
+2
-
如果,没办法还得用如果,如果真的是性侵了,那罪犯必须要受到严厉惩罚。受害的孩子也很让人心疼,家人和社会都要保护好孩子避免再受到其它伤害,家人和周围的人也应该给孩子更多的关爱。如果不是性侵或是有其它误会,我也不想有任何comment 了。不管是哪个结果都很 sad 😞
-chongxinlaiguo(马佳);
2023-2-19
(#15207945@0)
+1
-
不好意思只看到了你对死者的同情对假设被冤的心痛,虽然这种被冤的几率几乎不存在。
-ilovetheseason(bestwish);
2023-2-19
(#15208377@0)
+2
-
你怎么理解的没有问题,因为现在性侵还没有定论所以孩子的事情不能确定。但人跳湖死了这已是事实所以这个moment 我个人是同情死者多一些。如果将来性侵定论了我一样会痛骂死者也不晚。至于是否被冤也不是你我可以决定的所以只能等了。孙教练至少以前给人的印象是个很不错的人,如果他的真面目某一日被揭露了那我再改变说法也不晚。
-chongxinlaiguo(马佳);
2023-2-19
{285}
(#15208615@0)
+3
-
他已被警方起诉,了解西方法律的人知道警察起诉别人时是会多么谨慎,因为会随时被反告。网上的一个小说一个link网友的一句话都让大家相信不已,警方的起诉反倒以冤案先入为主
-ilovetheseason(bestwish);
2023-2-19
(#15208855@0)
+2
-
如果是自杀说明还知廉耻,比出轨还高调的强
-company(吸金瓶);
2023-2-18
(#15207162@0)
+7
-
从正常心理来说,一般真的做了不太会自杀的,罪犯很少会有这种想法,除非是不得已犯了罪的人才会有自杀的念头。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-18
(#15207172@0)
+7
-
你说的对。
-fairytales(exorcist);
2023-2-18
(#15207187@0)
+3
-
一念之差,自责,内疚,悔恨,人性复杂
-locker(locker);
2023-2-18
(#15207188@0)
+3
-
如果属实可是已经是3次指控了,那可不是一念之差。那些性侵犯,没一个自杀的,罪犯的心理不一样的,很少会有remorse,否则也干不出这样的事。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-18
(#15207193@0)
+4
-
三项
-chongxinlaiguo(马佳);
2023-2-18
(#15207210@0)
+2
-
大都数罪犯跟我们一样都是普通人,只是在特定条件下犯了罪,有的只是偶然。。。
-rockall(we will, we will);
2023-2-18
(#15207192@0)
+3
-
被引诱犯案和主动犯案的心理是不一样的。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-18
(#15207197@0)
-
你懂心理学?
-rockall(we will, we will);
2023-2-18
(#15207207@0)
-
比较感兴趣吧😄
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-18
(#15207228@0)
-
继续学吧
-rockall(we will, we will);
2023-2-18
(#15207247@0)
-
这种情况下,你任意假设女孩勾引老师,这种假设是不道德,是恶意中伤。
-locker(locker);
2023-2-18
(#15207225@0)
+7
-
我可没假设,这是你假设的。我只是回上一贴,说罪犯和普通人一样。我是指,普通人只有在诱惑的情况下才会犯事,但是罪犯可不是这样的,是一直主动在找目标的。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-18
(#15207240@0)
+3
-
我刚才也想说,“被引诱犯案”这个词用的很不好,甚至可算是恶劣。
-rockall(we will, we will);
2023-2-18
(#15207252@0)
+4
-
我不是指这件事,是比较general 的情况,普通人一般都有道德感,所以只有在抵不住诱惑的时候会犯罪,真的罪犯是没有道德感的,所以不一样的,因此一般很少会有主动犯案,然后自杀的情况。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-18
(#15207259@0)
+3
-
“真正的罪犯”是你心里脸谱化的东西,你是影视剧看多了。幼稚。
-rockall(we will, we will);
2023-2-18
(#15207262@0)
+5
-
啥电视局,都是真实案子啊,你才脸谱化了吧,呵呵。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-18
(#15207268@0)
+1
-
恋童癖,本来就不是正常人。这种人很难克制这种爱好,也会自责内疚悔恨。尤其纸包不住火的时候。
-locker(locker);
2023-2-18
(#15207266@0)
+2
-
恰恰相反做了的才会自杀因为绝望,没做的只要🈶️一丝希望就𣎴会自寻绝路,何况调查才刚刚开始。
-**💖;
2023-2-19
(#15208451@0)
+2
-
跳进冰冷的湖自杀,这不是一般的勇气,我相信他是畏罪自杀
-moonhalf(石室矢);
2023-2-18
(#15207165@0)
+2
-
法官没有判有罪之前,他是无罪的。
-livantai(大溪);
2023-2-18
(#15207201@0)
+14
-
说得对,所以他应该请律师为自己辩护,证明自己无辜,那才是对自己家庭和球迷的负责。
-stone-bridge(...---...);
2023-2-18
(#15207206@0)
+4
-
提醒一下,如果孙教练罪名不成立,他的家属可以反告的。
-fairytales(exorcist);
2023-2-18
(#15207215@0)
+1
-
不需要提醒我也知道,当然可以民事诉讼,先把刑事诉讼结束再说。
-stone-bridge(...---...);
2023-2-18
(#15207230@0)
+1
-
他的自杀,说明他犯罪了。
-111111(快乐老家);
2023-2-18
(#15207239@0)
+2
-
你这个因果关系也是有趣的很。我还是等着看法官怎么判吧,虽然未必完全公平事实,但也百倍好过这么推理的结论。
-chongxinlaiguo(马佳);
2023-2-19
(#15207597@0)
+3
-
他又不是Michael Jackson,请律师估计得卖房子了,即使赢了官司能拿回来钱吗,当教练还有学生来吗,现在结果也许是最好的。
-livantai(大溪);
2023-2-18
(#15207237@0)
+2
-
搬家,或改行呗。如果请了好律师,一开始就帮他申请Media ban,也许就不会被逼上绝路了。
-**🦚;
2023-2-18
(#15207300@0)
-
侵犯儿童不犯法,是吧?
-111111(快乐老家);
2023-2-18
(#15207233@0)
-
你就是个法盲。
-livantai(大溪);
2023-2-18
(#15207241@0)
+18
-
法律意义上的无罪,不等于真的没犯罪。
-rockall(we will, we will);
2023-2-18
(#15207256@0)
+9
-
你这个是上帝的视角,法律可以废除了。
-livantai(大溪);
2023-2-18
(#15207273@0)
+2
-
法律有无能为力的时候,作为普通人心里要有一杆秤。
-rockall(we will, we will);
2023-2-18
(#15207275@0)
+5
-
你这是把高院也给废了。
-livantai(大溪);
2023-2-18
(#15207282@0)
+1
-
算了,咱俩不在一个频道上。
-rockall(we will, we will);
2023-2-18
(#15207288@0)
+1
-
法律体系不同,这案子发生在加拿大。
-livantai(大溪);
2023-2-18
(#15207295@0)
+1
-
如果没抓到嫌犯,自然法院也不会判有罪,能说明就没有罪犯,都无罪?
-rockall(we will, we will);
2023-2-18
(#15207302@0)
+2
-
法官没有判有罪之前,他是无罪的。
-livantai(大溪);
2023-2-19
(#15207313@0)
+3
-
但你不能说他没犯罪。“无罪”的判决是被动的,“没犯罪”的断言是主动的。
-rockall(we will, we will);
2023-2-19
(#15207316@0)
-
无罪推定原则
-livantai(大溪);
2023-2-19
(#15207321@0)
+4
-
你听不懂我的话
-rockall(we will, we will);
2023-2-19
(#15207324@0)
-
法官没有判有罪之前,他是无罪的。
-livantai(大溪);
2023-2-19
(#15207326@0)
+5
-
在一个人犯罪之后,他就有罪了,不管法官判不判
-rockall(we will, we will);
2023-2-19
(#15207331@0)
+5
-
法律体系不同,不要再回贴了。
-livantai(大溪);
2023-2-19
(#15207335@0)
+3
-
这关法律体系什么事?法律的作用是惩罚罪犯,法院只能决定该不该惩罚,而不能断定是否真正犯罪。
-rockall(we will, we will);
2023-2-19
(#15207343@0)
+2
-
如果教练捏了女孩的手,女孩认为教练是性暗示,教练认为只是纠正动作,到底算不算犯罪?
-tzm_oasis(绿洲);
2023-2-19
(#15208889@0)
+1
-
法律以证据为依据,但不是每一个案子的判决都和事实相符,如果证据不足的话。前一段CBC news说警察用DNA技术找到几十年前的一个强奸杀人犯。假如科学没有发展到有DNA技术呢?
-stone-bridge(...---...);
2023-2-18
(#15207293@0)
+3
-
了解一下轰动全球的美国辛普森案.....9成以上的人认为辛普森就是杀妻凶手,但警方及控方的愚蠢或故意让他堂而皇之的脱罪了.....后来参与破案的警员还有自杀的......另外,西方还有个特点:最后公布的罪名是可以讨价还价的,自己打过交通告票的都懂.....
-see1see(Isee);
2023-2-18
(#15207305@0)
-
了解一下轰动全球的美国迈克尔杰克逊案
-livantai(大溪);
2023-2-19
(#15207317@0)
+1
-
西方很多案例的结局是个妥协结果,而非对真相的判决。因为真相要么是个罗生门,要么需要投入巨大成本,而且还未必能获得所需的真相,而成本过大及无法预知的风险就容易让有关方面望而却步,宁可选择能接受的妥协结果...但那根本不是基于真相而是妥协
-see1see(Isee);
2023-2-19
(#15207328@0)
+1
-
是。同样道理,法庭判有罪,并不总代表被判的绝对犯过那个罪,哪怕所有人员都竭尽全力挖掘真相。这是法律界承认的。这也是为什么欧美甚少死刑:万一判错代价太大。
-**🦚;
2023-2-18
(#15207299@0)
-
我的意思是,法院只要证据不足就可以判定“无罪”,但是不足以断言此人“没犯罪”。换句话说,判定“无罪”是被动的,只需证据不足,而断定“没犯罪”是主动的,需要证据证明。
-rockall(we will, we will);
2023-2-19
(#15207311@0)
+1
-
一般来说,没人能“断定”另外一个人没犯罪。
-**🦚;
2023-2-19
(#15207323@0)
-
但有人说“无罪”就是断定“没犯罪”
-rockall(we will, we will);
2023-2-19
(#15207325@0)
+1
-
谁说“没犯罪”了。
-livantai(大溪);
2023-2-19
(#15207332@0)
-
你显然就是这个意思
-rockall(we will, we will);
2023-2-19
(#15207334@0)
+2
-
你是法官还是上帝。以后案子都你来判了。
-livantai(大溪);
2023-2-19
{20}
(#15207337@0)
+3
-
你还是看不懂我说的话。我并不是想当法官,我只是说,说一个人在法律意义上“无罪”很容易,但不可以据此说他“没犯罪”,因为这是一种主张,需要证据证明。
-rockall(we will, we will);
2023-2-19
(#15207350@0)
+3
-
你的理解是对的。法律很复杂,有时候警察取证的程序错了,都可能把案子撤销,但不等于嫌疑人没干那事。有一次我在红灯不允许右拐下没看到sign被逮住,但警察没提供我请求的disclosure,去traffic court被法官撤诉。
-stone-bridge(...---...);
2023-2-19
(#15207333@0)
+5
-
他做了侵犯儿童的坏事情,曝光后就等于死路一条,活着不如死了,他最后选择了正确的道路。
-111111(快乐老家);
2023-2-18
(#15207219@0)
+3
-
运动员的抗击打能力和抗挫败感是非常强的,所以很少能见到一个运动员在壮年时自杀,我觉得如果他是冤枉的,运动员本能下会极力抗争的。
-nodream(~~~);
2023-2-18
(#15207227@0)
+2
-
最新报道说孙教练有两个幼小的女儿,想借此获得同情?这证明了孙教练不是一般的人,竟然有那么多中国人企图为他洗白?😄😄,可以肯定,性侵犯事实存在。
-111111(快乐老家);
2023-2-18
(#15207278@0)
-
是否是事实还不好说,案子还没有判,我只是个人观点
-nodream(~~~);
2023-2-18
(#15207286@0)
+1
-
我记得刚登陆加拿大以后去读ESL,就是adult learning的那种。我们的ESL班就在一个学校里。可以有机会接触到teen女孩的。我们的老师就警告过男同学,没事不要去和那些teen的女学生聊天,他说经常有被告性骚扰这种事情的。所以daycare的老师一般也都是女老师。记得前几年有华人开daycare的,男女主人一起照顾孩子。有家长搞男主人性侵小娃娃的。
-tracyd(等待明天);
2023-2-18
{79}
(#15207249@0)
+4
-
女孩有告的权利,被告有澄清事实的权利,清白的男人不怕告。
-111111(快乐老家);
2023-2-18
(#15207274@0)
+2
-
你去搜索下蹲了几十年监狱然后无罪释放获取赔偿的案例吧,也不是一起两起了。然后,你说说会不会有无罪但蹲到死也没被释放的?
-lifyy(_);
2023-2-19
(#15207381@0)
+1
-
我同意。会有人一辈子蹲在监狱里而无罪的。这种情况往往是警察受贿,法官受贿的结果。
-111111(快乐老家);
2023-2-19
(#15207447@0)
+1
-
所以,清白的男人也怕被告,就算没坐牢,也是一身骚,比如你肯定会认为,苍蝇不叮无缝的蛋。
-lifyy(_);
2023-2-19
(#15208922@0)
+1
-
2014年,亚特兰大搬家公司老板老张,被控在帮客户(华人律师夫妇)搬家过程中性侵客户家的6岁女童,2016年被陪审团裁定性侵罪名成立,被判25年监禁,老张不服,变卖家产上诉
-narra(万儿八千);
2023-2-18
(#15207280@0)
+2
-
那个案例我记得,我相信那人是有罪的,6岁女孩画出了那个男人让她手握的东西。
-locker(locker);
2023-2-18
(#15207294@0)
+2
-
但女孩画出的形状不是老张的样子。另外女孩和弟弟玩的游戏是模仿父母睡觉的样子,弟弟趴在女孩身上。
-**🧚;
2023-2-19
(#15208623@0)
-
2018年二审,法官承认一审时的错误,最终老张承认了较轻的性侵罪和非法禁锢罪,被判缓刑。加美的法庭判决并不是为了寻求真相,而是在已有的证据下,控辩双方需求对己方最有利的判决。真相可能永远无法知晓
-narra(万儿八千);
2023-2-18
(#15207304@0)
+4
-
有些案件轻判或无罪,钻的是证据取证程序是否有效的空子。
-locker(locker);
2023-2-18
(#15207310@0)
+1
-
是的,西方很多案例的结局是个妥协结果,而非对真相的判决,真相要么是个罗生门,要么需要投入巨大成本才能获得,而成本过大就容易让有关方面望而却步,宁可选择能接受的妥协结果....
-see1see(Isee);
2023-2-19
(#15207320@0)
-
真相是无法获求的。西方一句谚语“Justice is blind”就这意思。任何人以为的“真相”也只是那个人以为的真相而已(当事人自己除外).
-**🦚;
2023-2-19
(#15207330@0)
-
并非所有真相都无法获求,只能说是有一些,如果有够多的正直的证人或技术/条件比如整个发生过程的视频录像等等,真相还是有可能获得的.....
-see1see(Isee);
2023-2-19
(#15207342@0)
+1
-
那只是尽量向真相靠近。没有人(哪怕是法官,哪怕是嫌疑人已经认罪)能够了解什么是百分百的真相。言之凿凿认为自己了解了真相的,也只是他自己认为的而已。
-**🦚;
2023-2-19
(#15207352@0)
-
都说了,如果有整个事件的完整视频录像或加上其他旁证,还是有可能知道真相的,除非能确认录像有被动过手脚或旁证的可信度有问题.....不是说百分百的所有细节都是真相,而是能足以让法官认定的判案所需内容即可....
-see1see(Isee);
2023-2-19
(#15207361@0)
-
视频是可以造假的,旁证有可能是给买通的,或看错听错的,法官是可能判错的。当然在加拿大这些的概率比较低就是了。
-**🦚;
2023-2-19
(#15207366@0)
-
(#15207367@0),视频的真伪在更先进的技术手段下还是可以鉴别出来的,而人为因素确实有,但如果真相接近某个百分比被确认后,可能已经足以对案情作出法律判断,无需百分百被确认....对视频的做假也是需要时间和技术的,如果能证明在极短时间内不可能完成也就不存在作假。
-see1see(Isee);
2023-2-19
(#15207370@0)
-
那当然,只要“beyond a reasonable doubt" 犯罪事实成立,就可以判罪了,不需要100 % certainty. 也正因为那样,不能说被判有罪的是100 %有罪。看客的主观认为是另外一回事。
-**🦚;
2023-2-19
(#15207471@0)
+1
-
话说英剧The capture真相捕捉拍得非常不错,豆瓣9.4,烂番茄96,剧情的一个卖点就是说录像也可能被篡改,或者会造成假象。即便“被害人”身体里出现了“性侵者”的精液,也不代表真相被找到了,比如国产剧沉默的真相里的情节。当然这都是影视里的情节,现实可能更直接,也可能更曲折
-narra(万儿八千);
2023-2-19
{221}
(#15207362@0)
-
视频所有发生的画面应该是连续的,这个在鉴别时一般是能鉴别出来的。另外用技术也能分析视频文件的每一帧有无删除/插入等......虽然工作量大,但未必不可能.....
-see1see(Isee);
2023-2-19
(#15207367@0)
+1
-
对专业人士也是可以怀疑的,例如收买鉴别师,以前笔迹专家就可以收买。
-sxffff(lookingforjob);
2023-2-19
(#15209421@0)
-
老张在搬家的过程中,小女孩到处跑,老张扼住女孩的手腕并将他抱在一旁,以防被撞到,这是二审中法官接受的真相。在一审中,女孩的母亲指控老张触碰女孩下体,女孩在和社工的交流中画出老张的下体
-narra(万儿八千);
2023-2-19
(#15207329@0)
-
指控内容和社工提供的证据严重不符合。
-**🦚;
2023-2-19
(#15207338@0)
-
假如社工事前被收买而串供就有可能,除非其动机无法解释.....
-see1see(Isee);
2023-2-19
(#15207348@0)
-
不是啥都和钱扯上关系。社工的经验,对当事人或报案人的主观看法等,都有可能影响取证的质量。
-**🦚;
2023-2-19
(#15207356@0)
+2
-
面相不好
-yilong(大鼻子);
2023-2-18
(#15207308@0)
+1
-
报道说 “目前尚不能确定是否为自杀,要等待进一步确认。”, 是自杀还是被杀还不知道
-rock18(Rock);
2023-2-19
(#15207318@0)
-
你说得对。如果被杀,别人杀他的动机是啥?
-stone-bridge(...---...);
2023-2-19
(#15207339@0)
-
如果他真的做了,他的家人会有杀他的动机吧?巨额律师费,和把一家人拖进火坑,等判了罪,两个孩子一辈子抬不起头,他死了应该就一笔勾销了吧?
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-19
(#15207349@0)
-
若他真做过,从为孩子未来的角度,双方家人都可能存在杀人动机,只是需要更多细节和证据来分析判断.....
-see1see(Isee);
2023-2-19
(#15207354@0)
-
另外一方家长没有动机啊,已经告了,怎么也得等到他名誉扫地再干掉他,否则太便宜他了吧。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-19
(#15207358@0)
-
不一定,受害者激动之下未能耐心等判决就杀人的案例有的是!
-see1see(Isee);
2023-2-19
(#15207364@0)
-
你真的是电影看多了
-locker(locker);
2023-2-19
(#15207355@0)
+11
-
这个节骨眼,他老婆派人杀他,然后他老婆得个谋杀罪,孩子更遭罪,解释不通。
-stone-bridge(...---...);
2023-2-19
(#15207360@0)
-
不一定是他老婆啊,比如丈人之类的。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-19
(#15207363@0)
-
这是加拿大,孩子不会牵连,你想多了。明事理的老婆一方也应该知道,孙是孩子的父亲,孩子的成长需要父亲。
-stone-bridge(...---...);
2023-2-19
(#15207365@0)
+2
-
加拿大和其他地方有啥不同?罪犯的孩子会有很大的心理压力,何况还是这种罪。很多high profile罪犯的孩子还改了姓名,防止别人知道。
-blueparakeet(蓝精灵);
2023-2-19
(#15207369@0)
-
无辜会激起心里反抗,因此可能并不无辜,自杀是无路可走的绝望,一种情况是因为家人的压力,如“去死吧!”,另一种可能是出于理智,比如看到了巨额诉讼,最终会破产。
-jtrt(st);
2023-2-19
(#15207442@0)
+3
-
你真会洗地。我们现在只是看到,女孩被性侵犯了,教练自杀了,没有看到家人的压力,没有看到巨额诉讼。
-111111(快乐老家);
2023-2-19
(#15207449@0)
-
不是洗地,是可能性。你和公众看不到,不意味着自杀者看不到。比如,如果能证实犯罪,接下来的巨额诉讼是必然的。
-jtrt(st);
2023-2-19
(#15207465@0)
-
最好都别讲了,我们不是当事人,更不是上帝,都是猜测,交给法院处理,虽然过程漫长,但也必须走下去。
-newyearpig(lazy);
2023-2-19
(#15207466@0)
+2
-
做一些逻辑推理,应该不构成问题。
-jtrt(st);
2023-2-19
(#15207467@0)
-
人死了,案件终止。还审什么。他算用这种方式保全了自己和家人部分名誉。阻止事态扩大其他受害者再投诉。
-**🫐;
2023-2-19
(#15207472@0)
+3
-
能自杀的都是自我道德高的人士,就这点来说案子基本上是冤枉的。一个案子如果很离奇,编造的可能性非常大
-gta_palace(呄 - 每天乃古);
2023-2-19
(#15208706@0)
+7
-
你没同情心
-gangw1(Gang);
2023-2-19
(#15208914@0)
+1
-
无论最后警方调查结果如何,
-symphony();
2023-2-19
{658}
(#15209227@0)
+2
-
不是杠。
-pockymeimei(00);
2023-2-19
{1437}
(#15209583@0)
+1