This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 中共政权是西方国家的敌人,一个大陆背景的人如果要在西方国家从政,就必须完全彻底地与中共切割,不能有一丝的关联,否则,中共总是会有组织有计划、千方百计地通过各种手段来渗透,你很难防范。反过来试想一下,如果哪个中共高级官员与西方国家驻华机构有任何关联的话,大概率会进秦城。
-**🍋;
2023-3-11
{86}
(#15260908@0)
+13
-
窥一斑而知全豹,看肉连信言不虚
-once01(一切都还没结束);
2023-3-11
(#15261203@0)
-
成立。脱离中国政府,你才能自由,活得潇洒自如
-111111(快乐老家);
2023-3-11
(#15261207@0)
-
这次政坛的清查对海外华人是个好事,长痛不如短痛。这些年大外宣的手是越伸越长,你看看还有哪个侨领会长没被统战收编?海外华人现在1听到社团2个字都避之不及,为啥呀?这正常吗?
-wongbo(万宝);
2023-3-11
(#15261538@0)
+21
-
👍
-**🍋;
2023-3-11
(#15261542@0)
+11
-
👍
-**🐰;
2023-3-11
(#15261550@0)
+7
-
几个大党的头头逢年过节都要去华人社团拜访,也是绝了
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-3-11
(#15261855@0)
+3
-
亲共不违法,违法的是收钱
-wongbo(万宝);
2023-3-11
(#15261946@0)
+1
-
掷地有声.其实收钱也不违法,要看是谁给的和数额的多少
-xiaozuiba(老牌铲屎官);
2023-3-11
(#15261968@0)
+1
-
这就是你们的民主自由?一个加拿大政客和中国政府走得近你们只骂亲共,一个华裔就成卧底了。先不说民主国家可不可以有自己的政治立场,但是以族裔,身份认同来无端猜忌就是过去麦卡锡主义复辟。
-daynnight(@_@);
2023-3-11
(#15261897@0)
+4
-
你能分得清亲共、与收钱的本质区别吗?1个是思想意识,你爱亲谁亲谁没人管;1个是具体行为,有违法嫌疑就得调查这里是民主政治,哪怕你加入共产党也能竞选议员,更别说你亲共了;但你如果收了国外势力的钱,违反了竞选法规,那就接受调查
-wongbo(万宝);
2023-3-11
{116}
(#15261924@0)
-
你的观点我非常赞同,所以土豆必须被(再次)调查受贿情况。那么,土豆被(独立机构)调查了么?曾经调查土豆过往丑事的机构,有哪些是不拿土豆(政府)给的钱的么?本论坛作为加拿大人聚居区,是不是更应该关注这些?
-lifyy(_);
2023-3-11
(#15262104@0)
+2
-
这就是加拿大民主政治的短板和缺陷,远远无法突破人性自私而做到完美,只能是可以勉强接受的博弈和妥协吧。就好比明明知道那个人违法了,可你就是抓不着证据,也就只能维护程序公正放人了事了没有完美的程序,只有目前人类历史能达到可以勉强接受的程序
-wongbo(万宝);
2023-3-11
{56}
(#15262240@0)
-
问题在于,有些人不在乎证据,其等犹如神明一般,可以在没有任何证据的情况下得出结论,赶紧狂喷(还是喷的自己族群),好像不喷再也没机会了。
-lifyy(_);
2023-3-11
(#15262268@0)
-
不能说是乱喷吧,议员都退党了,明显是弃卒保车的行为,很可能是党内自检发现抹不掉的证据了
-**🛼;
2023-3-11
(#15262293@0)
-
宾顿市长Patrick几年前竞选保守党党领,最后关头上被人爆料有丑闻,结果还不是退出?有实锤证据吗?过后虽被选上当市长,但其竞选党领的最佳机会就这样被cut掉了,若是对手干的,谁还在乎有无证据?反正目的已经达到了!
-see1see(Isee);
2023-3-11
(#15262327@0)
-
首先,历史上不乏被诬陷而(被迫)辞职的事件。其次,你都说了“很可能”,这不代表有了确凿证据吧?再次,土豆基金很早之前就接受了土共政捐,这是已经被证实了的,土豆辞职了么?粉黑们狂喷土豆了么?他们只对本种族的感兴趣,呵呵。
-lifyy(_);
2023-3-11
(#15262341@0)
-
问题在于:未必都“抓不着证据”,而是有无运用权力安排抓证据的是自己人?那当然就算有证据也“抓不到”了,也可以安排一下有意让“程序出错”,然后不就可以赦免了?前省长涉及几个亿的事情,还不是电脑硬盘一坏就没事了?
-see1see(Isee);
2023-3-11
(#15262275@0)
+1
-
是的,问题出就出在TA们有立法权,而程序又无法避免TA们是“人”这个硬伤,1旦TA们不要脸了,程序确实无法突破人性的恶。这是目前没办法的现实,期待未来政客由 AI 机器人来当
-wongbo(万宝);
2023-3-11
(#15262307@0)
-
川普前天在CPAC讲话,说和普京,习大大,金三胖都是好朋友,是不是应该被枪毙。
-**🐯;
2023-3-11
(#15261869@0)
+2
-
可笑的是那些以为自己被天朝看上的人还自以为是天选之子,其实就是一根搅屎棍。
-f5f5f5f5f5(YTHG);
2023-3-11
(#15261885@0)
+1
-
如果看一下华人的聚居程度就不难看出,华裔候选人如果要在华人聚居的地区选,没有大陆背景的选民支持是无法选上的,如果去非华裔聚居区选,不管和谁切割都很难选上,你就是一个少数族裔,因此作为候选人,能让你选上的选民喜欢听什么,就说什么就对了
-opulus(opulus);
2023-3-11
(#15261890@0)
+9
-
中国不是移民国家,国家官员基本源自本国,与其它国家机构有关联必然扎眼。而西方移民国家的高官不少是别国的后裔,与其祖籍国机构也有关联,但没中国的那么扎眼。比如:加拿大的副总理来自乌克兰,谁敢保证乌政府没有影响她?如此重要的区别为何看不见也不提?
-see1see(Isee);
2023-3-11
(#15262113@0)
+9
-
因为粉黑们专注的是粉(全体)华人的黑呀。至于为啥印度人聚居区的选举议员经常是印度人等诸如此类的现象,他们是不关心的。
-lifyy(_);
2023-3-11
(#15262163@0)
+2
-
某教阿訇的地位及对信众的思想作用,完全可以与某党的党支书相提并论甚至更甚,从政教合一的国度移民来到加拿大,能合法的开展宗教活动,谁能保证他们对选举没有一丝一毫的影响?
-see1see(Isee);
2023-3-11
(#15262175@0)
+2
-
我记得还有政教领袖公开号召教众去投某一个党派、工会领袖公开号召会员去投某一个党派的事情发生的吧,这种类似于变相强迫的行为是不是还符合选举法或者民主精神,呵呵,粉黑们不置一语。
-lifyy(_);
2023-3-11
(#15262209@0)
-
同样的事情,看对象、视政治需要来给予不同的评论,只说这个而不说那个或假装看不见,有选择的抨击,这算不算是双标呢?
-see1see(Isee);
2023-3-11
(#15262226@0)
-
在喜欢双标的人群眼里、心里,这当然不是双标。人,难在自知啊。
-lifyy(_);
2023-3-11
(#15262260@0)
-
关键还得看竞选法是怎么对竞选经费募捐的规定。至于宗教对政治的影响,肯定有漏洞后门,但估计太敏感了,连竞选法都得躲之不及,有点BLM的意思。其实加拿大是可以大大方方宣扬玛丽共产的,宗教自由不违法
-wongbo(万宝);
2023-3-11
(#15262221@0)
-
呵呵,如果某党改一下党章党规啥的,并改称某教,党支书一概改为“阿书”,按照西方民主的信仰自由,貌似也应该能进入西方社会,也能合法的公开活动,并在宣教时发挥影响作用,别的教咋对待选举的也有样学样...
-see1see(Isee);
2023-3-11
(#15262233@0)
-
是的,宗教自由太敏感,政客都避之不及呢,谁没事去捅这马蜂窝可惜中共早就离宗教信仰十万八千里了,老子有枪有权有钱,玛丽还算个P?
-wongbo(万宝);
2023-3-11
{67}
(#15262266@0)