This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.

×

Loading...

工作学习 / 科技自然 / 瞎聊一下俺对ChatGPT的初步观感 -see1see(Isee); 2023-4-10 {1972} (#15336565@0) +2

ChatGPT好处很多，但有个明显的副作用，就是制造一批懒汉+笨蛋，丧失人类基本技能，好比给小学生塞一个计算器，再告诉他们不必再学四则运算，不必再背乘法口诀表 -eleclan(eleclan); 2023-4-10 (#15336574@0) +3
ChatGPT每天一本正经地地胡说八道，你怎么才能分辨出来他说的是真的还是假的？所以只能不信任它说的话了 -hyg(泠泠七弦上); 2023-4-10 (#15336576@0) +6

用做初级工作整理跟包装用途还是可以的，就是个工具而已 -bricksonly(鑫); 2023-4-10 (#15336586@0) +3

gpt编程的一些心得， -binghongcha76(一只大猫); 2023-4-10 {207} (#15336598@0) +2
我有一种恐惧的感觉，各方面的欠缺并不影响她将来的成长性 -guwangyan(瞎说话); 2023-4-10 (#15336606@0) +1

或许是因为它虽以科技面目出现，但又含有比基因克隆/改造等更为隐性的风险，通过影响人类思维模式而改变世界，而什么替代工作岗位机会之类的担忧还是其次的..... -see1see(Isee); 2023-4-10 (#15336610@0) +1

想象一下，一个在平面维度上拼凑堆砌，从1到100甚至1到几万或无穷多的山寨大师，如何跃升为从0到1的原创大师呢？观察万象后只能得到似曾相识的万篇文字，如何跃升为“大音希声，大象无形”的老子式的系统思想呢？这真的是靠数学算法能解决的么？仍是一个问题... -see1see(Isee); 2023-4-10 (#15336616@0) +1
Simplified. -troyd(老陈); 2023-4-10 {1839} (#15336625@0)

good job！ -see1see(Isee); 2023-4-10 (#15337643@0)

你就是好罗嗦。 -troyd(老陈); 2023-4-10 {6} (#15337658@0)

呵呵，C老板
日常多数与专业人士打交道，双方容易明白对方的意思，简略的交流表达可能习以为常。
但在公众论坛里不同背景不同行业不同层次的人都有，除非发帖只想让某个圈的人看，否则还是表达尽可能通俗，这往往就难免啰嗦...俺发主帖时一般都希望给多数人看的，so.....
-see1see(Isee); 2023-4-10 {256} (#15338250@0) +2

第7点是最让人担心的…… -guestagain(guest again); 2023-4-10 (#15336650@0) +1
你要是把 chatgpt 当搜索引擎用，就会觉得它和搜索引擎差不了太多，因为现代搜索引擎也加入了大量语义分析。但两个侧重点其实不同，比如搜索引擎替你找到一篇论文，chatgpt 帮你把这篇论文用小学四年级的语言总结出来。 -xmlhttprequest(build5381); 2023-4-10 (#15336749@0)

这相当符合现代人总想吃知识快餐的调调。 -troyd(老陈); 2023-4-10 (#15337647@0) +1
呵呵，是知识水平降维器？还是万能科普机：将博士论文科普给小学四年级学生读？ -see1see(Isee); 2023-4-10 (#15337650@0)

我只是举个例子说明它的阅读理解能力 --- 你完全可以反过来用，比如把写得不太通顺的文章让它润色得很专业。 -xmlhttprequest(build5381); 2023-4-10 (#15338219@0)

“写得不太通顺”如果是语言表达的问题或许可以让它帮忙，但如果是因为自己的思路其实并没理清楚的话，它未必知道你其实想表达什么，润色出来的东西也可能是误读的结果而有歧义，反而帮了倒忙... -see1see(Isee); 2023-4-10 (#15338258@0)

更像是资本在制造投资风口。风口1个个来无踪去无影，比特币去了炒元宇宙、元宇宙去了炒ChatGPT，反正资本市场的赌桌不能闲着 -wongbo(万宝); 2023-4-10 (#15337690@0) +1

是的，不排除有这么个意思，走着瞧就知道了.... -see1see(Isee); 2023-4-10 (#15338284@0)

你还是应该先去OpenAI网站了解一下什么是通用AI。深度学习本质上是在模仿人类的认知。这里面没有搜索，有的是学习和强化。当你毫无偏见地的最全面地学习知识，最后的结果就是这样中庸的结论。中庸的才是最好的。我们每个人的个性化表达是因为单个个体是片面的有局限的，当然还有就是情感需求。但这些并不是人类优于机器的地方，就学习认知而言这很大程度上是个劣势。 -pili(小黑); 2023-4-10 {144} (#15337764@0)

一般而言，确实是：通用 = 中庸，也赞同你说的“毫无偏见”的风格也近乎是“中庸”....对机器理智上可以理解，但感情上可能还真需要一个适应阶段，毕竟人类绝大多数还是与人交流的，而人的学习模式真有必要全面机器化吗？再考虑考虑？ -see1see(Isee); 2023-4-10 (#15338282@0)
楼主说的似乎是 New Bing 特性，不是 ChatGPT 的 -wzcr(123cr); 2023-5-8 (#15404853@0)

ChatGPT已经在名字GPT中说明了它是怎么干的，它是把Transformer的论文给应用化了，而且选了最难的，对你输入的问题（自然语言）一次处理而不是像一般神经网络那样按词处理，它能快速理解一般人的问题并用人的语言快速回答，AI应用的一大突破 -opulus(opulus); 2023-4-10 (#15338257@0)

你说的对，但不同的人对AI输出结果的预期有所不同，俺所表达的也只是俺个人对预期与结果的观感，并不代表其它人，呵呵... -see1see(Isee); 2023-4-10 (#15338267@0)

输出结果现在只是个噱头，ChatGPT的厉害之处在于理解你的问题能力，这是过去从来没有到达的高度，未来应用可期 -opulus(opulus); 2023-4-10 (#15338279@0) +1

这个“高度”就是刷题/学习的结果，有巨量的数据和题海供它刷，又有人工评卷使之不断逼近精进....但所谓“高度”还是有层次之别的，若只在某一层面内，即使达到很高的高度，也未必等于跳到了另外的层面... -see1see(Isee); 2023-4-10 (#15338297@0)

按目前的发展速度，说不定10年之内强AI就应该出现了，到时候共产主义就实现啦，电灯电话，楼上楼下，早上油条豆浆管够。 -ff2021(ff2021); 2023-4-10 (#15338260@0) +1

哈哈，good for you！10年一晃就到了，届时再翻此帖出来对照一下哈..... -see1see(Isee); 2023-4-10 (#15338301@0)

你用的是3.5版吧，用4就是大飞跃 -newnews1(wu); 2023-4-11 (#15340823@0)
可不要太接近人类，要是有一天发展到能拥有人的独立思考能力那就完蛋了，可能我科幻灾难片看得太多。 -xiaoxiaoai(小艾); 2023-5-8 (#15405011@0)
虽然它的回答常常达不到我想象中的满意度，但还是离不开了，它节省了我很多时间，尤其是在列表方面。 -evergreenlife(99岁不是梦); 2023-5-8 (#15405386@0)

More Topics

中国人扁平的臀部、稀疏的体毛、比较短的上肢、比较淡的体味以及比较弱的咀嚼和消化功能等身体特征，得出结论说，"国人应该是进化较早的人类种群"

老有人说马斯克项目是靠从NASA拿钱。说这话的人知不知道波音从 NASA 拿多少钱？难得送一次宇航员去空间站，还回不来了，指望马斯克的 SpaceX 去接回来

For those of you, who don’t believe that we have technology to control the weather or cause earth quacks, please watch this video.

美国考古博士生分析激光雷达数据发现失踪的千年玛雅古城

Yann LeCun最新公开表示：今年诺贝尔奖颁给AI，是诺奖委员会感到压力的结果，需要承认深度学习的影响。化学奖塞不下更多人，所以只能选了物理, 颁给Hinton和Hopefield勉强合理. 获奖成果玻尔兹曼机和Hopefield网络现在完全无用(completely useless)。

枫下论坛主坛 / 工作学习 / 科技自然