This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 西方所谓的民主选举就是糊弄“韭菜”的闹剧!让一个从未又在政府部门工作经验的人参选市长/省长/总统:结果选上来的都是财阀集团的利益提线木偶(神马市井无赖/演员小丑/游手好闲),根本没有管理国家/州/市政府和经济任何经验,能不战火纷飞/物价飞涨!
-**🐴;
2023-4-24
(#15370618@0)
+5
-
也是;所有公司的CEO都不是选举的,运转的非常好。
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370626@0)
+2
-
是吗?北电,黑莓都怎么倒的?苹果当年也差点儿喘不过气儿来。多少巨头公司,几年就没了?
-purestone(石头);
2023-4-24
(#15370631@0)
-
阿尔斯通,摩托罗拉诺基亚怎么倒的?
-zile(自得其乐);
2023-4-24
(#15370644@0)
-
你们所谓的对民主的反对,举的例子都是选择性的眼瞎。
-purestone(石头);
2023-4-24
(#15370646@0)
+1
-
即使倒闭,他们也没有选举CEO
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370665@0)
+2
-
即使倒闭,他们也没有选举CEO
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370652@0)
+1
-
董事会选举算不算?股东选,算不算?
-purestone(石头);
2023-4-24
(#15370666@0)
+1
-
算小范围选
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370672@0)
-
你不是股东,相当于不属于这个国家的公民,你选个P啊你选,即使你是被雇的员工,也没有选举的权利。
-purestone(石头);
2023-4-24
(#15370681@0)
+1
-
懂事会可以决定选举的范围,不犯法。为什么不把范围扩大呢
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370691@0)
-
你不拥有任何股权,以公司做为国家来类比,你不是这个国家的公民,当然没有任何权利参与选举。你是公民,是这个国家的股民,怎么没有权利选举CEO? -purestone(石头); 14:05
-purestone(石头);
2023-4-24
(#15370699@0)
-
如果扩大选举范围能挽救公司,为什么不呢?
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370709@0)
-
你觉得,一个不是公司股东的人会为这个公司着想? 你觉得一个不是公民的会为这个国家着想? 难道你希望中国人去选举日本领导人?
-purestone(石头);
2023-4-24
(#15370720@0)
-
在网上海选,10亿海选;选一个10亿人中最有才能的那个,不好吗?
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370732@0)
-
你搞错了概念。别说是从10亿人中选,就是从外星人里选都没问题。但是,只有具有所有权的人能选。
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370740@0)
-
无所有权的人就没有利益,没有利益的人无法做出对公司有益的选择。
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370723@0)
-
私有的东西怎么选举?
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370667@0)
-
是选CEO,不选OWNER,
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370677@0)
-
owner有决定权
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370680@0)
-
所以,为什么不一人一票选,全社会选CEO?对公司股权没任何改变
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370686@0)
+1
-
只有所有者才有权决定,这是基本原则
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370690@0)
+1
-
为什么不扩大范围选一个最有才能的呢?
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370695@0)
-
候选人的范围是无限的,但决定权是所有者的,无所有权者无权决定
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370704@0)
+1
-
如果扩大选举范围能挽救公司,为什么不呢?
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370714@0)
-
不可能。无所有权的人就没有利益,没有利益的人无法做出对公司有益的选择。
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370725@0)
-
那为什么选总统时你觉得选民能做出有益的选择,并且选出最有才能的那个?
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370764@0)
-
这是没办法的事,因为选民是国家所有者,你不能忽略
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370771@0)
-
选CEO要看经历看业绩等,而且主要由大股东决定。戏子作不了CEO,却能当总统,国家的命运只好听天了
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370792@0)
-
但是一个国家里谁是大股东呢?我可以比你有更大的所有权吗?掌握了军队就可以有更大的所有权吗?
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370810@0)
-
不一定要直选,美国就不是直选。比如由懂事会决定
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370812@0)
-
怎么选,是技术问题,靠选还是靠抢,是原则问题。
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370822@0)
-
所有公民都是股东,每人一股。这是国家与公司的不同之处。公司,谁投的钱多,谁占股就多。实质是一样的。
-purestone(石头);
2023-4-24
(#15370813@0)
-
你不拥有任何股权,以公司做为国家来类比,你不是这个国家的公民,当然没有任何权利参与选举。你是公民,是这个国家的股民,怎么没有权利选举CEO?
-purestone(石头);
2023-4-24
(#15370696@0)
-
选民可以不选,他们认为不合适的候选人
-moonhalf(石室矢);
2023-4-24
(#15370645@0)
-
民主选举,至少四年有翻盘的机会,中国有吗?现在是刁教主千秋万载,一统江湖。这是一条道走到黑了。前有毛教主,现有刁主席。
-purestone(石头);
2023-4-24
(#15370658@0)
-
财阀用金钱控制选情(好的候选人给你搞丑)。 我的主要思想是为什么不能从现政府内部一定级别后參选(那些财阀不能立即拣选自己代理,而且他们有经验)最大限度的杜绝钱多可以控制选情
-**🐴;
2023-4-24
(#15370687@0)
-
公司就是这样选的
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370702@0)
+1
-
说的就好像民主制度是刚刚才有的似的
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370657@0)
+1
-
不能一群韭菜笑话另一群韭菜。
-**🐴;
2023-4-24
(#15370697@0)
+1
-
程度还是不一样的
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370713@0)
+1
-
即使中国的提线木偶也是一级级“培养”出来的,那有没任何相关经验的“演员”或“家庭主妇”(有感多市竞选)直接出演的!能不出大事!?
-**🐴;
2023-4-24
(#15370747@0)
-
如果民主能出大事的话,英国美国早就灭国了
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370760@0)
+1
-
他们搞了1000多年,制度成熟
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370769@0)
-
所以并不是像ta说得那么不堪,还是可取的
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370782@0)
+1
-
民主的主要目的是防止专制,防止国王随意征税没收财产等
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370829@0)
-
民主的目的,是保障公民作为国家主人的权利
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370850@0)
-
那是后来;美国的女性和黑人是很长时间才获得选举权
-bigsquirrel(大松鼠);
2023-4-24
(#15370860@0)
-
人类在进步。直到现在民主制度也不完美,仍然有完善的空间。
-rockall(we will, we will);
2023-4-24
(#15370872@0)