This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 俄州枪击案现场;警察来了,现场民众撤离,一个个像俘虏一样双手举过头顶离开;ε=(´ο`*)))唉 尊严何在?
-**🫒;
2023-5-8
(#15404564@0)
-
举手是表示没有武器,这跟尊严有何关系?
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2023-5-8
(#15404611@0)
+12
-
举双手是表示没有武器,是投降的动作,当然有损尊严。没有人会平白无故作这个动作,作的时候心里不爽
-**🫒;
2023-5-8
(#15404686@0)
+1
-
电影里这种镜头很多,现场环境下,没人会有投降的想法。何况,向警察S.W.A.T 投降也没什么
-dummyfrog(Tigerfrog);
2023-5-8
(#15404850@0)
+1
-
“周六,电视航拍画面显示,暴力事件发生后,数百人安静地走出位于达拉斯东北约40公里(25英里)的这处购物中心,许多人举起双手,周围部署了数十名警察。”-----第一次看见许多老百姓对警察举手投降,所以感慨一下
-**🫒;
2023-5-8
(#15404860@0)
-
有了持枪的自由,失去了逛街的乐趣,这到底买的是枪,还是手铐?
-derasun(derasun);
2023-5-8
(#15404626@0)
+2
-
以后逛街都要穿防弹衣了。美国还要发生更大的枪击案才回在枪支的法律上有改变
-china-cat(chinacat);
2023-5-8
(#15404639@0)
-
2017 Las Vegas 59死, 2016 Orlando night club 48死 , 2007 Virginia tech 31死, 2012 Sandy hook 26 死。你看他们有过实质性的改变吗?看来是要等一个上百人死的机会了
-micah(mica);
2023-5-8
(#15404678@0)
+1
-
修改宪法废除持枪权 很难很难!
-**🫒;
2023-5-8
(#15404818@0)
-
可以不改宪法 维持枪权,但即使是那些最亡羊补牢的措施也做不到,比如background check, 禁止进攻性武器,禁止大容量弹匣, 这些反反复复地说 哪个也做不到
-micah(mica);
2023-5-8
(#15404857@0)
-
美国陷入了恶性党争,凡是对方支持的就要反对
-**🫒;
2023-5-8
(#15404871@0)
-
对立越来越严重,一分为二是迟早的事。
-blueskynight(芒果);
2023-5-8
(#15404908@0)
-
作为民主党人,拜登总统再次呼吁国会禁止攻击性武器和大容量弹匣,并制定普遍的背景调查,终止枪支制造商的诉讼豁免权。尽管民意调查显示大多数美国人支持背景调查,但国会参众两院少数派和多数派席位差距极小,通过此类立法的可能性很小。
-**🫒;
2023-5-8
(#15404944@0)
-
废话,民主党还丢失中国呢。瞎哔哔不要理老痴呆。
-firetrain(火车头);
2023-5-8
(#15404956@0)
-
老痴呆这番话还是很在理的;可惜现在美国党争,共和党绝对不可能支持他
-**🫒;
2023-5-8
(#15405220@0)
-
联邦肯定不能做,损坏自由。想做的州可以自己做,做多少,做什么条件,做了给我们看看。加州给我们好榜样瞧瞧
-firetrain(火车头);
2023-5-8
(#15404953@0)
-
死的人还是不够多,我们的想象力都不够
-china-cat(chinacat);
2023-5-8
(#15405302@0)
-
俄州是哪里?
-shaoxing(绍兴师爷);
2023-5-8
(#15404821@0)
-
“德州购物中心枪击案”促使拜登再次呼吁枪支管制
-**🫒;
2023-5-8
{1741}
(#15404829@0)
-
枪支问题,多说无益,多说就疑似反美,再多说就疑似反人权了。
-897102(路人甲的假马甲);
2023-5-8
(#15404863@0)
+2
-
妥妥的共谍外围女拳
-firetrain(火车头);
2023-5-8
(#15404958@0)