This website requires Javascript to function properly. Please go to the setting of your web browser and enable Javascript for this website.
×
Loading...
@Manitoba
Mall
Forum (EN)
Groups
Blogs
Topic
Panel View
Tree View
Close
Home
Refresh
Share
Sign In/Sign Up
Mall
Forum (English)
Blogs
Groups
Polls
Rolia Radio
枫下沙龙
/
谈天说地
/
中国应该把国家养老金制度统一化,不分城市乡村,不分体制内外,交社保多的就多拿一点儿,不交的则少一点,但绝对数值相差不要超过20%。然后不同的公司,单位,个人,可以有各自不同的养老保险,自负盈亏,与国家养老金分开。
-
mikesmith
(老猫);
07:26
{672}
(#16327481@0)
如果统一养老金,做到高低限差不到 20%,那估计会有高收入缴费多的人,放弃缴费或少交,因为多年政策体验下,公司单位的养老金不靠谱,都不想为他人贡献的
-
x2y
(xfer);
07:37
(#16327484@0)
中国的问题,过去是,现在也还是农村问题。社会福利,包括养老金制度,是大工业化的产物。农村人口占比太重,国家没有可能真正承担起那样的经济重负。
-
the_dumb_one
(悔不该);
07:44
(#16327492@0)
+1
我只关心加拿大统一标准了吗?为啥这坛子里讨论过,有的人退休金有10万,有的人只有2-3万。后者跟压根儿没工作过的一样呢?
-
sunny5158
(小米);
07:50
(#16327499@0)
加拿大至少有一个底线的保障。两三万不会给你小康的退休生活,但是可以让你衣食无忧。中国没有条件给国民这样的底线保障
-
the_dumb_one
(悔不该);
07:54
(#16327505@0)
+3
联邦政府的退休金CPP+OAS 差别不算大,另外的是各自公司,个人的DB, DC等等退休计划,并非政府统一的退休计划。
-
mikesmith
(老猫);
08:08
(#16327525@0)
+1
如果仔细算算,中国目前的GDP是绝对可以负担还在农村的老人的退休金的,真没多少。少给非洲兄弟一点儿,或少给一带一路大撒比的钱,那些动辄就是3000亿,上万亿的美金,几个中国的农民退休金也有了。
-
mikesmith
(老猫);
08:12
(#16327530@0)
+3
中国的撒钱,和美国没有什么差别,美国民间和政界,都有人在质疑为什么不能把支援乌克兰的巨资,用于救济国内水生火热的之中的贫民。就是在Helene飓风期间,还有人说FEMA的budget,都跑到乌克兰去了,所以无钱救灾
-
the_dumb_one
(悔不该);
08:22
(#16327552@0)
给乌克兰的才几个小钱,不到美国一年军费开支的8%。不到打阿富汗时候每年的支出的一个零头,牵制住了一个大敌人,自己不死一个人,既是道义上所必须,又占了历史上最大的便宜,不知道那些川粉怎么想的。
-
mikesmith
(老猫);
08:26
(#16327558@0)
+2
你心目中的道义情怀的前提是乌克兰人的命不是命。川普和万斯强力主张停战的前提就是死人太多,毁损太大。美国人民的态度也在逆转。持续进行俄乌proxy war,是及其不美国化的。乌克兰人也看到了,不论谁赢,军援会大打折扣
-
the_dumb_one
(悔不该);
08:33
(#16327577@0)
共產了他的房子, 他能恨共產黨一輩子. 我就不解的問問, 不共產他的房子, 共產黨那啥執政? 把共產黨換成xxx也是如此.
-
killer
(_);
09:59
(#16327766@0)
跟这里的大陆人一样,每当他们不喜欢的政治人物提出的任何一项预算和开支,都利用最贫穷的人来博取同情,道德绑架,质问为何不花在他们身上,从不计算轻重缓急,比例大小。
-
newpig
(新猪);
08:28
(#16327566@0)
+1
我的原則, 一切都是depends, 都可以討論. 不想有些人, 但凡多分配給別人, 一副咬牙切齒. 我其實也不高興, 只是沒有咬牙切齒.
-
killer
(_);
10:02
(#16327772@0)
因为援助乌克兰是美国的全球战略的一环。内部屁民的死活无关紧要。何况AI,无人化的发展趋势,屁民还是累赘。
-
daynnight
(@_@);
08:44
(#16327597@0)
GDP怎么负担?GDP是全社会的,不能拿来分配。要负担也只能财政收入来负担。一带一路拿出去的不全是现钱,有不少是项目和贷款。中间各方还要分钱。最重要的是:权力的来源并不是这些农民,政府凭啥讨好他们?
-
iamflying
(叶和花);
10:18
(#16327804@0)
这个只是借口。因为会动了既得利益的蛋糕,转而支援农村老年人。中国的法律是让子女赡养老人,否则违法。把国家应尽的义务,转到个人头上,还美其名曰弘扬美德。
-
artemis
(Artemis);
10:13
(#16327795@0)
养儿防老,是农耕社会的特征。只要农业人口占据主体,中国就仍然是个农耕社会,农村人口创造的社会财富不足以承担养老金制度的需要。
-
the_dumb_one
(悔不该);
10:18
(#16327801@0)
不是谁挣钱更多的问题,而是公民应平等的获得国家政策的对待,而不该把人分三六九等。中国距离公民意识,平等,公正,差得很远。养老金不是工资奖金
-
artemis
(Artemis);
10:25
(#16327815@0)
统一化,中南海老杂毛们没有几天就去死了。
-
111111
(快乐老家);
08:13
(#16327538@0)
中国大陆激素移民和习主席的思维模式其实是一样的,那就是不养懒人,基本没有福利的概念,他们不知道福利是发达社会存续的基石,配套于养老,最低工资,收入分配,医疗教育等等。
-
newpig
(新猪);
08:14
(#16327539@0)
+2
国内崇尚丛林法则。所谓“弱是原罪”,从政府,到街头百姓,深入人心
-
artemis
(Artemis);
10:17
(#16327800@0)
中国的关键问题不是怎么做的问题,而是想不想做的问题。真想做的话,方法有的是。
-
starrystarrynight
(StarryNight);
08:20
(#16327549@0)
行不通,中央就靠钱控制着大家。如果搞平均主义,谁都不听话了。
-
rustalk
(Sniper);
08:35
(#16327579@0)
+1
中国那么大,应该国家搞一个统一的保底养老金,各省再搞自己的居民senior免税或退税。但中国习惯国家操办一切,顺便控制一切。所以问题根源是政治体制改革,放弃家长式政府而转为服务式政府
-
artemis
(Artemis);
10:09
(#16327784@0)
加拿大政府工,没有工作压力,还有那么好的福利。这得需要改改。企业有DB的,那是人家企业自己的事儿,咱们管不着。
-
rustalk
(Sniper);
10:16
(#16327799@0)
即便退休年龄调到65也避免不了亏空。如非自愿大家肯定不愿交社保。可以学加拿大立法强制交社保,不交违法。老猫有加拿大这方面的经验,可以给中南海建言一下,为国内父老乡亲谋点福利。
-
ff2021
(码农闰土);
10:19
(#16327805@0)
加拿大从来没工作过的不就是只拿OAS吗?工作的退休了,就是多了CPP,政府工退休会拿的更多,是一般工作退休2倍
-
m0ba
(莫⑧);
10:20
(#16327807@0)
系统性腐败。
-
rustalk
(Sniper);
10:21
(#16327809@0)
当年算了下,企业只有CPP的退休拿1500,政府工可以拿3000,这个怎么解释?这里farmer是不是只拿OAS呢?
-
m0ba
(莫⑧);
10:23
(#16327811@0)
Share
More Topics
中国的一些公共网站,app都要求电话验证才能用,什么毛病?
不给护士发工资了,要死人的!
大陆二货是怎样练成的。谁说这次股灾是最后一批韭菜?
虽然欣赏马斯克政治理念,但是绝对不喜欢马斯克发展电动车技术,绝对不喜欢马斯克发展机器控制人的大脑神经。
居住在台湾的新中国联邦人,与余茂春对话中美日台关系。
枫下论坛主坛
/
枫下沙龙
/
谈天说地