This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 电脑用户 / 俄羅斯很厲害呀,已經生産.13um的CPU了。
-kent932(Pilot);
2004-3-18
(#1649812@0)
-
老毛子这个民族还是很聪明滴,想当年有人这样评价美苏两国的航空工业水平:美国人的飞机到处都是太空金属和电子设备,而苏联人设计的飞机,用铁皮和铆钉也达到了同样的性能,甚至有所超过。
-lmx(流氓兔);
2004-3-18
(#1649819@0)
-
AK47就是例子,结构简单,故障率低,性能比复杂的多的M16强。
-rockywei(落基山);
2004-3-18
(#1649840@0)
-
沒錯。70年代那個達到2.5倍音速的SU-25戰鬥機,叛逃到日本后,美國人仔細研究了一下,眼珠子差點爆掉——飛機主體居然是鋼材!而美國人一直搞鋁鎂合金、鈦金屬浪費了大量資源。其實高速高溫情況下,用鋼材做飛機絕對是符合系統科學
-kent932(Pilot);
2004-3-18
(#1649842@0)
-
说这没用, 不知这40年, 美苏制战机的空战成绩如何?
-deen(修罗王);
2004-3-18
(#1649851@0)
-
should be mig 25 not SU
-tester(test);
2004-3-18
(#1649852@0)
-
呃,是MIG,多謝提醒。這裡有連接,老毛子50年代設計的東東,在氣動力學方面都比現在國内哪個J-10強上十倍
-kent932(Pilot);
2004-3-18
(#1649866@0)
-
为什么不是9.5倍或者11.3倍呢?哈哈
-pasu(InTheSky);
2004-3-18
(#1650039@0)
-
haaa. you must be an aviation fan same as me, yes, that is a very famous story.
-tester(test);
2004-3-18
(#1650149@0)
-
還有一件事。前公司(國内)聘請了一些俄羅斯老專家,搞GSM通信設計,你猜怎麽着,他們直接就畫PCB,而不是像別人做概念設計、畫原理圖然後再PCB。後來大家明白,微波設備的原理圖的確沒什麽意義,牛啊
-kent932(Pilot);
2004-3-18
(#1649859@0)
-
嘿嘿, 有点传奇了吧, GSM直接画PCB, 先搞清楚需要几层板(LAYER), 然后再问他在白板上怎么画多层板出来? 我们现在搞的是14层板, 他再牛至少也要用8层板, 在白板上也画不出来吧.
-noproblem(大可以);
2004-3-18
(#1649896@0)
-
這哪裏是傳奇,就是真事。當然我沒做過射頻,只搞光網絡;像我們的單板有155M~1.5G的總綫,在原理圖上就得把PCB規格標出來,高速背板更不用説。多層板,我們當時有32層板,國内都加工不了,如果不是生産設備限制,還要多加幾層。其實,PCB層數越多,説明整體設計不好,爲了應付項目才喜歡多層板設計,當時我們公司是有專門的部門畫PCB;要是我自己,肯定會盡量讓層數少一些。多層板起碼有一半層面是電源和地,只爲了屏蔽和去偶。如果能減少幾層,成本會下降很多。
高速器件,包括激光器(10GHZ),甚至INTEL的一些低速FLASH rom都會給出參考的PCB佈局,否則信號完整性就過不了関。
-kent932(Pilot);
2004-3-18
{330}
(#1650667@0)
-
Yes, microwave and RF are mostly depend on experience. PCB layout is quite improtant.
-ding_ding(丁_丁);
2004-3-18
(#1650077@0)
-
mig25的数据完全是唬人的,2.5倍音速只是瞬时速度,据说雷达波强度可以杀死几十米外的兔子
-zhihaoxx(Learning to Fly);
2004-3-18
(#1649881@0)
-
A Pei. You'd better know what you are talking. Suggest you read a little more book.
-expert3(expert3);
2004-3-18
(#1649901@0)
-
美国佬的眼珠子是差點爆掉——作战半径才300km;超过Mach2.8发动机就烧毁;高速转弯时导弹会掉下来。那个高度记录更是什么都没装才达到的。不知怎么去追SR-71。
-canadiantire(Crappy Tire);
2004-3-18
(#1650160@0)
-
想起一个笑话:美国人为了让宇航员在失重状态写字,花了上亿元研究出了专门的圆珠笔。美国宇航员很骄傲的对俄国宇航员说:你们解决写字问题了吗?俄国人莫名其妙:写字也是个问题?我们一直用铅笔,没问题呀。
-passby(passby);
2004-3-18
(#1650679@0)
-
这也是差距啊
-flyby(flyby);
2004-3-18
(#1651064@0)
-
中国不是有龙芯二号吗? 现在的市场占有率如何?
-deen(修罗王);
2004-3-18
(#1649834@0)
-
從來沒在國外媒體上看到過任何相關報道,全是自己人在那裏吹捧。
-kent932(Pilot);
2004-3-18
(#1649846@0)
-
龙芯二号好像就用的0。13um的技术。
-oceanwater(灌水日月长);
2004-3-18
(#1649937@0)
-
一个产品刚刚研发出来,你就问市场占有率。你买一台电脑用几年啊?龙芯二号是64位处理器。
-pyramid(树木);
2004-3-18
(#1650092@0)
-
楼上,你懂个屁呀。人家INTEL 和 AMD 积累了几十年的经验才做到现在。难道他们的产品会被中国那些粗制滥造的产品超过?64位又怎样,你难道认为有64位就代表性能好?你自己不懂就不要胡说。就算它有128位也不会intel 15年前的产品好。
-tiandihang(tiandihang);
2004-3-21
(#1653618@0)
-
国内的有些科技新闻实在是让人恶心。。。。。国内的有些科技新闻实在是让人恶心。 经常有报道说:XX研究所研制出XXXMHz 的CPU已经可以和INTEL竞争。 要不就是某某的产品已经达到世界先进水准。真不知道那些研究人员说这些话的同时心里是怎样想的。要是聋芯二号真是好的话为什么还听不到投产的消息
-tiandihang(tiandihang);
2004-3-21
{233}
(#1653650@0)
-
哇,我又没说龙芯就比INTEL和AMD好,你今天不是被人带了绿帽子了吧,火气这么大?
-pyramid(树木);
2004-3-21
(#1653747@0)
-
对不起,刚才心情不是太好。说地有点过了。不要生气
-tiandihang(tiandihang);
2004-3-21
(#1653776@0)
-
好说好说,我也道歉,不该那样说。祝心情愉快。
-pyramid(树木);
2004-3-21
(#1653780@0)
-
Yea, russian is really good at science and technology, but not good at make money, that is not good at market. By the way, Intel made sample CPU in 0.09um years ago.
-ding_ding(丁_丁);
2004-3-18
(#1650068@0)