This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下拾英 / 乐韵书香 / 请问各位方家,美国曾经发射过一颗寻找外星文明的卫星,有张唱片记载了各国的代表音乐,开头和结尾分别采用了巴赫和贝多芬的一首名曲。哪位知道这两个曲名?
-lzh0007(lzh0007);
2009-3-8
(#5102167@0)
-
没记错的话贝多芬的是欢乐颂。巴黑的从来不听不知道
-wade(wade);
2009-3-8
(#5102202@0)
-
贝多芬的第130号作品,降B调(第十二部分), 巴赫的布兰登堡协奏曲第一乐章第二节
-li_ao(看不下去);
2009-3-8
(#5102239@0)
-
还有中国古曲《流水》。
-lifesucks(cultivated filistine);
2009-3-8
(#5102258@0)
-
选流水不选高山, 有没有8卦?
-li_ao(看不下去);
2009-3-8
(#5102337@0)
-
这个回帖持续了这么久竟然没有删贴?大喜。。。:D
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-9
(#5102977@0)
-
如果宇宙是圆的,这个玩意儿早晚还能飞回来。后人就可以开始瞎猜了。
-szs11(Hedge);
2009-3-8
(#5102283@0)
-
在此,兄弟,以前罗侠也曾给出过一个类似的网站。这是NASA的。。1、巴赫Brandenburg Concerto。。。The last、贝爷String Quartet No. 13。
-maer(马儿,岛主,有点小资);
2009-3-8
(#5102288@0)
-
所有音乐都是由萨根挑选的,还有他老婆的一段录像,记录着人类这个物种的样子,以备有朝一日被另一个智能文明截获并了解。
-lifesucks(cultivated filistine);
2009-3-8
(#5102348@0)
-
我干脆好银作到底:<<星际旅行者上来自地球的音乐列表>>(Music On Voyager Record)
-maer(马儿,岛主,有点小资);
2009-3-8
{2524}
(#5102293@0)
-
实在想不通为什么自己知道的唯一的一首贝多芬曲子没有被选进去,所以放了狗,找
到中文的,给不爱英文的同学看。
-wade(wade);
2009-3-8
(#5102306@0)
-
也就是Sagan忽悠人的东西,别太当真。
-klassische(老音乐迷);
2009-3-9
(#5102371@0)
-
怎么我看得上眼的,您都看不上。Vice versa。 好吧,即便是忽悠,萨根也比霍金强多了。
-lifesucks(cultivated filistine);
2009-3-9
(#5102385@0)
-
SAGAN的学术的确很一般,他那一行都有点骗人的,不完全是科学,也需要点想象力。
霍金的科普虽然不如萨高产,但他能把这样抽象的东西讲出来,是很非凡的。我觉
得简单的比较这些科学家是很幼稚的,大概很多中学生比较热衷
-wade(wade);
2009-3-10
(#5106392@0)
-
Hawking的《时间简史》从文笔上讲真不咋地,整本书的organization混乱,跳来跳去。 我当年先看的霍金,后看的萨根,完全没有先入为主造成的偏爱,而是很明显地感觉到萨根的文笔要强很多。 可能霍金更属于真正的学者类型,不太善于忽悠人。不过,忽悠也是一种才华,忽悠的作用不可小觑。
-lifesucks(cultivated filistine);
2009-3-10
{44}
(#5106533@0)
-
他们的东西都看过,我觉得时间简史基本是给NERD看的。SAGAN的东西的确群众基础
好点。说忽有,费曼我最喜欢。我女儿大点,肯定是费曼物理学讲义给科普
-wade(wade);
2009-3-10
(#5106570@0)
-
科普的东西都很浅显,谈不上谁比谁讲得深。 即便爱因斯坦他老人家写的《Relativity》小册子,也不可能把大段大段的derivation搬上来。 既然内容都是差不多的,这时就看谁的书更引人入胜,更有想象力。 因为科学普及的最终目的就是让大众对科学产生兴趣,乃至关注。Sagan的成功,就在于他的文字充满激情和想象力,你能够体会到作者本人对天文和宇宙无限热爱,而且对我们生活的地球无限热爱,所以他能够在《Cosmos》最后一章写出那些警世的话,“Who Speak for Earth”。 而这些都是霍金书里所欠缺的。 我不认为所有的科学家和学者都要像Sagan那样,但Sagan有那样的情怀,在我的心目中的确是闪亮的。
毫不夸张的说,霍金书里的那种陈述方式,只要是在这边读过本科四年、且英语良好的人都能写出来,就是我们平常写论文的表达方式。
-lifesucks(cultivated filistine);
2009-3-10
{434}
(#5106740@0)
-
呵呵我觉得小爱的相对论小册子不比霍金的更科普,读者也只能是NERD如果不是物理
系的学生。很同意你说的科普“是让大众对科学产生兴趣,乃至关注”。但科普的
东西的确有深浅,就好像我们学的物理课,初中高中到大学学的都不一样。
-wade(wade);
2009-3-10
(#5106783@0)
-
呵呵,你又加了这么多。我喜欢霍金,觉得他能够把那样抽象的世界描绘给我等这样没有天赋的人,即使我自
己费半点劲也就看过半懂,也是很感激的了。他们都是很伟大的头脑,比较反对你
捧一个踩一个的做法。// 霍金的东西,反正我写不出来。他是在世最伟大的几个脑子之一。
-wade(wade);
2009-3-10
{231}
(#5106831@0)
-
lol, 您误解了。我不是砸霍金的业务水平,而是说他的文字天赋不如萨根,而这正是为什么我认为Sagan is a better science communicator. 我确信霍金是伟大的头脑,牛顿坐过的金交椅不是谁都能坐的。 霍金书里的陈述方式,真的是平淡无奇,就是教授讲课一样。但是Sagan的语言就很有感觉,呵呵。
-lifesucks(cultivated filistine);
2009-3-10
{33}
(#5106889@0)
-
So Hawking is a classicist, and Sagan a romanticist. :)
-ro-ro(D Minor);
2009-3-10
(#5106937@0)
-
“SAGAN的学术的确很一般,他那一行都有点骗人的” --- 您是说天体物理/天文学是骗人的? 您有这种认识,我也就不说什么了。
-lifesucks(cultivated filistine);
2009-3-10
(#5106539@0)
-
这个学科还在经验积累阶段,知道点皮毛,觉悟只有这么高
-wade(wade);
2009-3-10
(#5106565@0)
-
It's okay. I blame Sagan for it. :)
-lifesucks(cultivated filistine);
2009-3-10
(#5106686@0)
-
:P其实是给自己找台阶。我不懂古典音乐,完全在这搅浑水的
-wade(wade);
2009-3-9
(#5102444@0)
-
不懂古典乐不能说是“搅混水”,最多只能称是“打酱油”。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-9
(#5102702@0)
-
突然想起老迷给Jared Dimond的书五星评价。 同样是忽悠,Diamond的idea未必就比Sagan高明多少,而且他的idea也不是original的。 所以老迷的这些评判并不说明什么。 Sagan的文字能够唤起普通人对未知事物的向往、崇敬、迷恋,能够inspire,所以他的东西是好的。不欣赏Sagan,要么是学究气太重,瞧不起科普这门行当;要么就是已经丧失了那份对美好事物的幻想和童心。 话说回来,Sagan的成就也不仅仅局限在科普。
-lifesucks(cultivated filistine);
2009-3-10
{139}
(#5106142@0)
-
先说说你认为Diamond的idea是什么我们再往下讨论是否original。至于Sagan嘛,他可能和钱钟书一样都是你的偶像,我就不再砸了。;)
-klassische(老音乐迷);
2009-3-10
(#5106216@0)
-
别!您该砸还得砸,好好教育斧正一下我们这些年轻人。
-lifesucks(cultivated filistine);
2009-3-10
(#5106793@0)
-
共录制了27首音乐,其中巴赫三首,贝多芬两首(命运交响曲第一乐章,string quartet no. 13 ),在巴赫的三首乐曲中,有加拿大钢琴大师Glenn Gould弹奏巴赫的The Well Tempered Clavier,这是Gould演奏的录像,不知道外星人们听见了没有。。。
-noproblem(密西洒家。o O);
2009-3-8
{319}
(#5102307@0)
-
如果没有记错的话,是“旅行者二号”,1972年升空的。
-camp(大本营);
2009-3-10
(#5106335@0)
-
经查是1977年发射升空的,卫星里有地球的图片,声音等。有中国的长城图案,好象还有客家话,不知怎么搞的,没有国语。
-camp(大本营);
2009-3-10
(#5106353@0)