This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 你们啊,整天北大南大的,净抖搂出一些令人伤心沉重情何以堪的故事,咳,关于这些大学也并非没有令人愉快的事情嘛据我的好友张不才传达。
当年东南大学和南京大学搞合并,翻译成情爱悠悠的话讲,就是两个大学对上眼了要上床。
但是合并后的学校叫什么名字双方却争吵来炒去,就像这儿男女上床后到底谁占便宜了一样争来争去。
东南大学校长说,合并后,我们就各取双方的第一个字合起来为名吧。
南京大学校长说,还是各取双方的第二字吧。
于是这个争吵就没完没了。
其实,上床了,上了就上了吧,这个“上”字都是主动词,没有被动词。“我和你上床”和“你和我上床”虽然名字不同,好像结果都一样。
就像这两个学校合并一样,无论叫什么名字实际都是一样的
-xybca(摇曳秋风的葱);
2009-10-25
{510}
(#5632927@0)
-
这两个校长都很聪明嘛。
-wangqingshui(忘情水);
2009-10-25
(#5633020@0)
-
我的愚见:关于两所大学合并的事,我看叫“东南京“挺好。
关于男女上床嘛,只要不是QJ,那就是自愿的,谁付出的劳动多一些谁吃亏,跟钱没关系吧,要不然岂不是做买卖了。
-darkduck(黑鸭子);
2009-10-25
{152}
(#5633024@0)
-
一般男劳动多些啊,你这不是帮WSN说话吗?
-wangqingshui(忘情水);
2009-10-25
(#5633032@0)
-
劳动-即包括体力劳动,也包括脑力劳动啊。
-darkduck(黑鸭子);
2009-10-25
(#5633049@0)
-
哦,我局限于体力劳动了。可是一般是女的脑力劳动多些——指手画脚,男的体力劳动多些——忙上忙下。那怎么说呢?是不是正好般配,双赢?
-wangqingshui(忘情水);
2009-10-25
(#5633110@0)
-
这孩子是不是没经验,光会传教士式 -s0s0(手手)
-darkduck(黑鸭子);
2009-10-25
(#5633119@0)
-
那就誰享受的少誰吃虧,這樣公平了吧
-snowmm(十五);
2009-10-25
(#5633050@0)
-
双赢嘛,嬴多嬴少都是嬴,若是嬴少了就算亏,那不成了周扒皮了吗
-xybca(摇曳秋风的葱);
2009-10-25
(#5633074@0)
-
理想跟現實通常是無法雙贏的,只能平均計算,所以兩人在一起能互相謙讓,這次多贏了,下次就讓回去,一輩子下來就真的雙贏了。。在一起,一方老贏多,也不會讓一下對方,你說那個老少贏的,不算虧算啥?平衡不下來,也沒有盼頭就分了呀。。偶這愚見通麽?
-snowmm(十五);
2009-10-25
(#5633108@0)
-
通!
-darkduck(黑鸭子);
2009-10-25
(#5633114@0)
-
你这意见半桶吧,照你这么说维他命MM正想找个机会多嬴一把人家却不给机会了,那不更委屈了
-xybca(摇曳秋风的葱);
2009-10-25
(#5633139@0)
-
繼續有機會的話,估計男的怕贏得比她少,不想做虧本生意所以就此了斷算了。
-snowmm(十五);
2009-10-25
(#5633153@0)
-
no 通, it is not a zero sum game
-cagito(我想我在);
2009-10-25
(#5633143@0)
-
自行车累还是骑车的累?这孩子是不是没经验,光会传教士式
-s0s0(手手);
2009-10-25
(#5633060@0)
-
不能以劳动定亏赢,QJ犯劳动强度大,但最不吃亏呀!呵
-makefun(说着玩的);
2009-10-25
(#5633094@0)
-
俺想了好几天,大学,实在想不出一点儿伤心的事情。插不上话,OUT了。
-echos999(同言无忌);
2009-10-25
(#5633176@0)
-
你全是双赢的故事, lol
-xybca(摇曳秋风的葱);
2009-10-25
(#5633227@0)