This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 替朋友问一下,朋友和男友交往一年,她的男友总是猜忌她,并且不让她和任何异性有沟通。前两天两人看电影时,朋友遇到以前的一位朋友,和他简单的聊了几句,结果男友回家后大发雷霆,她应该和他分手吗?
-xingyun1(星星);
2009-10-28
(#5641084@0)
-
分
-99me(筷子);
2009-10-28
(#5641113@0)
-
作为单身的我,我也YY想周围的美女又多又对我很骚,我也会很HIGH的
-gp2009(gp2009);
2009-10-28
(#5641474@0)
-
你是替这个女孩问的吧?
-woshijiachun(闻风相悦);
2009-10-28
(#5641137@0)
-
这事归大忽悠管。。
-wtn(大队会计咸啫啫);
2009-10-28
(#5641147@0)
-
不分,这是他爱你的表现, 你行为举止再端庄一点,他就不会猜忌了
-gp2009(gp2009);
2009-10-28
(#5641159@0)
-
婚前都不能跟任何异性沟通,婚后还得了。这种男人缺安全感,没自信,很难想到日后还会发生什么事
-crazy2009(summerdreamer);
2009-10-28
(#5641215@0)
-
并不是不能和其他男性来往,如果象那个UMM那样没事拍人家的肩膀等等就不好了
-gp2009(gp2009);
2009-10-28
(#5641331@0)
-
说是拍肩膀了吗?
-bigbread(匹格);
2009-10-28
(#5641343@0)
-
肯定因为这个女的做了什么让男的不舒服的事或动作,做为她朋友和她本人有意识不到的事当然也写不出来
-gp2009(gp2009);
2009-10-28
(#5641445@0)
-
我朋友是很传统保守的淑女。
-xingyun1(星星);
2009-10-28
(#5641463@0)
-
正好在听张宇的歌,上来第一句就是:都是你的错……!反正人家帖子里没写到也肯定都是女的做错了,对吧,爷们?
-woshijiachun(闻风相悦);
2009-10-28
(#5641466@0)
-
所以这个题目和回答都很无聊,因为题目没交待清楚
-gp2009(gp2009);
2009-10-28
(#5641488@0)
-
人家交代的挺清楚的,是您发挥的部分实在不清楚,就别“肯定肯定”的下结论。
-woshijiachun(闻风相悦);
2009-10-28
(#5641505@0)
-
朋友的行为举止很端庄。
-xingyun1(星星);
2009-10-28
(#5641238@0)
-
典型的男性思维。
-woshijiachun(闻风相悦);
2009-10-28
(#5641250@0)
-
赞同!
-xingyun1(星星);
2009-10-28
(#5641265@0)
-
小事一桩, 何必分手。
-prodigy(Let us have faith);
2009-10-28
(#5641170@0)
-
凭什么大发雷霆?这么不尊重对方,这还不分,还待何时?
-reporterslife(浪迹天涯);
2009-10-28
(#5641296@0)
-
那就分吧, 反正也不关我的事儿。
-prodigy(Let us have faith);
2009-10-28
(#5641332@0)
-
分,性格缺陷
-crazy2009(summerdreamer);
2009-10-28
(#5641202@0)
-
怎么理解这性格缺陷?
-xingyun1(星星);
2009-10-28
(#5641244@0)
-
先前受过刺激。揭老疤了。
-windydays(风和日丽,不再windy);
2009-10-29
(#5641781@0)
-
能不分,就不分。在理想状态下,忍一忍就没事了。
-cagito(我想我在);
2009-10-28
(#5641211@0)
-
理想状态下是什么状态?如果非理想状态是否该分了呢?
-xingyun1(星星);
2009-10-28
(#5641249@0)
-
其实你的第二个问题就暴露了你的想法,也许你自己都没意识到
-cagito(我想我在);
2009-10-28
(#5641381@0)
-
不分,哪怕ta和其他的异性同车,同房,拥抱,同ID,同纪念日,同欢乐,同泪水,你都要认为是正常交往
-duet(,,,,);
2009-10-28
(#5641216@0)
-
您看贴不仔细。
-xingyun1(星星);
2009-10-28
(#5641260@0)
-
老生避脚实堪哀,竭力经营避脚台;避脚台高三百尺,高三百尺脚仍来!
-bigbread(匹格);
2009-10-28
(#5641225@0)
-
太高深了,没明白。
-xingyun1(星星);
2009-10-28
(#5641261@0)
-
不要退让,不要妥协,要战斗。。。。。
-bigbread(匹格);
2009-10-28
(#5641295@0)
-
具体人具体分析,外人怎知
-redrivervalley(空谷山人);
2009-10-28
(#5641268@0)
-
爱得深看得紧是一般人的行为,反而女方应该检讨,应该让爱她的人很easy.
-comeback2(未定);
2009-10-28
(#5641271@0)
-
您这话太对了!我一定要把这话背熟了,送给每一位嫌自己女朋友管的紧的男生!
-woshijiachun(闻风相悦);
2009-10-28
(#5641276@0)
-
天啊,这种所谓的爱,不要也罢。
-reporterslife(浪迹天涯);
2009-10-28
(#5641285@0)
-
男女两方都easy的方法是两人目中无别人.
-comeback2(未定);
2009-10-28
(#5641298@0)
-
'朋友遇到以前的一位朋友,和他简单的聊了几句"---这叫目中有了别人,哈哈!
-woshijiachun(闻风相悦);
2009-10-28
(#5641319@0)
-
没这么严重,目中无别人是只爱你一个人,对别人不去太注意或者好奇别异性的长相,身材,职业.....之类.
-comeback2(未定);
2009-10-28
(#5641408@0)
-
爱一个人,就是让对方活的更自由, 凭什么你要掌控对方的行为?
-reporterslife(浪迹天涯);
2009-10-28
(#5641281@0)
-
如果一方愿意,这也无可厚非。。。。
-bigbread(匹格);
2009-10-28
(#5641305@0)
-
这是最不能容忍的, 被别人掌控。
-reporterslife(浪迹天涯);
2009-10-28
(#5641323@0)
-
心甘情愿这个成语,您没听说过?
-bigbread(匹格);
2009-10-28
(#5641347@0)
-
心甘情愿被别人掌控,是说明这个人对自己的人生放任自流,懒惰,浪费生命。
-reporterslife(浪迹天涯);
2009-10-28
(#5641366@0)
-
你说的是理想化或你尚未深爱一个人过.
-comeback2(未定);
2009-10-28
(#5641307@0)
-
或者深深被爱伤痛了心。。。。。。
-bigbread(匹格);
2009-10-28
(#5641309@0)
-
就是真爱,所以才想让对方真正的快乐。爱一个人,就有据为私有财产的念头,那是最虚伪的爱。
-reporterslife(浪迹天涯);
2009-10-28
(#5641318@0)
-
这句话很有水平阿,easy到什么级别呢,是否只是在床上划条38 线,
-duet(,,,,);
2009-10-28
(#5641324@0)
-
Too simple Sometimes naive! 建议在领导的指导下加强学习。:D #5638129@0
-is4life(一般一般);
2009-10-28
(#5641315@0)
-
你LD的这首歌很好听。
-xingyun1(星星);
2009-10-28
(#5641348@0)
-
LOL,她是大家的小领导,呵呵
-is4life(一般一般);
2009-10-28
(#5641361@0)
-
LOL
-xingyun1(星星);
2009-10-28
(#5641370@0)
-
看他是不是动不动就说分手之类的气话吧。。。他如果每次都这样的话,你每次都得费劲解释,最后痛苦的还是你自己。喜欢男的大度的,对自己有点信心。
-poisonrose(Rosemary);
2009-10-28
(#5641316@0)
-
这种事不是大度就能解决问题的,鱼找鱼,虾找虾,感情的稳定感对于不同的人是不一样的,分开各找自己心可以接受的人算了,一个找个专一的,一个找一个不在乎对方每夜在那过夜的,各随心愿,扯什么原谅等都不是解药
-duet(,,,,);
2009-10-28
(#5641337@0)
-
个人也认为男的还是大度的比较可爱。
-xingyun1(星星);
2009-10-28
(#5641356@0)
-
absolutely, 男女都一样。最重要的是,相爱不是占有。
-reporterslife(浪迹天涯);
2009-10-28
(#5641369@0)
-
这个帽子可大了,只是一己之心渡人吧,接受彼此可以接受的,放弃彼此不可接受的,要不世间陪到老的那个人叫做唯一呢,对于别人很无所谓的事也许爱你的人就很叫真,配对是很难的,配好的最好不要分开,
-duet(,,,,);
2009-10-28
(#5641398@0)
-
为什么要求另外一个人陪你到老呢?这就是你爱他或者她的目的吗?
-reporterslife(浪迹天涯);
2009-10-28
(#5641409@0)
-
看过香港电影好像刘嘉林演的鸡鸭恋,玩感情为生的专业人士,好像最后相爱后也要互相专一的,你这个态度,谁做你朋友很恐怖啊,
-duet(,,,,);
2009-10-28
(#5641564@0)
-
好!英雄所见相同.试想你爱的人想要完全自由,那TA很快就会有更多的异性朋友,也很快bye bye.
-comeback2(未定);
2009-10-28
(#5641440@0)
-
要是对方快乐,离开你,那是人家的自由啊。你没有任何权力限定别人的自由的。
-reporterslife(浪迹天涯);
2009-10-28
(#5641450@0)
-
这不是传统的爱,异性跟你结婚最自由(不知你是男或女),一不小心跟你吵架,你还开车载你的配偶去找TA前任爱人或帮TA找新异性朋友.
-comeback2(未定);
2009-10-28
(#5641481@0)
-
为什么分传统不传统?符合人性的才是人类需要的,其他压抑人性的就是要废除。
-reporterslife(浪迹天涯);
2009-10-28
(#5641495@0)
-
符合人性,你是说0.00001%的人性.你在说同居男女的人性罢!
-comeback2(未定);
2009-10-28
(#5641515@0)
-
有多少婚姻是心甘情愿呆在一起的,还不是为了这,为了那,压抑自己,压抑人性。
-reporterslife(浪迹天涯);
2009-10-28
(#5641533@0)
-
一定要慎重考虑分开。那是一种性格缺陷或病态。结婚后会有很多很多纠纷。
-alwaystobe(给点阳光就灿烂);
2009-10-28
(#5641384@0)
-
好像哪里见过,有这种心理的男人婚后可能会动手打人。
-int_arts(int_arts);
2009-10-28
(#5641438@0)
-
这种事其他人都是瞎折腾,属于成事不足败事有余的,呵呵
-is4life(一般一般);
2009-10-28
(#5641389@0)
-
男的有点过分啊!先以教育为主,要是再不悔改,不注意别人的感受,,,,她自己看着办吧!呵呵
-makefun(说着玩的);
2009-10-28
(#5641470@0)
-
人家分了你上?
-gp2009(gp2009);
2009-10-28
(#5641498@0)
-
那我也得合计合计掂量掂量,,,我可不是一个随便的人,呵
-makefun(说着玩的);
2009-10-28
(#5641504@0)
-
玩哥面壁两天有提高啊!呵呵。
-woshijiachun(闻风相悦);
2009-10-28
(#5641517@0)
-
我一直不够高吗?呵
-makefun(说着玩的);
2009-10-28
(#5641532@0)
-
更上一层楼。
-woshijiachun(闻风相悦);
2009-10-28
(#5641551@0)
-
呵呵,算你识货!
-makefun(说着玩的);
2009-10-28
(#5641558@0)
-
连玩哥都觉得男的过分,那他就是过了。
-xingyun1(星星);
2009-10-29
(#5641970@0)
-
让你们女人也尝尝被猜忌的痛苦。。这哥们舍身为广大WSN报仇雪恨。。义人呐。。
-z24(Quick! Winterizing);
2009-10-28
(#5641509@0)
-
今天怎么净是替朋友问事的。。。。?
-tigar25(大忽悠);
2009-10-28
(#5641590@0)
-
这样含蓄深沉呀,呵
-makefun(说着玩的);
2009-10-28
(#5641602@0)
-
江湖出牌的招数
-duet(,,,,);
2009-10-28
(#5641604@0)
-
自个来问事儿的因为不合江湖规矩。。都被拍成相片了。。
-z24(Quick! Winterizing);
2009-10-28
(#5641613@0)
-
chicken...ditch him...
-wince(courage);
2009-10-28
(#5641627@0)