This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 看了看那片“我赞成橱柜”的文章,其实我一直觉得人(无论男女)是绝对可以同时爱两个人的,爱3个就不太正常了,但是在现实里是否真的可以做到付出和接受(equally)那个“爱”呢?
-sowen(昂居居);
2009-11-23
(#5700260@0)
-
1)可以同时爱2 个或者更多人,但有深浅和侧重之分。 2)那里形容的幸福只是降低了幸福标准的幸福感,与“嫁囚犯”也有幸福 的感叹 歧路同归。。。我觉得。
-echos999(同言无忌);
2009-11-23
{8}
(#5700310@0)
-
幸福有标准吗?我觉得对幸福的当事人来讲是没有的,幸福的标准只存在于那些评判幸福的人的眼中
-yilianwugu(闲访云头看俗尘);
2009-11-23
(#5700653@0)
-
我倒觉得是在当事人眼中。。。某个阶段,人变得不那么执着了,认可了从前未必认可的幸福。
-echos999(同言无忌);
2009-11-23
{56}
(#5700717@0)
-
同时爱多少人都没问题。但是,要同时让这些自己爱的人都感到幸福却具有很大挑战性。如果你不能使她幸福,你说你爱她又有什么用?
-rollor(Rollor);
2009-11-23
(#5700382@0)
-
嗯,一语道破。感情应该是两个人的事,最关键的那个不是在于自己,而是对方……
-sowen(昂居居);
2009-11-23
(#5700589@0)
-
啊,兄长在胡言乱语什么哦,嘿嘿,这个就为男生不用为让女生幸福而努力找到了合理的借口和理论依据了?嘿嘿,简直是,一个男生要得到幸福和让对方幸福,关键在自己
-tiara(松鼠回来啦);
2009-11-24
(#5701782@0)
-
努力总应该吧?如果只是说说,然后告诉女生,我不能让你幸福,所以只好放弃,这样也太没有爱的意思啦。努力努力,女生会看到感到你的努力,这个感受的过程就是幸福的一部分,嘿嘿,不准兄长们找借口不努力
-tiara(松鼠回来啦);
2009-11-24
(#5701787@0)
-
他都拖家带口了你还鼓捣他努力?
-comeon999(冒个泡泡);
2009-11-24
(#5701818@0)
-
吓死啦,嘿嘿,也笑死啦,才知道昂兄长有嫂子了
-tiara(松鼠回来啦);
2009-11-24
(#5701825@0)
-
注意,我说的是:这个男人要“让”老婆感到幸福。这个“让”字通常包括努力的意思。有的男人运气好,不努力也能让老婆幸福。作为老婆,你只要去感受幸福就是了,管别的干嘛?
-rollor(Rollor);
2009-11-24
(#5701907@0)
-
啊,真的有什么都不作,老婆还觉得幸福的男生吗?我在想有没有我们老婆什么都不用做,他们也感到幸福的男生呢,嘿嘿,我觉得知识老婆不说出来不幸福了,心灵深处还是有不完全幸福的感受吧,如果先生什么都不做
-tiara(松鼠回来啦);
2009-11-24
(#5701995@0)
-
有些人觉得,看着对方,就是幸福。。。大家标准不一样的。有高入云霄,也有低进尘埃的。
-bluereach(呼吸);
2009-11-24
(#5702009@0)
-
哦,希望我也可以看着对方就幸福啦,他喜欢不喜欢我做的饭菜不要紧了,我也不用努力学厨艺了,嘿嘿
-tiara(松鼠回来啦);
2009-11-24
(#5702028@0)
-
why 爱3个就不太正常了?
-mickeyh(mickey);
2009-11-23
(#5700731@0)
-
我想大多数应该不是同时爱两个人;一个是亲情,一个是爱情。蜗居中的男主角就是证据。
-simon0908(红莓花儿开);
2009-11-23
(#5700771@0)
-
我一直都觉得同一时间内只能爱一人。。。但会在同一时间内喜欢多人。。。
-poisonrose(Rosemary);
2009-11-23
(#5700833@0)
-
u can only love the one who r the most outstanding to your eyes-------at that time. Timing is the most important thing.
-mickeyh(mickey);
2009-11-24
(#5701731@0)
-
“Love forever” only conveys the mood at the very moment when someone really falls in love, does not have much more meaning beyond that.
-mickeyh(mickey);
2009-11-24
(#5701732@0)
-
是啊,嘿嘿
-tiara(松鼠回来啦);
2009-11-24
(#5701753@0)
-
我觉得 爱是一种责任,爱一个人就要对ta 有责任,所以还是不要轻易说爱比较好。第一次看,都没看明白说的是哪个事件呢。
-juan11040(看到的境界);
2009-11-24
{38}
(#5701711@0)
-
是不是好些中国男生因为这个而不敢说出我爱你,于是,女生感到FRUSTRATED,因为她们想听到
-tiara(松鼠回来啦);
2009-11-24
(#5701737@0)
-
男生的想法我不懂啊,:-) 。不过我觉得这个是男女通用的呀,每个人都应该对爱负责任吧。
-juan11040(看到的境界);
2009-11-24
(#5701784@0)
-
同意应该负责,不过,觉得说出我爱你是每个人有的权利,不管可以不可以负责,都有权利说出来,因为女生想听到,嘿嘿
-tiara(松鼠回来啦);
2009-11-24
(#5701795@0)
-
呵呵,赞成你啦。
-juan11040(看到的境界);
2009-11-24
(#5701827@0)
-
呵呵, 有时候人家不过就想听你那么一说而已, 你要是真当真, 人家还不一定受得了呢.
-mickeyh(mickey);
2009-11-24
(#5702072@0)
-
+1,耳朵也有欲望滴
-bluereach(呼吸);
2009-11-24
(#5702074@0)
-
no, 不是因为耳朵有欲望, 而是因为心里盛不下
-mickeyh(mickey);
2009-11-24
(#5702161@0)
-
嘿嘿,我自己觉得男女都不可能同时完全EQUALLY地‘爱’两个人,如果我们是在说爱的话。可以同时喜欢两个或者以上的人,但不可能同时完全同等地爱的,会有轻重不同
-tiara(松鼠回来啦);
2009-11-24
(#5701749@0)
-
你做不到,不一定别人也做不到。男女之爱,其实没有多些少些的区别,只有有或者没有。
-rollor(Rollor);
2009-11-24
(#5701910@0)
-
如果不绝对的话,大哥的说法也有可能,不过,如果完全要量化是不是可以百分之百完全等同地同时爱两个人,还是很有难度的,爱的程度还是有不同的了,因为爱是主观的,不能客观量化了,嘿嘿
-tiara(松鼠回来啦);
2009-11-24
(#5702001@0)