This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下佳缘 / 情爱悠悠 / 嘿嘿,最近看到好些关于同居呀COMMON-LAW的问题。现在提醒一样,俩人在一起连续居住了12个月或者以上,就算COMMON-LAW了(CONTINUOUSLY 12 MONTHS)。以前BC省的同性恋要连续居住24个月才算,但安省的同性恋好像还是12个月,反正联邦没有规定说是同性恋还是异性恋。只是有些省份的规定有些不同
-tiara(松鼠回来啦);
2010-1-20
{60}
(#5822624@0)
-
要是四个男的一起居住了48个月呢? 一定是了吧?
-coolmao(酷猫*Zensunni);
2010-1-20
(#5822632@0)
-
不算,嘿嘿,除非他们是IDENTIFIED的两对COUPLES。最好的办法是他们报税,如果他们CHECK 了COMMON-LAW就板上钉钉了。有的同居很久,但报税时候不IDENTIFY他们的COMMON-LAW关系
-tiara(松鼠回来啦);
2010-1-20
(#5822660@0)
-
两个两个的睡上下铺,同吃同住的,算不算IDENTIFIED的两对呀?
-coolmao(酷猫*Zensunni);
2010-1-20
(#5822679@0)
-
关键看俩是不是公开CLAIM他们COMMON LAW的STATUS,最好的CLAIM的办法就是报税时候,嘿嘿,如果不公开,不CLAIM,就没有那回事情。但如果有孩子,情况就复杂了
-tiara(松鼠回来啦);
2010-1-20
(#5822709@0)
-
一方反悔了而去claim,怎么办? common law有啥好处,给普及一下
-xybca(摇曳秋风的葱);
2010-1-20
(#5823386@0)
-
你想吓唬谁。。。。?
-tigar25(大忽悠);
2010-1-20
(#5822676@0)
-
啊,兄长有CONTINOUSLY 12个月啦?嘿嘿。如果双方不CLAIM他们COMMON-LAW的身份,那他们住一万年也不是COMMON-LAW。大学同学里面好多白人女生和男生同居,有的同居3,4 年,但都不CLAIM身份
-tiara(松鼠回来啦);
2010-1-20
(#5822698@0)
-
万年。。。。俩老乌龟。。。。?
-tigar25(大忽悠);
2010-1-20
(#5822713@0)
-
LOL
-tiara(松鼠回来啦);
2010-1-20
(#5822716@0)
-
是呀,万年真的很恐怖的,特别是年轻的时候 有类似 大忽悠 和 松鼠 的网友,估计是等上 千年才一遇
-vetra(豆泡果 之 多泡泡);
2010-1-20
(#5822738@0)
-
千年王八,万年龟
-coolmao(酷猫*Zensunni);
2010-1-20
(#5822757@0)
-
百年修得同船渡。。。。千年修得共枕眠。。。。
-tigar25(大忽悠);
2010-1-20
(#5822850@0)
-
有异性roomate的要小心了
-xybca(摇曳秋风的葱);
2010-1-20
(#5822763@0)
-
补充一下,嘿嘿,如果12 CONTINUOUS MONTHS里面关系BREAK DOWN不超过90天,还是算12个月。
-tiara(松鼠回来啦);
2010-1-20
(#5823363@0)
-
本马有个假想。如果两个男的(或女的)share room12个月以上,首先说明两人无任何关系,不过,是不是可以一方死咬住另一方是其common law,要求分一半财产呢?
-rnaer(_);
2010-1-20
(#5823373@0)
-
松鼠以前曰过,common law 不能分一半财产,这是它和结婚的重大区别。
-xybca(摇曳秋风的葱);
2010-1-20
(#5823384@0)
-
如果是这样的话,以后搬运都以common law名义搬,岂不大大减少了风险,哈哈。
-rnaer(_);
2010-1-20
(#5823399@0)
-
您不换个角度想一下。要是搬运工有“仓库”,那货能丢吗?哈哈哈刚上来,一眼看到这个帖子,插一句,玩笑而已!
-4_fun(寻开心: 誓别三推);
2010-1-20
{44}
(#5823416@0)