This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 爱车一族 / 请教一个问题:自己交钱查VIN是合法的不必讨论了,那在网上公开地帮着别人查VIN是怎么回事?这个是不是也不属於“虽然有些人这样做,我们仍然不能在网上宣传这些。 ”声明在先,我是对事不对人。
-elantra93(拆家);
2002-7-18
(#643818@0)
-
出什么事情了?看你今天好象心情不太好啊?
-violent_panda(暴力大熊猫);
2002-7-18
(#643832@0)
-
his post was deleted, poor guy
-ningxin0809(菊扇);
2002-7-18
(#643838@0)
-
没看懂。帮别人查VIN出什么问题了?违法了?还是当初没人给你查,你自己掏了腰包觉得不爽?
-bluej(小J);
2002-7-18
(#643889@0)
-
是我没事找事,请不要再跟这个贴了,如有可能删除更好。我也请朋友查过VIN,一次是这,另一次是在文学城的汽车天地,那边好像对查VIN争论的比较厉害,也是严打的范围,我之所以闲得没事是自讨没趣。
-elantra93(拆家);
2002-7-18
(#643908@0)
-
我对VIN提意见要联系另一个有关贷款的话题一起看,大家都不同意占小便宜,提高素质,在网上也应奉公守法。也不希望旗帜鲜明地在某论坛上大规模地查VIN吧?
-elantra93(拆家);
2002-7-18
(#643932@0)
-
能理解你的心情和想法。想要真正的合法,对于我们这些网上的中国人实在很难很难。毕竟接受的法律教育太少,太晚。其实有很多时候我们只想帮别人,不要任何报酬,还是违法了。这几天在看Canadian Copyright Law,才发现自己太不熟悉法律了,关键是大脑中没有这根弦。比如,你为研究Copy一篇文章是允许的,但复制整本书就是违法,尽管这复制费中已包含Copy License。必须是Fair dealing。
According to Copyright Act, only less than a substantial part of a work can be used without breaking the law. But how much constitutes a substantial part of the work is not defined by law. CANCOPY's license only allows up to 10% of any work.
-jkmazy(大闸蟹㊣蜗居候仙);
2002-7-18
{440}
(#644076@0)
-
没错,穷学生还能勉强解释,但就是有3万奖学金也是整本复印,本人也不例外。
-elantra93(拆家);
2002-7-18
(#644114@0)
-
既然你这么说,那我就不给各位查了,做一个遵纪守法的好公民.
-pingyangtiger(平阳虎);
2002-7-18
(#644231@0)