This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 钱财税务 / 2015 T1 Schedule 1 没有 Line 366 (Number of children for whom you ARE NOT CLAIMING the family caregiver amount),去年这一项是$2255每个孩子,X15%就是300块多一点。今年没有这个了,是不是就说,每个孩子多交税$300多?
-isup(isup);
2016-3-1
(#9970868@0)
-
这要感谢保守党引进UCCB,造福广大已经富得流油的富人阶层。
-zhylj(爱谁谁);
2016-3-1
{1218}
(#9971164@0)
-
UCCB应该跟这个没直接关系。UCCB自06年就实行了。15年只是扩大到6岁以上而已。而这个取消的366,以前一直都有的
-isup(isup);
2016-3-1
(#9971204@0)
-
正因为这个改进,才导致Line-366的取消。每孩多收$720,少抵税$338。Universal child care benefit (UCCB) – The UCCB has increased to $160 per month for each qualified dependant under 6 years of age and there is a new benefit of $60 per month for each qualified dependant aged 6 through 17. See page 12.
-zhylj(爱谁谁);
2016-3-1
{234}
(#9971222@0)
-
原来这么理解啊。这样算的话,是赚了。720再怎么扣税,剩下的也该比338多。除非夫妻都收入巨高。只是赚得没有看起来多
-isup(isup);
2016-3-1
(#9971235@0)
+1
-
以前338家家一样,现在720扣税,富人税率高扣回去多穷人扣的少甚至不扣,贫富到手的钱大不一样,怎么是造福流油的富人呢,不懂。
-w4b(w4b);
2016-3-1
(#9971269@0)
-
跟富人穷人关系不大。一家至少有一个人不挣钱的会受益多些,其实可能也就多个一两百块一年。如果两口子收入一人5万,另一个5千,一样受益更多, 但照样是穷人
-isup(isup);
2016-3-1
(#9971317@0)
-
说得对
-w4b(w4b);
2016-3-4
(#9976328@0)
-
第一个跟帖(#9971164@0) 已有详尽说明,年收入18万5的富人家庭,这$720不扣税;年收入12万的中产家庭,实打实地扣20%多的税。
-zhylj(爱谁谁);
2016-3-3
(#9975599@0)
-
这个坛子里已经有些家庭在心疼因这$720而多纳近1000的税了(#9972815@0) (#9974900@0)。
-zhylj(爱谁谁);
2016-3-3
(#9975612@0)
-
这1千是要交的,但是交完退回720,所以差别在300而已
-akoei(停车**枫林晚);
2016-3-4
(#9976368@0)