This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 钱财税务 / 请问养孩子抵税的问题今天试着把孩子的child care的费用从studio tax去掉,有孩子和没孩子交的税都一样,难道多个孩子只有交了CHILD CARE才能抵点税吗?
-cafedelmar(轩轩妈);
2016-4-3
{122}
(#10027715@0)
+2
-
自己查到了,今年开始没有了。
-cafedelmar(轩轩妈);
2016-4-3
{574}
(#10027895@0)
-
如果是child care,你找的肯定不对
-akoei(停车**枫林晚);
2016-4-4
(#10029115@0)
-
我就是把child care的8000去掉了,哪里不对请详细说说
-amigoinca(vivi);
2016-4-4
(#10029292@0)
-
child amount and child care expenses是不同的2个项目。child amount没有了,child care expenses还是有的,退的税是你所付掉的费用的15%。不知道你到底想问哪个。
-lucysong010(nothing);
2016-4-4
(#10029875@0)
-
你没收入的话。。。就没差别。
-kakaka(小胖子);
2016-4-4
(#10029128@0)
-
不是没影响,如果你的收入高就没影响了
-hank73(happiness);
2016-4-4
(#10029226@0)
-
请问具体在哪个line可以看到?
-amigoinca(vivi);
2016-4-4
(#10029313@0)
-
怎么可能收入高就没影响?收入越高影响越大,抵扣的税率越高,应该是收入过低就没影响了
-akoei(停车**枫林晚);
2016-4-5
(#10030643@0)
-
不好意思,我意思是说如果收入太高,childcare fee输不输进去都一样为0,收入越高抵扣越少
-hank73(happiness);
2016-4-5
(#10030660@0)
-
还是没看明白你说的。只要收入高于某个值,一定有作用;至于收入过高一样为零的情况,我想不明白,有人能说明一下吗?
-akoei(停车**枫林晚);
2016-4-6
(#10032727@0)
-
我的意思就是如果收入超过了最高值,托儿费填不填都一样
-hank73(happiness);
2016-4-6
(#10033618@0)
-
如果你是指那些收入百万,千万级别的人,确实产生的抵税很小,不过你在这里这么讲好像意义不大
-akoei(停车**枫林晚);
2016-4-6
(#10033698@0)
-
对比一下去年的图的链接,Child amount确实是被取消了,政客朝三暮四的伎俩
-roulian(肉联);
2016-4-4
{44}
(#10029529@0)
-
Joe Oliver 去年七月给你支票时,你就应该勇敢地站出来,向民众展示你的高见。
-zhylj(爱谁谁);
2016-4-4
(#10029602@0)
+1
-
(#9975623@0)
-zhylj(爱谁谁);
2016-4-4
(#10029607@0)
-
(#9971164@0), (#9971222@0))
-zhylj(爱谁谁);
2016-4-4
(#10029610@0)
-
这个是正解
-cafedelmar(轩轩妈);
2016-4-5
(#10031131@0)