This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下家园 / 钱财税务 / 超级福利又来了!安省妇女不上班每年拿2万2,自由党v5!
-kking(捣蛋);
2016-10-26
{2590}
(#10381714@0)
-
自己觉得是女的可以吗?
-firetrain(火车头);
2016-10-26
(#10381748@0)
+2
-
欲拿福利,引刀自宫。
-galactica(晋窑窑主);
2016-10-26
(#10381984@0)
-
自作孽不可活
-poptest(▰˘◡˘▰);
2016-10-26
(#10381750@0)
+1
-
假离婚会暴增
-facenorthface(小北);
2016-10-26
(#10381756@0)
+1
-
"包括65岁以下未婚妇女,或65岁以上但孩子在18岁以上妇女", 不能有孩子?这是啥意思?
-haihai(享受阳光);
2016-10-26
(#10381777@0)
-
看来是翻译错了。这项福利原本是弥补给那些中年妇女,既不够年龄拿老人福利,又没资格获得小孩(18岁以下子女)福利金的。英文中不是指未婚女性才有资格,而是说"没有年龄在65岁或更老的配偶的女性"。 也就是说: 没有配偶的女性,和有配偶但其配偶还不到65岁的女性。这是我的理解。
-sunshinecanada(Sunshine);
2016-10-27
{209}
(#10384318@0)
-
"65岁以上但孩子在18岁以上妇女" 很多中国的老人办子女团聚以后移民过来是不是就能拿这钱了.
-madog(武疯子);
2016-10-26
(#10381808@0)
+1
-
只要老家伙们别再偷厕所卫生纸就行~
-xishen(健平);
2016-10-26
(#10381963@0)
+1
-
安省真要破产了。。。。
-ltndsy(Joanna);
2016-10-26
(#10381847@0)
+1
-
51的文章实在是……
-guestagain(guest again);
2016-10-26
{509}
(#10381907@0)
+1
-
+1
-april(april);
2016-10-26
(#10382056@0)
+1
-
"adult women under age 65 who are not married to someone 65 or older,and whose children are over the age of 18"------------不是局限于未婚妇女,也不是局限与年龄在65岁或以上而其小孩又大于18岁。应该是: 既没有年龄达65岁或以上的配偶又没有小于18岁的子女的65岁以下的成年妇女。
-sunshinecanada(Sunshine);
2016-10-27
{200}
(#10384358@0)
+1
-
为啥只给女的呢?
-laohu667(老虎 667);
2016-10-26
(#10381909@0)
-
transgender算不算?
-ltndsy(Joanna);
2016-10-26
(#10381919@0)
-
你看英文的报道,就明白根本不是说就给女的。
-guestagain(guest again);
2016-10-26
(#10381925@0)
-
歧视已婚妇女。
-tongbao(Tong);
2016-10-26
(#10381923@0)
+1
-
低收入的多花一倍的医疗保健费,是他们乱吃薯片吃出来的。我们老百姓每天辛苦健身,给政府省医疗费,命苦啊。
-wangmin88666(wangmin);
2016-10-26
(#10382005@0)
+2
-
健身不是为了美吗?
-daydayup88(daydayup);
2016-10-26
(#10382044@0)
-
没啥用,还是像个葫芦
-wangmin88666(wangmin);
2016-10-26
(#10382048@0)
+1
-
大家难道没看出来这是安省自由党因为最近大失民心收买民众的招数?这个福利只要到了年龄人人有份,不论性别工作健康状况,肉联大部分人有份。大家用不着假结婚假离婚,也不用急着反对。
-curve(curve);
2016-10-27
(#10384350@0)
+1
-
啥时实施啊? 还是光打雷不下雨?
-ever-never(waterfront);
2016-10-28
(#10386143@0)
-
not possible just for women
-greenfield_2011(greenfield);
2016-10-29
(#10386755@0)
-
Macdonald says Wynne’s new program,if structured to fill existing gaps, could impact adult women under age 65 who are not married to someone 65 or older, and whose children are over the age of 18. It could also benefit adults with disabilities between the ages of 18 to 64.
-jami(jami);
2016-11-5
{238}
(#10403141@0)