This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 年薪40万的对我们这些年薪4万的说,我们同是中产阶级,有没有搞错!你们拥护的我们就要反对,你们反对的我们一定要拥护!
-**🌼;
2022-9-17
(#14817810@0)
+1
-
同意。他们要把土豆赶下台,因为他们都是有钱人。
-**🏔;
2022-9-17
(#14817847@0)
+3
-
保守党新党魁把通货膨胀起因怪罪到自由党滥发钱,是说不通的。通胀是全球的,不是土豆的错,先有通胀,再有发钱。Freeland在国会上对Poilievre的回答是,你们责备我们发钱,但疫情和通胀给众多低收入家庭带来了巨大的困难,我们能不发钱救济吗?
-**🌼;
2022-9-17
(#14817885@0)
+1
-
对的。老中几个右右可能挣地又多又舒服,天天希望政府停止发钱,推崇弱肉强食的丛林法则。
-**🏔;
2022-9-17
(#14817921@0)
-
奇怪高收入不困难吗?为啥自由党一定要搞阶级斗争?发钱给坚持生产的工人不好吗?比如车队司机,养老院护士
-shiyu(鲥鱼);
2022-9-18
(#14817998@0)
+2
-
请教:“碳税”是给谁发钱?穷人就不开车不加汽油?小土豆的错不在“发钱”,那是表象,小土豆是没有可持续发展的经济政策,只会寅吃卯粮。小土豆名言:budget will balance itself
-once01(一切都还没结束);
2022-9-18
(#14818021@0)
+7
-
博勵治當選聯邦保守黨黨魁 有更多支持莊社理的魁省保守黨國會議員退黨
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-9-18
{738}
(#14818025@0)
-
麻烦你先把这些名字恢复成英文拼写,很难猜出是谁。譬如,莊社理是谁?
-**🌼;
2022-9-18
(#14818214@0)
+2
-
只需要一定的年纪和社会阅历,就可以看到,土豆的素质,根本不配做一国领导人,做个大公司的director都有点勉强。
-bottom(核桃夹子);
2022-9-18
(#14818271@0)
+5
-
当然了,因为低收入家庭还不够多,民众对政府的依赖比例还不够,等过了一半儿,除痘才好用那个“民主的漏洞”啊,所以要继续发钱推高通胀;搞垮经济,就会有更多的傻子接受,甚至呼唤“共产主义”制度了。
-xiyu66(lake);
2022-9-18
(#14818360@0)
+4
-
共产主义的结果是什么,是顶上那1%极富,下面都是渣。参看中国。
-westvv(Bestway);
2022-9-18
(#14818456@0)
+2
-
老大的1%远比共产主义的极富还要富,搞得基尼系数都比中国高
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-9-18
(#14818464@0)
-
共产主义就是奴隶制的变种。不过“科技进步了”,从奴隶主的角度来看,洗脑更快捷,管理更方便,不用物理脚镣了,装个app就行,方式更文明,所以应该是“高科技现代奴隶制”。
-xiyu66(lake);
2022-9-18
(#14818511@0)
-
这个逻辑根本不成立。
-westvv(Bestway);
2022-9-18
(#14818448@0)
+1
-
Freeland在国会上对Poilievre回答,说"因为疫情和通胀给低收入家庭带来困难,我们能不发钱救济吗?"这属于狡辩。他们应该做的是review budget,减少大手笔的对外支出,减少官僚冗余的成本支出,即使有少量通胀,也不应该盲目大量增加货币。
-laohu667(成也萧何,败也曹操);
2022-9-18
(#14818544@0)
+3
-
😄😄,对极了
-111111(快乐老家);
2022-9-17
(#14817931@0)
-
阶级斗争的这面大旗一定要扛起来! 你们这些红卫兵变老了,但还是不改初心, 可惊可叹😂
-wuxin123(小肥饭袋子);
2022-9-18
(#14818261@0)
+4
-
终于有想明白的了,天天有人向你宣传民主,人权,平等,博爱,反共,捐款,贡献什么的,都是吃饱的没有事干的富人
-sammywang(地主管家);
2022-9-18
(#14818289@0)
+1
-
保守党反碳税,所以你们拥护碳税?
-niceheart(Nice);
2022-9-18
(#14818418@0)
+1
-
是PP反对碳税,换个头可能就不吭气了
-xiaozuiba(xiaozuiba);
2022-9-18
(#14818444@0)
-
我反对炭税,但赞成对高年薪苛以重税!如果二十万年薪四十万年薪仍然属于中产的话,在经济出现巨大危机的情况下,这一阶层就是应该被割的韭菜!别人都吃不上饭,他们还在美滋滋地看好戏,等着再捞一把的机会。
-**🌼;
2022-9-18
(#14818532@0)
-
"你们拥护的我们就要反对,你们反对的我们一定要拥护! -**🌼; 9-17 22:22 "
-niceheart(Nice);
2022-9-18
(#14818551@0)
-
并不矛盾,40万的中产阶层想通过这次通胀的危机再次拉大穷富差距!
-**🌼;
2022-9-18
(#14818564@0)
-
好吧,打倒40万的:)!给40万以上高薪群体加税我支持。
-niceheart(Nice);
2022-9-18
(#14818575@0)
-
可先从20万年薪开始,超出部分苛以90%税,譬如您如果年收入21万,20万按正常交税,这多出的1万,您得交9千的税,以此类推,这样比较合理。我正在考虑给自由党写信,提出这个建议,希望他们采纳。
-**🌼;
2022-9-18
(#14818615@0)
-
但是,小土豆和弗里兰也没打算给40万的加税啊,他们还在坚持收碳税呢!他们没改之前你应该是反对他们的吧?
-niceheart(Nice);
2022-9-18
(#14818631@0)
-
最后一句话对除痘的评价太对了,所以要发钱,否则哪儿来他肥私的机会啊。
-xiyu66(lake);
2022-9-18
(#14818572@0)
+1
-
从税率看加拿大将15-22万作为中产阶级(26-29%),低于此大幅降税(22%),高于此大幅加税(33%)。
-zbeifly(苇子坑);
2022-9-18
(#14818605@0)
+1
-
您说的15-22万,是家庭收入还是个人收入?
-**🌼;
2022-9-18
(#14818619@0)
-
个人收入
-zbeifly(苇子坑);
2022-9-18
(#14818637@0)
-
如果是个人收入,应该大幅减低7万以下的税率,大幅增加15万以上的税率,7万-15万适当加税。
-**🌼;
2022-9-18
(#14818649@0)
-
5万以下是最低税率15%。j
-zbeifly(苇子坑);
2022-9-18
(#14818661@0)
-
我看家庭收入20万以上加税更合理些。
-niceheart(Nice);
2022-9-18
(#14818703@0)
-
这种思维的人估计4万就是人生最高境界了。.)
-bobo77( 波波);
2022-9-18
(#14818628@0)
-
总结一下,对个人收入7万以下的,大幅减低税率;15万以上的,大幅增加税率;7万-15万的,适当加税。我准备给自由党写信提议,希望他们听取采纳。
-**🌼;
2022-9-18
(#14818660@0)
-
听上去不错,不过个人7万一15万的应该是工薪阶层主体,都通胀了你还给他们加税?建议去掉。
-niceheart(Nice);
2022-9-18
(#14818715@0)
-
请看这里#14818683@0
-**🌼;
2022-9-18
(#14818745@0)
+1