This topic has been archived. It cannot be replied.
-
枫下茶话 / 社会政治 / 支持废除君主立宪不?纳税人每年给总督省督工资总和不如用之于民。查尔斯加冕礼正紧锣密鼓准备中。加冕礼龙椅700年历史,14世纪始用,伊丽莎白二世加冕时坐过。
-**🍤;
2023-3-4
(#15243173@0)
+2
-
不支持。所有国家元首里面养个总督是最便宜的
-jtax(吾土吾民);
2023-3-4
(#15243183@0)
+3
-
还有十几个省督。
-**🐸;
2023-3-4
(#15243187@0)
-
省督可以废除,总督留着
-jtax(吾土吾民);
2023-3-4
(#15243226@0)
+1
-
配套的,唇亡齿寒关系。
-**🍤;
2023-3-4
(#15243233@0)
-
很复杂。就我学习地产产权来说,加拿大产权fee simple是在crown拥有绝对权力基础上分出来的。没了crown,以后会怎么样,留待法律专家了。
-headbig(Let's Rock!);
2023-3-4
(#15244291@0)
+2
-
那请科普一下,加拿大土地是属于国王陛下的还是私人的?买卖房屋的土地转移税是不是宣示王权的?加拿大还有三个地区 territory 宪法上不属于君主,那里没有省督,那里的土地产权与其它省有没区别?
-w4b(w4b);
2023-3-4
(#15244303@0)
-
科普不了,教材里面只说了BC情况。90%+都还是crown,就是王土的意思。交易的私人土地,理论上只包括地表和上面能够使用的空间,地下的矿物,地表的水和天上够不着的,还是属crown。另外,时间上除非有继承人,不然主人死亡以后这个所有权回归crown.
-headbig(Let's Rock!);
2023-3-4
(#15244313@0)
-
谢谢,澄清了一点,涉及Crown 产权各省应该差不多,加拿大大部分土地属于王家(3个 territories 不明)。美国也有联邦拥有的土地。简中圈为了反共,编写说西方土地/美加土地完全私有,属于盲人摸象然后瞎编
-w4b(w4b);
2023-3-4
(#15244335@0)
+1
-
这跟反共有什么关系?土地属于皇家跟私有有矛盾吗?
-rockall(we will, we will);
2023-3-4
(#15244649@0)
+4
-
你的理解力,理解不了。只能相信简中圈儿里的胡说八道。一边儿玩去吧,别让我再不尊重网友。
-w4b(w4b);
2023-3-4
(#15244679@0)
+1
-
加拿大土地私有,跟加拿大土地属于皇家的说法并不矛盾。因为私有的土地不属于皇家。任何国家都不可能所有的土地都是老百姓私有,你实际在反一个伪命题,一点意义都没有。
-rockall(we will, we will);
2023-3-4
(#15244732@0)
+4
-
真能扯
-heavymetal(重金属);
2023-3-4
(#15245605@0)
+1
-
你應該去查一下”freehold “是什麼意思
-youarenotfunnyatall(草山);
2023-3-5
(#15245660@0)
-
除了属于私人的,都属于王家。
-rockall(we will, we will);
2023-3-4
(#15244656@0)
-
村战,乡战。。。省战,解放。泥泊尔花了7年把皇上换成了书记。 死了一堆人换了个称号。不明觉厉
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%BC%E6%B3%8A%E5%B0%94%E7%8E%8B%E5%AE%A4%E6%9E%AA%E5%87%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AE%E4%BB%80%E5%B8%95%C2%B7%E5%8D%A1%E8%BF%88%E5%8B%92%C2%B7%E8%BE%BE%E5%93%88%E5%B0%94#%E5%86%8D%E6%AC%A1%E8%83%9C%E9%80%89%E3%80%81%E6%94%BF%E7%AD%96%E8%BD%AC%E5%90%91%E6%B8%A9%E5%92%8C%E4%B8%8E%E5%85%9A%E5%86%85%E5%88%86%E8%A3%82
-shiyu(鲥鱼);
2023-3-4
{401}
(#15244641@0)
-
只是维持现状的接口罢了。可以把这个象征性权力交给最高法院。
-heavymetal(重金属);
2023-3-4
(#15245601@0)
+1
-
我个人即使不学习地产产权也反对废除君主立宪制。无他,与其开始一个摸石头过河的新制度,不如维持一个证明已经Work的制度。
-headbig(Let's Rock!);
2023-3-5
(#15245663@0)
-
以最小花销置身于欧洲及南太,赚大发了。
-**🦆;
2023-3-4
(#15244714@0)
+1
-
如果废除君主立宪,会不会动摇加拿大的国本啊,到时候大家重新坐在一起起草联邦宪法,估计有可能联邦失败吧,当时美国考虑过如果加拿大联邦失败,可以考虑多收几个星的。到时候人人持枪,拿美元还少交点儿税,没钱看病的等死,岂不快哉?
-ff2021(ff2021);
2023-3-4
(#15244900@0)
+1
-
全民投票决定
-**🍀;
2023-3-4
(#15244911@0)
-
谁跟你投呀?拳脚上见真章.如今咱投票,完全是看在女王的面子上
-firetrain(火车头);
2023-3-5
(#15245926@0)
-
别多想了,这种事儿,你能做主的你来,你不能的,就当是该拥有的,想那么多 ,没用,先看看自己家雪谁能给铲就行了
-x2y(xfer);
2023-3-4
(#15244939@0)
+2
-
要是二哈能给铲雪,我就选它当加拿大国王
-ff2021(ff2021);
2023-3-4
(#15244957@0)
+1
-
👍👍😂🤣
-sunny5158(小米);
2023-3-4
(#15244959@0)
-
支持。期待全民公决
-moonhalf(石室矢);
2023-3-4
(#15245611@0)
-
闹革命死了不要喊冤
-firetrain(火车头);
2023-3-5
(#15245932@0)
-
你是说那些被极右分子忽悠当枪使的卡车司机?
-moonhalf(石室矢);
2023-3-5
(#15246090@0)
+1
-
卡车司机是自由职业者,成年人。现在小土豆还有这个权力,有法律空子可以整人。等他推翻宪法,看这些人怎么弄死他
-firetrain(火车头);
2023-3-5
(#15246230@0)
+1
-
那卡车司机被忽悠着“闹革命”,死了要不要喊冤? (#15245932@0) 全民公决都是成年人,被人说成闹革命,先不说是不是,也不说会不会,就按原来这错误的说法来看,死了要不要喊冤?
-moonhalf(石室矢);
2023-3-5
(#15246689@0)
-
全民公决并非天然正义,只是接近正义。改变就制度就是革命,无论对错。一帮不吃猪肉的公决所有人都不许吃猪肉,肯定会导致反弹。那时候就需要自己证明是成年人了,准备为自己的决定负责吧
-firetrain(火车头);
2023-3-5
(#15247768@0)
-
首先,是否取消君主制,通过全民公决来解决,在现在这个年代算不上死人的革命,和全民;其次,对于键盘侠来说,被极右分子卡车司机算不算革命?
-moonhalf(石室矢);
2023-3-5
(#15247957@0)
-
先把那个反民主的参议院废了!说了几十年,还在混饭吃
-tiaokuan(vanc);
2023-3-4
(#15245622@0)
-
胡子修我们熟,他要是组织军队护法,我可以参加
-firetrain(火车头);
2023-3-5
(#15246233@0)
-
还以为总督省督工资由女王发的。
-hnryll(松树);
2023-3-5
(#15246705@0)
+1
-
其实习大大发
-firetrain(火车头);
2023-3-5
(#15247952@0)
-
无所谓
-whoislikethegod(We The People);
2023-3-5
(#15247997@0)